币安请求英国法庭驳回超20万名BSV持有者提起的串谋诉讼大部分内容

None

相关推荐

封面图片

美国法官拒绝DraftKings要求驳回其NFT买家提起的集体诉讼的请求

美国法官拒绝DraftKings要求驳回其NFT买家提起的集体诉讼的请求 PANews 7月3日消息,据CoinDesk报道,马萨诸塞州一位美国法官驳回DraftKings请求,拒绝撤销NFT买家提起的集体诉讼。该诉讼声称这些代币为投资合同,为NFT是否属于证券的未来法庭之争埋下伏笔。DraftKings通过Polygon区块链在其市场提供体育主题NFT。 2023年3月,买家Justin Dufoe代表其他所有者首次起诉DraftKings,指控其NFT符合豪威测试标准。最近裁决中,法院认定DraftKings的NFT涉及资金投入、资产汇集到共同风险与利润的企业,并创造合理利润预期,因此可归类为证券。法院同时指出,NFT价值可能与DraftKings市场成功相关,其价值随市场兴趣同步变动,此问题在先前NFT案件中已获解决。DraftKings集体诉讼后续开庭日期尚未确定。

封面图片

美国法官拒绝 DraftKings 要求驳回其 NFT 买家提起的集体诉讼请求

美国法官拒绝 DraftKings 要求驳回其 NFT 买家提起的集体诉讼请求 美国马萨诸塞州的一名美国法官驳回了 DraftKings 驳回其 NFT 买家提起的集体诉讼的请求。该诉讼称这些代币是投资合同,为未来关于 NFT 是否为证券的法庭之争奠定了基础。DraftKings 通过 Polygon 区块链在其市场上提供体育主题的 NFT。

封面图片

【前LDO持有者因加密损失对LidoDAO提起集体诉讼】

【前LDO持有者因加密损失对LidoDAO提起集体诉讼】 根据12月17日向美国旧金山地方法院提交的一份起诉书,一名LDO持有者对Lido发起了集体诉讼。诉讼称,Lido的LDO代币是一种未注册的证券,并且Lido去中心化自治组织(LidoDAO)应对原告因代币价格下跌造成的损失承担责任。文件称,该诉讼由居住在加利福尼亚州索拉诺县的安德鲁·塞缪尔斯提起。 被告包括LidoDAO,以及风险投资公司Paradigm、AH Capital Management、Dragonfly Digital Management和投资管理公司Robot Ventures。该文件声称,64%的LDO代币“专门提供给像被告这样的创始人和早期投资者”,因此,“像原告这样的普通投资者无法对治理问题施加任何有意义的影响。” 快讯/广告 联系 @xingkong888885

封面图片

【美国法院驳回SEC禁止XRP持有者参与此案的动议】

【美国法院驳回SEC禁止XRP持有者参与此案的动议】 7月27日消息,美国地方法官Sarah Netburn驳回了美国美国证券交易委员会(SEC)撤销XRP持有者的“法庭之友”身份的动议。(U.today) 据悉,“法庭之友”是指在诉讼案件中,没有直接涉及法律利益的私人或团体,为了向法院说明其对该案件相关法律争议上的意见、澄清立法意旨、理清模糊的法律规定、通知法院关于案件事实的真实情况等等的目的,主动向法院提出书面报告,以协助法院更公正地做出裁决。

封面图片

【美国法院驳回DFINITY对Arkham和《纽约时报》提起的诽谤诉讼】

【美国法院驳回DFINITY对Arkham和《纽约时报》提起的诽谤诉讼】 美国一家法院驳回了去中心化计算平台Internet Computer(ICP)开发商DFINITY针对区块链分析平台Arkham Intelligence和《纽约时报》(NYT)提起的诽谤诉讼。 Arkham和《纽约时报》此前发表关于2021年ICP暴跌的报道,DFINITY声称相关报道不实。主审法官Lewis Kaplan表示:“Arkham声称DFINITY内部人士通过在交易所倾销ICP诈骗了数十亿美元,这并不构成诽谤。出于同样的原因,《纽约时报》不需要承担责任。” 快讯/广告 联系 @xingkong888885

封面图片

英国法院拒绝苹果驳回应用程序商店诉讼的请求

英国法院拒绝苹果驳回应用程序商店诉讼的请求 据路透社报道,英国竞争上诉法庭现已驳回该动议。苹果公司曾辩称,此案是不可持续的,因为 85% 的开发者不需要支付任何费用就能在 App Store 上架。苹果公司进一步辩称,开发者不能在英国提出索赔,除非是针对在英国境内的购买行为。苹果律师丹尼尔-皮奇宁(Daniel Piccinin)说,这只适用于本案中的少数索赔人。然而,法官安德鲁-莱农(Andrew Lenon)裁定,由法学教授肖恩-恩尼斯(Sean Ennis)提起的集体诉讼可以继续进行。莱农法官在一份书面裁决中说,该案有实际机会证明"苹果公司向英国的应用程序开发商多收佣金,涉及在非英国店面上进行的商业交易,这确实构成了在英国实施的行为"。换句话说,集体诉讼的索赔人可以试图在法庭上辩称,无论在英国境内还是境外,苹果公司都不应该对任何应用程序的购买收取 30% 的费用。该案何时继续审理尚不得而知。 ... PC版: 手机版:

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人