SEC 寻求驳回服装公司 Beba 和 DEF 有关裁定其发行代币不属于证券的诉讼

SEC 寻求驳回服装公司 Beba 和 DEF 有关裁定其发行代币不属于证券的诉讼 、美国 SEC 寻求驳回 3 月 25 日美国服装公司 Beba 和 DeFi 教育基金（DEF）提起的诉讼，该诉讼要求韦科地区法院的一名法官裁定 Beba 发放的同名代币不是证券。然而，SEC 辩称，这起诉讼为时过早，而且以一项并目前并不存在的（phantom）政策为前提。 Beba 的诉讼声称，SEC 将认定 BEBA 代币是证券，并将起诉该公司，因为它 “在没有通知或评论的情况下采用了一项事实上的规则，即‘绝大多数’数字资产‘是证券’”，引用主席 GaryGensler2022 年的言论。

【Green United创始人及推广者要求法院驳回SEC诉讼请求】

【Green United创始人及推广者要求法院驳回SEC诉讼请求】 5月19日，被美国证券监管机构（SEC）指控的Green United创始人Wright Thurston和该公司主要推广者Kristoffer Krohn涉嫌出售价值1800万美元的假冒加密采矿设备而分别提出异议，并要求法院驳回诉讼，并在法庭上辩称SEC对加密货币没有监管权力，国会考虑并拒绝了SEC对加密货币的监管权力，SEC放弃了在拟议立法或规则制定方面的任何努力，而是选择试图通过诉讼来制定监管计划。

【Paradigm支持币安，要求法院驳回SEC正在进行的诉讼】

【Paradigm支持币安，要求法院驳回SEC正在进行的诉讼】 最新的一份法庭文件显示，加密货币投资公司Paradigm提交了一份非当事人意见陈述，以质疑美国证券交易委员会（SEC）针对加密货币交易所币安的诉讼。Paradigm声称SEC将加密代币销售归类为投资合同威胁了加密生态系统。该公司还指出了这种分类对美国和其他司法管辖区实体的影响的担忧。 Paradigm进一步指出，美国SEC的做法是基于错误的假设，即加密资产由于其投机潜力而不可避免地成为证券。相反，他们认为《证券法》的“投资合同”概念应该适用于常规资产交易。 在挑战SEC对加密货币的管辖权的同时，Paradigm认为，加密资产的模糊性凸显了国会干预的必要性。据Paradigm称，加密货币的监管框架将减少SEC的过度行为，后者引起了加密圈和国会的批评。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

美国法官拒绝 DraftKings 要求驳回其 NFT 买家提起的集体诉讼请求

美国法官拒绝 DraftKings 要求驳回其 NFT 买家提起的集体诉讼请求 美国马萨诸塞州的一名美国法官驳回了 DraftKings 驳回其 NFT 买家提起的集体诉讼的请求。该诉讼称这些代币是投资合同，为未来关于 NFT 是否为证券的法庭之争奠定了基础。DraftKings 通过 Polygon 区块链在其市场上提供体育主题的 NFT。

【Gemini和Genesis寻求驳回SEC对已解散的Earn产品的诉讼】

【Gemini和Genesis寻求驳回SEC对已解散的Earn产品的诉讼】 Gemini和Genesis寻求驳回美国证券交易委员会对已解散的Earn产品的诉讼。美国证券交易委员会声称，建立Earn计划的合同本身就是一种证券。即使这是正确的，那么SEC就必须证明该合同已被售出。这从未发生过。 Gemini在其最新提交的文件中表示，这一提议“只不过是一项贷款安排”。尽管该公司提出了许多观点，但其主要论点集中在这些合约没有在二级市场出售这一事实上。因此，它参与的贷款协议不构成证券。它要求法院“以偏见驳回诉讼”。

美国法官拒绝DraftKings要求驳回其NFT买家提起的集体诉讼的请求

美国法官拒绝DraftKings要求驳回其NFT买家提起的集体诉讼的请求 PANews 7月3日消息，据CoinDesk报道，马萨诸塞州一位美国法官驳回DraftKings请求，拒绝撤销NFT买家提起的集体诉讼。该诉讼声称这些代币为投资合同，为NFT是否属于证券的未来法庭之争埋下伏笔。DraftKings通过Polygon区块链在其市场提供体育主题NFT。 2023年3月，买家Justin Dufoe代表其他所有者首次起诉DraftKings，指控其NFT符合豪威测试标准。最近裁决中，法院认定DraftKings的NFT涉及资金投入、资产汇集到共同风险与利润的企业，并创造合理利润预期，因此可归类为证券。法院同时指出，NFT价值可能与DraftKings市场成功相关，其价值随市场兴趣同步变动，此问题在先前NFT案件中已获解决。DraftKings集体诉讼后续开庭日期尚未确定。