磨铁创始人炮轰京东：反复用脚踩着我们的脸在地上摩擦

磨铁创始人炮轰京东：反复用脚踩着我们的脸在地上摩擦 随着京东 618 正式开启，平台和商家的矛盾再次激化。 5 月 31 日，磨铁集团创始人、董事、CEO 沈浩波的一则朋友圈引发了关注。沈浩波表示，“在磨铁已经全面对京东停止发货，并一再对京东低价乱价扰乱市场秩序的行为表达反对的情况下，京东依然无视我们的诉求，要继续强行让我们的产品参加他们的低价促销。这是在反复用脚踩着我们的脸在地上摩擦。” 沈浩波表示磨铁将采取三项措施：“一、我们将采取法律手段，不惜代价维护我们的权益。二、我们将继续对京东停止发货，任何一本都不发，如果加一个期限那就是无期限。三、我们将继续要求京东下架我们的所有产品，全部退给我们。”

中国图书企业不满低价销售 对京东停止发货

中国图书企业不满低价销售 对京东停止发货 在6月的“618”购物节来临之际，中国图书企业磨铁集团不满电商平台京东低价竞争的做法，决定对京东停止发货。 第一财经报道，磨铁集团创始人、董事、CEO沈浩波上星期五（5月31日）在微信朋友圈发文说，磨铁已经全面对京东停止发货，并一再对京东低价乱价扰乱市场秩序的行为表示反对；但京东无视该诉求，要继续强行让磨铁的产品参加低价促销，“这是在反复用脚踩着我们的脸在地上摩擦”。 沈浩波称磨铁将采取三项措施，包括采取法律手段、继续对京东停止发货，以及继续要求京东下架并退回所有磨铁的产品。他还呼吁电商合作伙伴不要跟价，“陪我们扛过这一轮”。 对此，报道引述一名京东图书采销员工在微信朋友圈发文的截图称，京东图书618的活动目标只是让更多消费者买到便宜的好书。京东从来没有要站在出版社和行业的对立面，双方理应是一个阵营的伙伴，希望能和大家一起把好书、好价带给消费者。这名员工还说，京东对自营图书拥有合法的自主定价权，愿意让出更多的利润，让消费者受益。 根据21经济网，一周前，面对超50家出版社发函抵制，京东方面似乎同样是以一张采销员工朋友圈截图进行回应。 5月20日，北京和上海两地多家出版社发布声明告知函。据《南方都市报》报道，这些告知函内容大同小异，针对京东全品种图书以不高于三折的价保政策，以及5月19日至6月20日期间累计八天的促销活动，出版界均表示不参与京东618活动，并且不承担活动期间产生的任何返利费用。 对京东和出版社的矛盾，上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭对第一财经表示，如果京东利用自己的优势地位强迫出版社参加促销，中国反垄断法确实有对此的制约规定。 游云庭说，从实际情况看，京东更像是强势渠道，但没有达到滥用市场支配地位的程度。出版社也可以根据双方的合同和《民法典》起诉其违约，或者根据《电子商务法》进行维权。 2024年6月3日 4:00 PM

京东员工回应磨铁抵制行为：我们愿让出更多利润

京东员工回应磨铁抵制行为：我们愿让出更多利润 在朋友圈中，沈浩波直言京东是在“耍流氓”，并称其将采取法律手段维护权益；将继续对京东停止发货；要求京东下架我们的所有产品，全部退还。京东图书采销员工的一条朋友圈回应了“磨铁抵制京东”。该员工称，京东图书618的活动只有一个目标，就是让更多消费者实实在在买到便宜的好书，想不到被定义为“耍流氓”，着实冤枉。“我们从来没有要站在出版社和行业的对立面，我们理应是一个阵营的伙伴，希望能和大家一起把好书、好价带给消费者，而不是让直播投流高昂的费用伤害行业，伤害那些用心创作的作家。京东对自营图书拥有合法的自主定价权，我们愿意让出更多的利润，让消费者受益。”该员工还表示，京东图书采销员工服务好消费者的初心不会改变，其会坚持为消费者提供好书、好价，过去是，现在是，未来也是。                                     ... PC版： 手机版：

6·18搞得图书太便宜 京东被骂上热搜

6·18搞得图书太便宜 京东被骂上热搜 沈浩波直指京东，“耍流氓”，并提出了三项针对举措：“一、我们将采取法律手段，不惜代价维护我们的权益。二、我们将继续对京东停止发货，任何一本都不发，如果加一个期限那就是无期限。三、我们将继续要求京东下架我们的所有产品，全部退给我们。”同时，沈浩波还呼吁同行，“不要跟价，不要跟价，不要跟价，陪我们抗过这一轮”。图源：磨铁创始人沈浩波朋友圈这条朋友圈引起多家媒体转发，很快#磨铁已全面停止对京东发货#登上微博热搜，引起更广泛关注。值得一提的是，就在前几日，多达50家出版机构联合发函抵制京东6·18低折促销。磨铁此举无疑将这一抵制行动再度推向了高潮。知情人士透露，还有多家出版机构也向京东发出断货、停货警告。公开资料显示，磨铁集团一般指北京磨铁文化集团股份有限公司，是业内知名的出版企业，旗下涉磨铁图书、磨铁娱乐、磨铁文学、磨铁动漫四大业务板块。或许你不了解磨铁，但肯定知道《明朝那些事儿》、《盗墓笔记》、《诛仙》、《后宫 · 甄嬛传》、《天才在左，疯子在右》。这一大批畅销书和超级IP都出自磨铁图书。大出版商公开交板京东，商家和平台间的矛盾被摆上了台面。很快，一则来自京东采销员工的朋友圈被曝出。该员工称，京东图书618的活动目标只是让更多消费者买到便宜的好书。被指“耍流氓”，着实冤枉。“京东从来没有要站在出版社和行业的对立面，双方理应是一个阵营的伙伴，希望能和大家一起把好书、好价带给消费者，而不是让直播投流高昂的费用伤害行业，伤害那些用心创作的作家。京东对自营图书拥有合法的自主定价权，愿意让出更多的利润，让消费者受益。”图源：某京东采销员工朋友圈有媒体考证该员工朋友圈的真实性，京东方面称目前没有任何回应口径，但可以参考这张（朋友圈）截图。可谓是，婆说婆有理，公说公有理。对于京东和磨铁的热议话题，网友们也发表了自己的看法。其中有不少人支持京东，从消费者角度，在保证品质的情况下，当然偏好买更便宜的书。同时，也有很多人认为京东的超低价是在压榨商家，“慷他人之慨，支持磨铁维权。”还有作者发声，反感图书降价，“纯靠薄利多销的走量，真的太浪费资源了。”出版商集体示威，价格保卫战打响自从进入互联网时代，短视频风起，电商平台大行其道，人们的阅读习惯正在发生改变，购书渠道也开始转至线上。为了迎合新的市场环境和用户偏好，传统出版商以低折扣换取流量逐渐成为常态，不少新书上架就打五折。据媒体报道，2023年我国图书零售市场定价总和同比增长率由负转正，但由于折扣等原因，实际销售金额同比下降7.04%。今年的京东618正如火如荼地展开。在图书类目，京东更是宣称在5月19日至6月20日期间以全品种图书价保2-3折进行促销。低价折扣确实能在一定程度上提升销量。京东618官方披露，5月31日开门红1小时，经管、文学类图书成交额同比增长超100%。“以价换量”“薄利多销”对于商家们来说是一种经营策略。但前提是这种策略需要保证一定的利润，没有利益，何谈生意。如今图书行业的折扣降价力度正变得越来越大。从8折、7折、6折，到现在京东618甚至打出了2-3折，已经触及了行业利润生死线。谁想做赔本买卖？这下，一众出版商们都急了。618前夕，两份“联合声明告知函”在出版行业炸起了一声惊雷，56家出版社联合抵制京东618图书大促。各出版社联合声明告知函两则声明由北京10家出版社和上海出版经营管理协会代表的上海46家出版单位发出，明确表示，不参与此次京东2-3折的618图书促销活动，并不承担活动期间产生的任何返利费用。从一些相关人士处获悉，对于出版行业，2-3折的促销价格是难以接受的，出版社的利润空间被压缩，“亏钱卖书”“压力很大”。甚至有出版社人士怒斥，“三折结算是一个侮辱性的价格”。对于此次联合抵制，京东方面没有正面回应。同样有来自京东采销员工的朋友圈流传开来：“我只是想通过薄利多销扩大销量，给合作伙伴们创造收益；我只是想尽自己最大努力去促消费为社会创造价值……咋这么生气呢，我做错了啥呢？”图源：某京东采销员工朋友圈近日有知名出版社负责人透露，部分出版机构与京东存在误解，京东向出版社发出的618活动邀请并非强制要求“全品类、低折扣”。该负责人称：“联名盖章的出版社中，也有不少家已经与京东大致谈妥了合作方案，联合抵制也有无奈的因素在里面。”但结合这次磨铁创始人发声，仍有出版商无法和京东方面达成一致。京东低价卖惨，谁是最后的赢家？可以说，由于低价，京东和出版商们之间多有摩擦。2010年底，京东与当当网、卓越亚马逊三方展开图书低价混战，在最低售价基础上再降20%，当时就引得多家出版社直接切断京东的供货渠道。2011年，刘强东更是放话，京东图书音像部门三年内不准赚一分钱的毛利、五年内不赚净利。同年，京东就发起了“全部少儿图书4折封顶”大促，在收到24家少儿出版机构的律师函警告的情况下，仍坚持“京东的图书永远4折”。当时刘强东回应称，京东意在打破图书行业垄断行为，“这些书3折就可以从中盘进来，有10%的利润已经足够了。”如今，对于618超低价促销引起的争议，京东多次以朋友圈式文案侧面回应，三句话不离消费者，用便宜让利的角度来为自己辩驳。经百分点舆情洞察系统抽样统计，过半网友支持京东，一些人支持出版社，但也有一些人认为京东的朋友圈文案疑似“卖惨”。图源：百分点舆情中心明面上，京东更像是借此事为618活动打一波广告，这么一闹似乎让全网都知道了京东图书价更低。而出版商和平台的矛盾，似乎也被转移到了出版商和消费者身上。矛盾仍然存在，低价竞争仍在持续。出版商陷入低价泥沼，势必会造成劣币驱逐良币的恶性循环。低价已经开始腐蚀童书市场。中国书刊发行业协会在一次童书内容调查中发现，市面上的童书普遍品质欠佳，这背后很大程度和低价倒逼成本有关。值得注意的是，书籍成本被压缩的同时，不仅意味着内容质量难以保障，书籍纸张印刷等材质也令人堪忧。伴随着电商平台图书折扣越压越低，出版商为了保持利润空间，只能不断提高定价。这也就是为什么当下消费者看到书籍原价越来越贵的原因。同时这一因素也在推动着消费者转向折扣图书。电商平台在大促节点选择比平时更低的价格，用低价促销来吸引消费者本无可厚非。但若是一味地破价，甚至是强制性促销，不仅不利于自身的可持续发展，也不利于构建良好的市场竞争环境。开卷数据显示，2024年一季度图书零售市场码洋同比出现5.85%的负增长，平台电商和垂直及其他电商分别下降10.31%和10.59%。另据京东2024年一季度业绩，京东零售的经营利润率由4.6%下降到了4.1%。不赚钱的低价，对谁都没有好处。就目前来看，此次京东和出版商的事情虽然闹大了，但双方仍有博弈、协商的空间。正如京东员工所说，不会站在出版商和行业的对立面。低价是电商平台间竞争的重要手段，但商家仍是平台生态链中的重要一环。平台如果逼走商家，无异于自毁根基。商家和平台合作才能共赢，对抗只会加速大盘的分崩离析，结局很有可能是两败俱伤。 ... PC版： 手机版：

出版商在法庭胜诉后 互联网档案馆被迫删除50万册图书

出版商在法庭胜诉后 互联网档案馆被迫删除50万册图书 为了恢复访问权，IA 目前正在提起上诉，希望通过说服美国第二巡回上诉法院以推翻之前法院的判决，即根据版权法，IA 受控的实体图书数字借阅应被视为合理使用。4 月份的一份法庭文件显示，IA 打算辩称，出版商没有证据表明开放图书馆的借阅行为损害了电子书市场，允许 IA 的借阅行为比阻止其借阅行为更有利于版权法。"我们使用行业标准技术来防止我们的图书被下载和再传播企业出版商使用的也是同样的技术，"IA 的图书馆服务主管 Chris Freeland 在博客中写道。"但起诉我们图书馆的出版商说，我们不应该被允许借出我们拥有的图书。他们迫使我们从图书馆中删除了 50 多万册图书，这就是我们上诉的原因。"在 6 月 28 日开始的上诉口头辩论中，IA 将有机会为自己的做法辩护。弗里兰写道："我们的立场很直接，我们只想让我们图书馆的读者借阅和阅读我们拥有的图书，就像其他图书馆一样。这场诉讼的潜在影响远远超出了互联网档案馆"，出版商应该"让读者阅读。这是一场为保护所有图书馆和获取信息的基本权利而战，这是任何民主社会的基石。我们相信作者有权从其作品中获益；我们相信必须允许图书馆履行其提供知识的使命，无论知识是以实体形式还是数字形式存在。这样做坚持的原则是，每个人都应平等、公平地获取知识，无论他们生活在哪里、在哪里学习。"互联网档案馆的帮助页面上说，出版商赢得了停止档案馆数字借阅的禁令，该禁令"限制了我们对数字化图书的使用"，在此之后，开放图书馆开始萎缩。虽然"有阅读障碍的读者仍可借阅被删除的图书"，但其他所有人都被切断了借阅渠道，导致 IA 的许多藏书显示为"借阅不可用"。弗里兰说，从那时起，世界各地的读者就开始咨询，寻找被移除的图书。每天都会在社交媒体看到人们会问'为什么我们的图书馆里有这么多书不见了'？在一封有近 1.9 万名支持者签名的致出版商的公开信中，IA 的粉丝们恳求出版商重新考虑强行删除的做法，并尽快恢复对丢失图书的访问。在强制删除的"深远影响"中，IA 粉丝提到了对学术界、学生和教育工作者的负面教育影响"尤其是在服务不足、获取途径有限的社区，他们突然失去了支持其学习和学术成长的研究材料和文献"。他们还争辩说，撤馆"对低收入家庭、残障人士、农村社区和 LGBTQ+ 人士等许多人造成了严重打击"，这些人可能无法进入当地图书馆，也无法"在公共场合安全地获取他们需要的信息"。信中说："你们删除这些书籍阻碍了学术进步和创新，也危及了我们文化和历史知识的保存。这不是抽象的事情，这是实实在在的。人们再也无法获得 50 万本书了。"在 IA 的一篇博客中，一位独立研究人员称 IA 是"生命线"，而其他人则声称学术进步被"停止"或延迟了。一位来自波士顿的 IA 爱好者写道："我理解出版商和作者必须盈利，但我试图访问的大多数资料都是由已经去世的人撰写的，他们的出版商已经停止印刷这些资料。"另一位来自澳大利亚的书迷写道："这些书籍能在上找到，对我和许多像我一样的人来说是一个重要的资源。大量档案从未在我所在的地球一角发行，这意味着我在阅读小众题材时几乎没有任何选择。"出版商为删除行为辩护在帮助页面上，IA 解释说，50 万册图书现在已经不复存在，因为移除请求超出了诉讼中涉及的图书范围。帮助页面称，"诉讼背后的贸易组织美国出版商协会（AAP）与其一些未在诉讼中被点名的"成员出版商合作，要求我们从图书馆中删除他们的图书。"在被要求发表评论时，AAP 发言人为移除要求进行辩护。该发言人拒绝就读者的担忧或所谓的移除造成的社会影响发表评论。AAP 的声明说："互联网档案馆当然知道，从平台上删除文学作品是联邦法院在法院明确认定侵权之后，在互联网档案馆的共同同意下发出的命令。简而言之，互联网档案馆向全世界传输文学作品的同时，拒绝向创作这些作品的作者和出版商授予必要的权利许可。"在致出版商的公开信中Techdirt 认为这封信"几乎肯定会被充耳不闻"互联网档案馆及其粉丝"恭敬地"要求出版商"恢复对被删除图书的访问"。他们还建议"有办法"保护作者的权利，确保他们得到公平的补偿，"同时仍然允许图书馆做他们一直在做的事情帮助读者阅读"。信中说："我们敦促你们与互联网档案馆一起探索既能支持作者又能支持公益的解决方案，比如向图书馆出售电子书，让图书馆拥有、出借和保存。"互联网档案馆的合理使用辩护如果出版商不愿意恢复这些图书，互联网档案馆计划在法庭上争取恢复这些图书的访问权。4月份提交的一份法庭简报揭示了 IA 计划如何说服上诉法院推翻下级法院对其数字借阅的禁令。IA 的辩护状称，对于上诉法院来说，"关键问题"是受控数字借贷是否符合版权目的和重要的公共利益。IA 辩称，的确如此，因为其开放图书馆被用于"教学、研究和学术目的"。IA 声称，出版商不能因为"有些书也被借来消遣（就像在所有图书馆一样）"而对此提出异议。内务部的辩护状称，"记录中不乏为获取课堂使用和学术研究所需的图书提供便利的例子，否则这些图书是不可能获得的"。辩护状称，要使 IA 的数字借阅被视为合理使用，法院必须平衡所有有利于合理使用裁决的因素，包括权衡 IA 的使用是否"非商业性，是否服务于国会长期认可的重要图书馆使命，以及是否对市场造成损害"。迄今为止，利润激增的出版商一直在努力展示任何市场损害的证据，而 IA 则提供了多份专家意见，表明电子书许可并未受到 IA 数字借阅的负面影响。IA 辩称："自 IA 开始借阅以来，出版商的电子书收入一直在增长。甚至当 IA 在大流行病期间暂时停止限制借阅数量以提供紧急获取图书的机会时。"这可以被认为是出版商担心 IA 的借阅行为如果变得更加普遍会造成更大威胁的一种代表。IA 的专家"也没有发现市场损害的证据"。IA 的辩护状称，原告要求法院在没有证据支持的情况下假定，如果没有 IA 的借贷，他们的利润可能会更高。先前的法院裁决也是错误的，因为其商业性裁决的依据是对 IA 的所谓"利益"，如书商 Better World Books 的捐赠和小额付款。捐赠并不会"使非营利用途商业化"，小额支付的利润会直接用于资助 IA 的借贷。许多非营利组织也是这样做的，这些合作关系并没有把它们变成商业实体。但对 IA 来说，先前裁决的最大疏忽在于"地方法院没有考虑到"知识和信息的"促进可用性"是版权法的首要考虑因素。"相反，该判决几乎没有提到版权的最终目的是促进文学、音乐和其他艺术的广泛公众可用性，"它说。IA 希望上诉法院同意，出版商的电子书许可与非营利组织控制的数字借阅属于不同的市场，IA 认为后者的目的与电子书不同。"出版商的许可证不能服务于图书馆的使命，如保护永久馆藏、通过馆际互借扩大影响和资源、保护读者隐私等，"IA 为受控数字借阅辩护道。IA 的辩护状说："IA 的借阅行为是非商业性的、变革性的，并且支持版权的宗旨。维持原判不仅会损害 IA，还会损害许多其他图书馆和它们所服务的公众"。此案可能需要几个月甚至一年多的时间才能做出判决。IA 表示，在为终止禁令而斗争的同时，其其他图书馆服务将继续发展。IA"仍可出于保存目的对图书进行数字化处理"，并通过馆际互借和其他方式"提供对数字藏书的访问"。IA 还可以继续出借绝版和公有领域的书籍。印度农村地区的一位 I... PC版： 手机版：

Facebook 将在美国和澳大利亚删除其新闻标签，停止向出版商支付费用

Facebook 将在美国和澳大利亚删除其新闻标签，停止向出版商支付新闻费用 当地时间周四，Meta 宣布将于4月初在美国和澳大利亚弃用 Facebook News (新闻内容专用标签页面)。该标签去年已在英国、法国和德国被弃用。影响 Facebook News 功能的变化不会影响 Meta 在这些国家/地区的产品和服务。用户仍可以查看新闻文章的链接。新闻出版商将继续使用他们的帐户和页面，在那里他们可以发布文章链接并引导用户到他们的网站。Meta 与澳大利亚、法国和德国新闻出版商的协议即将到期。并表示，不会在这些国家针对传统新闻内容达成新的商业交易。