一群大学图书管理员反对出版商针对 Internet Archive 的诉讼并认为它是真正的图书馆

一群大学图书管理员反对出版商针对 Internet Archive 的诉讼并认为它是真正的图书馆 目前,我们正处于针对 Internet Archive的版权侵权诉讼的关键阶段,该诉讼仍在审理中,该诉讼由世界上最大的四家营利性出版商提起,自大流行的开始。为了世界各地的图书馆和图书馆用户,我们希望他们不要得逞。 在对可能从非营利组织榨取数百万美元的 Internet Archive 提起的诉讼中,出版商声称Internet Archive “严重误导公众,并大胆盗用图书馆享的合法商誉。” 在他们看来,档案馆“努力将自己标榜为图书馆”是“欺诈性误导”公众、规避版权法和限制出版商从电子书市场中获取多少利润的计划的一部分。他们将 Internet Archive 描述为“盗版网站”,其商业模式是“寄生的和非法的”,并将受控数字借贷描述为“一种完全超出版权法的发明范式”。 为什么不将 Internet Archive 标识为图书馆对出版商如此重要?主要是因为国会早就认识到图书馆在我们的版权系统中发挥的重要作用,从而在法律中为他们的工作设立了特殊津贴。在这起诉讼中,出版商试图重新定义 Internet Archive,以此否认它能够利用成千上万其他图书馆向用户出借和传播资料的合法地位。

相关推荐

封面图片

互联网档案(Internet Archive)馆刚刚输掉了一场保护在线图书馆的诉讼,但是战斗还在继续:

互联网档案(Internet Archive)馆刚刚输掉了一场保护在线图书馆的诉讼,但是战斗还在继续: 是一起出版商联盟对提起的诉讼。互联网档案馆不但是目前最大的网页存档提供者,还充当着线上图书馆的功能。 互联网档案馆通过购买纸质书籍,并将它们扫描并且电子化,再在互联网上出借电子化的书籍。互联网档案馆称鉴于速率限制以及复制限制(即他们不会借出超过他们拥有的纸质副本的电子拷贝数,同时禁止复制电子拷贝),他们的行为与普通图书馆并无区别,应当享受普通图书馆的法律赦免。而出版商则认为此举是制作书籍的电子拷贝并且进行出借(并要求购买专门的电子图书许可,通常是按年订阅制,总价大大大于纸质书籍的价格)。 下级法院刚刚颁布判决,禁止互联网档案馆继续在无出版商许可的途径下电子化并借出图书。互联网档案馆表示会上诉。

封面图片

在对互联网档案馆的诉讼中,出版商声称互联网档案馆“严重误导公众,侵害图书馆这一称谓所享有的商誉。在他们看来,档案馆“努力将自己打

在对互联网档案馆的诉讼中,出版商声称互联网档案馆“严重误导公众,侵害图书馆这一称谓所享有的商誉。在他们看来,档案馆“努力将自己打造成图书馆”是“欺诈性误导”人们、规避版权法和限制出版商可以从电子书市场获得多少利润的计划的一部分。他们将互联网档案馆描述为“盗版网站”,其商业模式是“寄生和非法的”,并将受控的数字借阅描述为“一种远远超出版权法的发明范式”。

封面图片

版权诉讼可能终结互联网档案馆图书馆的免费访问

版权诉讼可能终结互联网档案馆图书馆的免费访问 2006年,互联网档案馆启动了一项将受版权保护和公共领域的书籍数字化的计划。它与包括其他图书馆在内的一系列全球合作伙伴合作,将资料扫描到其网站上(康奈尔大学提供了一份关于哪些作品属于版权和公有领域的便捷指南)。对于受版权保护的书籍,互联网档案馆拥有创建数字副本的实体书籍,并限制其流通,每次只允许一个人借阅一个标题。图书出版商,即Hachette图书集团、HarperCollins、John Wiley Sons和Penguin Random House,并不热衷于这种做法,他们一直在为127本共享版权的书籍(PDF)寻求经济赔偿。Vox估计,如果出版商获胜,互联网档案馆将不得不支付1900万美元,这大约是 "一年的营业收入"。 在最近的文件中,出版商指责互联网档案馆积累了 "300多万本未经授权的版权内电子书包括33000多本出版商的商业作品而没有获得许可这样做,也没有向权利人支付一分钱来利用他们的作品。世界上任何有互联网连接的人都可以通过IA的相互关联的archive.org和openlibrary.org网站即时访问这些被盗作品。" 由电子前沿基金会代理的互联网档案馆在辩护中说,"图书馆以这样或那样的形式实行CDL已经有十多年了",互联网档案馆是以 "拥有-借出 "为基础借出其数字化书籍的,并有强大的技术保护措施来执行借出限制。 slashdot

封面图片

“安娜的档案”影子图书馆因出版商投诉而被意大利封锁

“安娜的档案”影子图书馆因出版商投诉而被意大利封锁 2023年12月4日,意大利出版商协会 (AIE) 对安娜档案馆提出版权投诉。“网站‘自称是各种'影子图书馆'的镜像,声称拥有2500多万册图书和近1亿篇学术论文,通过传播每部作品的大量链接来提供这些内容。未经授权复制的属于意大利出版商的作品有几千件,”起诉书中写道。 意大利数字服务局调查证实,投诉中列出的内容确实可以从安娜档案馆访问。 鉴于事实,调查人员认为这很可能是一起“严重的大规模侵权”案件。 由于没有收到联系方的反诉,并且已确定该网站存在大规模侵权行为,因此向意大利 ISP 发出了通过 DNS 阻止禁用安娜档案馆的命令,如果安娜档案馆希望对这一决定提出质疑,他必须在二月中旬之前向意大利拉齐奥地区行政法院提交回应。

封面图片

片名:图书馆员 S2又名:图书馆员 第二季 / 图书管理员 / 图书馆员 剧版 / The Librarians Season

片名:图书馆员 S2 又名:图书馆员 第二季 / 图书管理员 / 图书馆员 剧版 / The Librarians Season 2 地区:美国 首映:2015-11-01(美国) 主演:大卫·S·李 / 卢克·库克 / 妮娜·塞尼卡 / 诺亚·怀尔 类型:剧情 / 喜剧 / 动作 / 奇幻 / 冒险 简介:第二季讲述了藏在大都会图书馆背后,以其作为掩饰的一个远古组织,多年以来组织的成员以守正辟邪为己任。他们破解未解之谜,与超自然邪恶力量搏斗,同时也会寻回失落已久的远古神器。IMDb: tt4447420。集数:10 #图书馆员 影片已上传 点击下方搜索 【优影臻享】@Youxiu_bot

封面图片

出版商诉讼指控 Libgen 侵犯版权,要求赔偿 3000 万美元

出版商诉讼指控 Libgen 侵犯版权,要求赔偿 3000 万美元 圣智出版集团、麦克米伦出版社、麦格劳希尔、培生教育对(一个盗版图书馆,简称 Libgen)提起版权侵权诉讼。正在寻求损害赔偿,并要求下令扣押该网站的域名或使其无法运行。 Library Genesis 于 2008 年左右在俄罗斯成立,主要提供当地语言的科学教科书。据报道,在提供的约 50 万册以英语为主的图书添加之后,“Libgen”又因 Sci-Hub 提供的内容而获得了巨大的增长。 根据周四晚间向美国纽约南区地方法院提起的版权诉讼,Libgen 的侵权作品超过 600 万个文件。其中至少 2万个文件由原告出版。原告称该网站以“免费接受教育”提供这些书籍只是借口,有违版权法的规定。 虽然 Libgen 运营人员身份目前未知,地点不明,但原告声称法院拥有属人管辖权,因为 Libgen 网站可以在美国访问,每月平均有来自美国的 900 万访问者。原告指出,未经授权复制和分发他们的作品违反了美国版权法。原告要求对故意侵犯版权的行为进行赔偿,理论上,这个数额可以高达 3000 万美元。原告进一步请求颁发禁令,直到 Libgen 停止侵权,并要求接管 Libgen 域名或使其无法访问。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人