法国法院下令谷歌/CloudFlare/思科公共DNS屏蔽盗版网站

法国法院下令谷歌/CloudFlare/思科公共DNS屏蔽盗版网站 据关注 ISP 和流媒体版权问题的网站 TorrentFreak 发布的消息，法国巴黎法院在 5 月份应版权方要求，命令谷歌、CloudFlare 和思科在其公共 DNS 系统里屏蔽约 117 个盗版网站域名。此次屏蔽的网站主要涉及的版权内容是英超联赛和欧冠联赛，提交申请的版权方则是 Canal+，该版权方还要求法国当地 ISP 即网络运营商也通过 DNS 系统屏蔽这些域名。谷歌、CloudFlare 和思科运营着世界排名前列的公共 DNS 系统，其中谷歌的就是 8.8.8.8、CloudFlare 运营的是 1.1.1.1、思科的是 OpenDNS 系统。这些公共 DNS 系统运营商需按照法院要求将这些盗版网站域名解析到错误的 IP 从而实现阻断连接，当然阻断连接的范围也仅限于法国境内。最初版权方是要求法院下令法国境内的 ISP 通过他们自己的 DNS 系统执行屏蔽的，但显然精明的用户会更换 DNS 从而绕过屏蔽，选择谷歌、CloudFlare 和思科的 DNS 都是个不错的选择，这也是 Canal + 现在要求这些公共 DNS 系统也屏蔽这些域名的原因。那么这些屏蔽措施有用吗？从某些方面来说是有用的，因为这影响 “高达” 800 多名法国用户访问这些盗版网站。谷歌代表律师通过分析法国视听和数字通信监管局 Arcom 的数据发现，谷歌、CloudFlare 和思科 DNS 屏蔽盗版网站影响大约 0.084% 的法国用户，但这些受影响的用户也会寻找其他规避方法例如继续更换 DNS 或使用 VPN，最终大约只有 2% 的用户 (这 0.084% 的用户里的 2%) 会放弃继续访问这些盗版网站。通过相关公开数据谷歌代表律师认为这大约影响了 800 多名法国用户，所以实际影响可以说微乎其微或者说完全没有。谷歌计划遵守这一决定也就是屏蔽这些盗版域名，同时在此前谷歌也已经从搜索结果里删除这些域名让用户无法直接通过关键词搜索找到这些网站。至于 CloudFlare 和思科是否也会遵守这个决定还不清楚，不过既然是法院下令要求的，通常情况下只要争议不是特别大，这些公司是会遵守的。 ... PC版： 手机版：

思科旗下OpenDNS直接停止面向法国和葡萄牙用户提供

思科旗下OpenDNS直接停止面向法国和葡萄牙用户提供 现在思科也遵守了法院命令，或者说从某些方面确实是遵守了 思科公共 DNS 服务 OpenDNS 直接在法国、法国某些属地、葡萄牙全境停止提供 DNS 解析服务。也就是说法国和葡萄牙的用户如果使用 OpenDNS 那么将无法打开任何网站，当然也包括巴黎法院要求屏蔽的那些盗版资源网站。思科在公告中表示：自 2024 年 6 月 28 日生效：根据法国体育法典第 L.333-10 条颁布的法院命令以及根据葡萄牙版权法典第 210-G (3) 条颁发的法院命令，OpenDNS 目前不适用于法国和某些法国领土以及葡萄牙用户，我们对此造成的不便深表歉意。目前思科的这种做法其实存在很大的争议，因为这牵涉到网络基础设施的中立问题和版权保护问题，思科没有详细说明为什么要直接停止为法国和葡萄牙用户提供服务，但显然这会给很多用户造成困扰。支持思科的用户认为这可以避免 OpenDNS 中立性和完整性被破坏，支持版权保护的用户则认为未来这些公共 DNS 提供商收到的各种命令可能还会有很多，公共 DNS 提供商应当遵守命令而不是关停自己的服务。谷歌公共 DNS 和 Cloudflare 应该不至于也直接停止面向法国用户提供服务，不过此次思科的做法也确实非常激进，估计会引起不少反盗版措施用户的关注。 ... PC版： 手机版：

意大利电信监管机构承认“盗版盾”错误的屏蔽了 Cloudflare

意大利电信监管机构承认“盗版盾”错误的屏蔽了 Cloudflare 花将近一个月的时间，意大利电信监管机构通信管理局最终承认 Cloudflare 被其刚刚起步的反盗版系统“盗版盾”错误地屏蔽。与此同时，Cloudflare 将通过敦促受此错误影响的客户提出正式投诉，来引起人们对过度封锁的关注。二月中旬，Zenlayer CDN 的大约10个 IP 地址被错误屏蔽，两周后，Cloudflare 的一个 IP 地址又代表版权持有者添加到“海盗盾”反盗版系统中，这导致了可预见的后果。在本周三举行的听证会上，意大利通信管理局负责人贾科莫·拉索雷拉透露，迄今为止已收到314项请求。在运营的第一个完整月里，该平台处理了与11项与直播体育赛事相关预防措施相关的封锁指令。贾科莫·拉索雷拉表示：“从2月2日到3月3日，总共有3,127个完全符合资格的域名和2,176个 IP 地址被屏蔽。” （节选）

德国法院裁定：CDN 服务业者 Cloudflare 须对协助盗版网站负责

德国法院裁定：CDN 服务业者 Cloudflare 须对协助盗版网站负责 此项裁定结果，源自2019年由环球唱片德国分公司对Cloudflare提出诉讼，指控其协助音乐盗版网站散播内容，并且在2020年10月由法院执行初步禁令，要求Cloudflare中止提供服务。 Cloudflare在后续提出上诉，但后续遭法院驳回，认为其必须对音乐盗版网站使用其服务散播内容行为负责。 类似情况，包含集英社、小学馆、讲谈社与角川 (KADOKAWA)在内4家出版业者，去年2月也向Cloudflare发起集体诉讼，要求4亿6000万日圆 (约401万美元)经济损失赔偿。

法国法院封锁流行色情网站……子域名

法国法院封锁流行色情网站……子域名 巴黎上诉法院最近以没有适当的年龄验证系统为由封锁了法国的四个色情网站，推动封锁的是两家在线儿童保护非营利组织。​这些非营利组织针对 Iciporno、Mrsexe、Tukif 和 xHamster 网站。他们的投诉列出了这些网站的网址，但对于 xHamster 网站，他们写上了「fr.xhamster.com」，指向该网站的法国子域名。因此法院下令封锁该网站的法国子域名，包含 “fr.” 前缀。这意味着互联网服务提供商已遵守命令并在 DNS 层级仅屏蔽了带有 “fr.” 前缀的 xHamster。所以 xHamster 网站在法国仍然可以访问直到法国监管机构找到办法来弥补这个尴尬的漏洞。 Techcrunch-电报频道- #娟姐新闻:@juanjienews

荷兰法院下令互联网服务提供商屏蔽“安娜的档案”和“LibGen”

荷兰法院下令互联网服务提供商屏蔽“安娜的档案”和“LibGen” 由于荷兰当地的反盗版组织“荷兰娱乐业权利保护组织 (BREIN)”的请求，荷兰鹿特丹法院下令互联网服务提供商屏蔽影子图书馆“安娜的档案”和“LibGen”。荷兰鹿特丹法院发布了一项所谓的“动态”封锁令，这意味着如果网站将来切换到新的域名和 IP 地址，版权持有者可以更新目标域名和 IP 地址。这也适用于镜像网站并提高封锁的有效性，因为无需返回法庭。此前，互联网提供商荷兰皇家电信对这些“动态”命令提出了质疑，认为其范围过于宽泛。然而，法院驳回了这一论点，指出该过程迄今为止尚未导致任何重大问题。荷兰娱乐业权利保护组织称，谷歌因其要求，从荷兰的搜索结果中完全删除了所有对荷兰法院下令封锁网站的索引。