摄影师称Meta错误地将真实照片标记为"人工智能制作"

摄影师称Meta错误地将真实照片标记为"人工智能制作" Meta 自动给非人工智能制作的照片贴标签的例子比比皆是。例如，这张加尔各答骑士队赢得印度超级联赛板球比赛的照片。值得注意的是，该标签只在移动应用程序上可见，在网页上看不到。 Instagram 上一张加尔各答骑士队的照片，被错误地标注为"人工智能制造"。加尔各答骑士队的 Instagram 照片，标注为"Made with AI"。图片来源：Instagram（截图）很多其他摄影师都对自己的图片被错误地贴上"Made with AI"标签表示担忧。他们的观点是，仅仅用工具编辑照片不应该被贴上这个标签。前白宫摄影师皮特-索萨（Pete Souza）在 Instagram 上发帖说，他的一张照片被贴上了新标签。Souza 在一封电子邮件中说，Adobe 更改了裁剪工具的工作方式，必须先"平整图片"，然后再将其保存为 JPEG 图片。他怀疑是这一操作触发了 Meta 的算法，从而附加了这个标签。"令人讨厌的是，尽管我取消了'Made with AI'的勾选，但帖子还是强迫我加上了这个标签。" Pete Souza 拍摄的一张照片，却被 Instagram 贴上了"Made with AI"的标签。图片来源：Instagram（截图）Meta 在 2 月份的一篇博文中表示，它利用图像的元数据来检测标签。该公司当时表示："我们正在打造行业领先的工具，可以大规模识别隐形标记，特别是 C2PA 和 IPTC 技术标准中的人工智能生成信息，因此我们可以为Google、OpenAI、微软、Adobe、Midjourney 和 Shutterstock 的图片贴标签，因为他们正在实施为其工具创建的图片添加元数据的计划。"正如 PetaPixel 上周报道的那样，当摄影师使用 Adobe 的 Generative AI Fill 等工具移除物体时，Meta 似乎也会将其贴上"Made with AI"的标签。虽然 Meta 还没有说明它何时自动贴上这个标签，但一些摄影师支持 Meta 的做法，认为任何人工智能工具的使用都应该公开。目前，Meta 没有提供单独的标签来说明摄影师是使用了工具来清理照片，还是使用了人工智能来创建照片。对于用户来说，可能很难理解一张照片中人工智能的参与程度。Meta 的标签注明"生成式人工智能可能被用于创建或编辑本帖中的内容"但前提是必须点击标签。尽管采用了这种方法，Meta 平台上仍有大量照片明显是人工智能生成的，而 Meta 的算法却没有给它们贴标签。美国大选将在几个月后举行，社交媒体公司在正确处理人工智能生成的内容方面面临着前所未有的压力。 ... PC版： 手机版：

许多摄影师说，Meta 把他们用编辑工具制作或增强的照片加了AI制作标签。

许多摄影师说，Meta 把他们用编辑工具制作或增强的照片加了AI制作标签。 据 TechCrunch 报道，多位摄影师抱怨 Meta 错误地给他们拍的真实照片加上了“AI 制作”的标签。 过去几个月来，一些摄影师分享了多个例子，Meta 最近错误地将前白宫摄影师拍摄的一场篮球比赛照片标记为 AI 生成的。在另一个最近的例子中，Meta 错误地给一张加尔各答骑士队赢得印度超级联赛板球比赛的照片添加了标签。有趣的是，就像索萨的照片一样，这个标签只会在手机上查看图片时出现，而在网页上不会显示。 苏扎说他试图取消这个标签但没能成功。他推测使用 Adobe 的裁剪工具并在把图像保存为 JPEG 格式之前将其合并，可能会触发 Meta 的算法。 然而，据 PetaPixel 报导，当摄影师使用像 Adobe 的生成填充这样的生成式 AI 工具来去除即使是最小的物体时，Meta 也错误地将真实照片标记为 AI 生成。该出版物自己测试了这一点，使用 Photoshop 的生成填充工具去除了图像上的一个斑点，然后 Meta 在 Instagram 上将其标记为 AI 生成。不过奇怪的是，当 PetaPixel 将文件重新上传到 Photoshop 中并在黑色文档中复制粘贴后保存时，Meta 并没有添加“AI 制作”的标签。 多名摄影师表达了他们的沮丧，认为这些细微的修改被不公平地标记为 AI 生成的。 标签: #Meta #AI 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

Meta将其标签从"Made with AI"改为"AI info" 以表明AI在照片中的应用

Meta将其标签从"Made with AI"改为"AI info" 以表明AI在照片中的应用 Meta表示，早期版本的标签不够清晰，用户无法指明带有该标签的图片不一定是由人工智能创建的，但可能在编辑过程中使用了人工智能驱动的工具。"与整个行业中的其他公司一样，我们发现基于这些指标的标签并不总是符合人们的期望，也不总是能提供足够的背景信息。例如，一些内容包含使用人工智能进行的细微修改，如润饰工具，包括行业标准指标，然后贴上'人工智能制造'的标签，"该公司在一篇更新的博文中说。该公司并没有改变检测照片中人工智能使用情况并对其进行标注的底层技术。Meta 仍在使用C2PA 和 IPTC等技术元数据标准中的信息，这些标准包括使用人工智能工具的信息。这意味着，如果摄影师使用Adobe 的 Generative AI Fill 等工具移除物体，他们的照片可能仍然会被贴上新标签。不过，Meta 希望新标签能帮助人们理解，带有该标签的图片并不总是由人工智能完全创建的。"人工智能信息'可以包括用人工智能制作和/或修改的内容，因此我们希望这更符合人们的期望，同时我们也会与业界各公司合作改进这一流程，"Meta 发言人凯特-麦克劳克林（Kate McLaughlin）通过电子邮件回应说。新标签仍然无法解决完全由人工智能生成的照片不被发现的问题。它也不会告诉用户一张图片上有多少人工智能编辑的痕迹。Meta 和其他社交网络需要努力制定指导方针，同时又不能对摄影师不公平，因为他们没有改变编辑工作流程，但他们用来润色照片的工具有一些人工智能生成元素。另一方面，Adobe 等公司应该提醒摄影师，当他们使用某种工具时，他们的图片可能会在其他服务上被贴上标签。 ... PC版： 手机版：

摄影平台 EyeEm 声称将默认使用摄影师作品训练 AI 模型：“不服请自删照片”

摄影平台 EyeEm 声称将默认使用摄影师作品训练 AI 模型：“不服请自删照片” EyeEm 摄影平台创立于 2011 年，该平台在 2015 年上线 EyeEm Market 照片交易市场，允许用户出售自己的摄影作品，在 2021 年以接近 4000 万美元的价格被瑞士社交网站 Talenthouse 收购，不过自 2022 年夏天开始，EyeEm 平台上的摄影师开始对外抱怨没有收到应有的报酬，该平台也在 2023 年 4 月申请破产，而在 2023 年 10 月，西班牙公司 Freepik 宣布买下了该摄影平台。 EyeEm 近日变更了服务条款中的 8.1 节，其中声称如果摄影师选择将照片上传到 EyeEm 平台，即等同于授权该平台可转让及可再授权的权利，不仅允许平台复制、公开展示、制作衍生商品及传播，还能使用这些内容来训练软件算法与机器学习模型，相关条款同时适用于上传至 EyeEm 平台及 EyeEm Market 市场的内容。 不希望自己的摄影作品被免费用来训练 AI 模型的 EyeEm 用户，需要自行在 EyeEm 平台中删除所有作品，对于已经提交至 EyeEm Market 市场的作品，用户需要发送邮件提交“删除申请”，但需要“最多 180 天”的处理时间。来源 ， 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat

《摄影师的AI绘画课，合适职业摄影师、爱好者、晋级摄影师、设计师、绘画师、插画师等职业 》

《摄影师的AI绘画课，合适职业摄影师、爱好者、晋级摄影师、设计师、绘画师、插画师等职业 》 简介：摄影师的AI绘画课，合适职业摄影师、爱好者、晋级摄影师、设计师、绘画师、插画师等职业是探索人工智能与编程世界的起点。它不仅仅讲解Python基础，更深入探讨如何应用编程来解决实际问题。通过项目实战，你将理解如何将算法和数据处理的知识转化为实际应用，快速进入编程的前沿领域。|标签：#摄影师#摄影师的AI绘画课，合适职业摄影师、爱好者、晋级摄影师、设计师、绘画师、插画师等职业#资源|文件大小：NG|链接：

摄影师用真实照片赢得AI图像竞赛 被取消资格

摄影师用真实照片赢得AI图像竞赛 被取消资格 Miles Astray 的作品名为《F L A M I N G O N E》，参加了 1839 年摄影奖"人民投票奖"的 AI 类评选。此次比赛的评委包括来自《纽约时报》、佳士得拍卖行和辉登出版社的代表。当评委们把三等奖颁给他的作品时，Astray 感到非常惊讶，因为他的作品并不是用人工智能制作的。这是一张真实的火烈鸟照片，尽管它似乎缺了个头；这只鸟正在抓挠自己的肚子。Astray 写道，他输入图像是为了证明"人类制作的内容并没有失去其意义，大自然母亲和她的人类解释者仍然可以打败机器，创造力和情感不仅仅是一串数字"。这位摄影师补充说，他注意到人工智能图像在摄影比赛中获奖的案例。去年，柏林的"摄影媒体艺术家"鲍里斯-埃尔达格森（Boris Eldagsen）参加了世界摄影组织的索尼世界摄影大赛，该大赛的奖项包括 5000 美元现金和索尼相机设备。他的作品（下图）获得了创意类奖项，但由于是人工智能生成的，他拒绝领奖。此外，Midjourney 的作品还在 2022 年的艺术比赛中获奖。Astray 说，他的镜头是扭转这一趋势的最佳选择，因为它是超现实的，很容易让人联想到这不是真的，尽管它是完全自然的他在火烈鸟挠肚皮的时候按下了快门，而火烈鸟的头正好藏了起来。他说，这种对人工智能的攻击及其道德影响超过了欺骗评委和公众的道德影响。Astray 补充说，他认为这是"大自然母亲自己"的胜利："我很高兴看到这个实验证实了我的假设：没有什么比大自然母亲本身更神奇、更有创造力了。"虽然这幅图片现在已经被取消了参赛资格，但创意资源集体组织的负责人莉莉-费尔曼（Lily Fierman）表示，大家并不感到不快，而且这只火烈鸟将成为讨论人工智能使用问题的起点。PetaPixel 写道，虽然这是首例真实照片在人工智能竞赛中获奖的案例，但去年曾有一张真实照片因评委错误地怀疑是人工智能创作的而被取消了摄影比赛的资格。 ... PC版： 手机版：