反垄断诉讼新指控：谷歌与 Facebook 联手破坏苹果隐私保护

反垄断诉讼新指控：谷歌与 Facebook 联手破坏苹果隐私保护 近日，美国12个州的总检察长在针对谷歌的反垄断诉讼中声称，谷歌 与Facebook合谋破坏苹果为其用户提供隐私保护的努力。 更新后的起诉书写道：“这两家公司一直在合作，在 苹果 设备和 Safari 浏览器中加强Facebook识别 Cookie 被屏蔽用户的能力，从而绕开了苹果向用户提供更强大隐私保护的努力。” 2020年12月各州总检察长对谷歌提起诉讼，指控谷歌与其他公司串通操纵市场。各州总检察长还指控，Facebook和谷歌参与了违法的广告合作，利用自己在广告技术业务中的垄断地位，在广告竞价中帮助Facebook出价，从而使Facebook内容更容易出现在谷歌广告中谷歌利用对广告科技业务的垄断权。但最新的一份指控指出，这两家科技巨头试图阻碍苹果公司帮助保护用户隐私的举措。（）

谷歌公司2022年向苹果公司支付200亿美元以成为 Safari 的默认搜索引擎

谷歌公司2022年向苹果公司支付200亿美元以成为 Safari 的默认搜索引擎 谷歌公司2022年向苹果公司支付了200亿美元，成为 iPhone、iPad 和 Mac 上 Safari 的默认搜索引擎。谷歌在与美国司法部的反垄断纠纷中提供的法庭文件中披露了这些信息。美国司法部指控谷歌垄断搜索市场，在针对谷歌的诉讼中，与苹果公司的搜索引擎交易一直是焦点。去年11月，诉讼文件显示，谷歌支付了其在 Safari 上搜索所得总收入的36%，现在事实证明，这一金额相当于200亿美元。自2002年以来，谷歌一直是苹果设备上的默认搜索引擎，尽管该协议已多次重新谈判。在审判期间和之前，苹果和谷歌一直努力对搜索引擎协议的条款保密。如果谷歌在这场诉讼案中败诉，那么苹果和谷歌之间的协议可能会被废除。结案陈词预计将在周四和周五进行，而法官将于2024年晚些时候作出最终的裁决。

谷歌称微软曾向苹果推荐Bing，但因搜索质量较差被拒绝

谷歌称微软曾向苹果推荐Bing，但因搜索质量较差被拒绝 关于 Alphabet 是否垄断网络搜索广告的法律斗争涉及谷歌与苹果和 Android 手机制造商签订的关键协议，以确保其搜索引擎的排他性。2021 年，谷歌花费了超过 260 亿美元将其搜索引擎保持为默认搜索引擎。谷歌一直试图在该案中证明自己的竞争是公平的。 在本月早些时候的文件中，谷歌辩称，微软曾在 2009 年、2013 年、2015 年、2016 年、2018 年和 2020 年向苹果提出将 Bing 作为苹果 Safari 网络浏览器的默认选项，但每次苹果都以 Bing 的质量问题为由拒绝。 “在每一个例子中，苹果公司都仔细审视了 Bing 与 Google 的相对质量，并得出结论，Google 是其 Safari 用户的最佳默认选择。这就是竞争，”谷歌在文件中写道。

“反垄断”危机四起 谷歌和苹果面临“肢解”?

“反垄断”危机四起 谷歌和苹果面临“肢解”? 与此同时，这也激发了世界各地的监管机构群起而攻之，在欧盟和美国立案后，各国反垄断调查数量不断增加即为例证。自AT&T()在40年前被拆分以来，迄今美国还未有一家公司面临潜在的监管机构主导的拆分。1984年，AT&T()(也被称为MaBell)被拆分为七家独立公司，称为“BabyBells”，目前，AT&T、Verizon和Lumen是目前仅存的实体。当前，监管机构指控苹果和谷歌等公司围绕其产品建立了坚不可摧的生态系统，使客户难以转而使用竞争对手的服务，这导致了“围墙花园”一词的产生。谷歌不同意欧盟的指控，苹果则称美国的诉讼在事实和法律上都是错误的。美国司法部与15个州联手起诉苹果垄断智能手机市场、阻挠竞争对手并抬高价格，随后于上周三警告该公司，不排除以解散令作为恢复竞争的补救措施。即便如此，此案仍可能需数年才能判决，而苹果公司已声称要与此案抗争到底。欧洲各地的其他威胁也日益加剧。匿名知情人士透露，苹果、Meta Platforms()和Alphabet或因违反《数字市场法案》(DMA)而接受调查，如果屡次违规，可能被处以巨额罚款，甚至被勒令解散。去年，欧盟反垄断主管玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)曾指责谷歌在其广告技术业务中存在反竞争行为，并称谷歌可能不得不剥离其卖方工具，这一言论或许是为日后采取严厉措施所做的铺垫。维斯塔格称，要求谷歌出售部分资产似乎是避免利益冲突的唯一办法，这将防止谷歌涉嫌偏袒其在线数字广告技术服务，而不是广告商和在线出版商。预计维斯塔格将在今年年底前做出最终决定。欧洲议会议员安德烈亚斯·施瓦布(Andreas Schwab)曾积极参与起草本月开始实施的具有里程碑意义的欧盟DMA技术准则，他表示，立法者将对藐视规则的科技巨头重拳出击。施瓦布在上周五表示，“如果这些公司不遵守DMA，议会将会要求分拆。我们的最终目标是让市场开放、公平，允许更多创新。”分拆难以实现实际上，监管机构在考虑各种方案时，远不能确定是否将下达解散令，任何行动都可能只是罚款了事。法律专家还认为，对比1998年起诉微软()的案例，此次起诉苹果可能将更为困难。“在欧盟，拆分公司被视为最后的手段。这种传统较少，以前也从未发生过这种情况。”一位不愿透露姓名的欧盟委员会官员说。Geradin Partners律师事务所的律师达米安·杰拉丁(Damien Geradin)说，与谷歌相比，苹果高度集成的系统也会使拆分变得困难，“整合的东西要复杂得多。例如，你不能强迫苹果剥离其AppStore。”他说，对苹果公司采取行为补救措施是更好的方式，如强制该巨头做某些事，而对谷歌来说，分拆令针对的可能是为加强其关键服务而进行的收购。倡导组织“开放市场”(Open Markets)的主管马克斯·冯·图恩(Maxvon Thun)说：“他们(司法部)更可能采取的补救措施是开放硬件功能，或确保开发者在定价方面不受歧视。”据了解，苹果公司每年近4000亿美元的收入大部分来自硬件销售，包括iPhone、Mac、iPad和手表，其次是服务业务，每年收入约为1000亿美元。他说：“司法部或许将声称一切尚在讨论中，但这未必意味着他们会选择这条路。”怀特凯斯律师事务所(White&Case)合伙人阿西玛基斯·科姆尼诺斯(Assimakis Komninos)表示，分拆等结构性补救措施最终将在法庭上接受考验。他说：“强制采取分拆等结构性措施的过往经验并不多，此外少量经验表明，除了面临艰巨的法律挑战外，这种做法还非常棘手。” ... PC版： 手机版：

谷歌曾要求苹果在 iOS 上预装其搜索应用

谷歌曾要求苹果在 iOS 上预装其搜索应用 早在 2018 年，谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊就曾要求苹果首席执行官蒂姆·库克在 iPhone 上预装谷歌搜索应用，但库克最终并未采纳这个想法。这些信息来自谷歌正在面临的美国司法部反垄断诉讼。 在库克表示希望苹果与谷歌成为“深度合作伙伴”后，皮查伊向库克提出了这个想法。他告诉库克，预装谷歌搜索应用将为谷歌带来更多流量，从而为苹果带来更多收入，这对双方都有利。 长期以来，苹果公司和谷歌一直有搜索引擎协议，谷歌每年支付 180 亿至 200 亿美元成为苹果设备上的默认搜索引擎，但在 2018 年，苹果的收入份额有所下降。 虽然苹果 iPhone 预装了许多苹果开发的应用，但苹果从未提供预装的第三方应用，这可能就是该公司不接受皮查伊提议的原因。 、

谷歌每年向苹果支付 180 至 200 亿美元，以成为 iPhone 的默认搜索引擎

谷歌每年向苹果支付 180 至 200 亿美元，以成为 iPhone 的默认搜索引擎 一位金融分析师表示，谷歌每年向苹果支付 180 亿至 200 亿美元，以保持 iPhone 中搜索引擎的主导地位，他认为这笔交易以及其他类似交易目前面临风险。 为机构投资者提供投资建议的伯恩斯坦公司昨天发布了一份报告，调查美国司法部 (DoJ) 目前在华盛顿针对谷歌提起的民事反垄断诉讼对苹果公司的潜在影响，该诉讼声称谷歌垄断了搜索和搜索服务广告。 上个月开始的此案的主要关注领域之一是苹果和谷歌之间的信息服务协议（ISA）。在审判中，它被强调为反竞争行为的主要例子之一。 伯恩斯坦在发给The Register 的报告中表示：“我们认为，联邦法院有可能做出对谷歌不利的裁决，并迫使其终止与苹果的搜索协议。” “我们估计，谷歌每年向苹果支付的 ISA 价值为 180 至 200亿美元，占苹果年度营业利润的 14-16%。” 专家们一致认为，谷歌有可能败诉，因此苹果以及与三星、Mozilla 的类似合作不太可能维持下去。