苹果公司新隐私政策遭波兰反垄断机构调查

苹果公司新隐私政策遭波兰反垄断机构调查 波兰 竞争和消费者保护办公室（UOKiK）12月13日发布声明称，该机构启动了对苹果的诉讼程序，以了解 苹果 在iOS设备上的新的隐私和个人数据政策是否损害竞争公平。 根据UOKiK的声明，本次诉讼适用于使用以下操作系统的所有产品：iOS 14.5、iPadOS 14.5、tvOS 14.5 及其更高版本。 UOKiK指出，在实践中，新的隐私和数据政策这意味着在 iOS 操作系统上，第三方应用程序获取个人数据，以发送个性化广告的受到了极大的限制。但这并不意味着设备将不再收集有关用户的信息以分发个性化广告。声明强调，有人质疑苹果的规则是为了推广自己的广告服务Apple Search Ads，这可能会违反竞争规则。（）

印度反垄断监管机构调查认为苹果滥用App Store主导地位

印度反垄断监管机构调查认为苹果滥用App Store主导地位 而印度竞争委员会的调查部门在这份142页的报告中称，苹果对数字产品和服务如何接触消费者具有“重大影响力”，特别是通过其iOS平台和App Store。目前，这份报告尚未公开。印度竞争委员会在其报告中称：“苹果App Store应用商店是应用开发者不可避免的贸易伙伴，因此，应用开发者别无选择，只能遵守苹果的不公平条款，包括强制使用苹果专有的计费和支付系统。从应用开发者的角度来看，苹果iOS生态系统是不可或缺的。”对此，苹果和印度竞争委员尚未发表评论。除了印度，苹果在其他地区也面临着越来越多的反垄断审查。上个月，欧盟反垄断监管机构“欧盟委员会”初步认定，苹果App Store应用商店的规则违反了欧盟的《数字市场法案》，因为它阻止应用开发商引导消费者选择替代产品。此外，苹果还面临着对应用程序开发商收取新费用的调查。印度竞争委员调查小组的这份报告，还有待该委员会高级官员的审查。在做出最终决定之前，苹果和其他各方可以做出回应。如果最终被确定违法，则苹果可能被罚款，并调整商业行为。这起案件最初是由一个鲜为人知的非营利组织“Together We Fight Society”提起的。该组织认为，苹果高达30%的应用内费用提高了应用开发者和客户的成本，从而损害了竞争。印度竞争委员调查小组在其报告中表示，苹果不允许任何第三方支付处理商为应用内购买提供服务。在大多数情况下，这些应用程序也不允许包含任何将客户引导到其他购买机制的外部链接，这违反了印度的竞争法。根据市场研究公司Counterpoint Research的数据，截至2024年年中，苹果iOS为印度6.9亿部智能手机中的约3.5%提供动力，其余使用的是Android。在过去的五年中，苹果在印度的智能手机用户已经扩大了五倍。 ... PC版： 手机版：

苹果反垄断诉讼对 Epic Games 来说是一线希望吗？

苹果反垄断诉讼对 Epic Games 来说是一线希望吗？ 在长达 88 页的诉讼中，Epic 从未被明确点名，但在关于 App Store 反竞争行为的大量讨论中，游戏公司的抱怨不绝于耳。该诉讼称："苹果公司经常任意执行其 App Store 的规则。它还经常利用 App Store 的规则和限制来惩罚和限制开发者，因为这些开发者利用的技术有可能破坏、干扰、竞争或削弱苹果的垄断力量。"Epic 对 App Store 的核心抱怨是，开发者必须将 30% 的应用内购买让渡给苹果。与Android设备不同，iPhone 不允许侧载应用程序，这意味着苹果可以控制其 App Store 中的任何应用程序。近十年来，Epic 首席执行官蒂姆-斯威尼（Tim Sweeney）一直是收入削减的坚定批评者，他认为这是垄断行为，是对小公司的掠夺。2020 年，Epic 让《堡垒之夜》的玩家可以直接向 Epic 付费，而不是向苹果公司分成随后，苹果公司将 Epic 从 App Store 中下架，四年后的今天，我们仍在目睹两家公司在各种法律诉讼中的对决。虽然法官当时裁定，苹果公司不能阻止应用程序将用户导向其他支付方式，但这家 iPhone 制造商最终没有被认定为垄断企业。鉴于过去的裁决对苹果有利，这次诉讼竟然与 Epic 的某些不满一致。"虽然苹果减少了向部分开发者征收的税款，但苹果仍向许多应用程序制造商抽取 30% 的税款，"该诉讼称。"苹果公司还通过向开发者收取帮助用户在 App Store 中找到其应用程序的费用获得了可观且不断增加的收入多年来，苹果公司一直告诉开发者，这也是他们当初支付 30% 税款的部分原因。"与苹果公司对抗的大公司不止 Epic 一家。今年 1 月，在开发者为欧盟新数字市场法案（DMA）生效做准备之际，Spotify 也站了出来，称苹果的合规计划是"敲诈勒索"和"彻头彻尾的闹剧"。今年 3 月，苹果因违反音乐流媒体服务市场的反垄断规则而被罚款18.4 亿欧元。周四，包括 Epic Games、Spotify、Deezer、Proton 和其他公司在内的应用程序公平联盟（CAF）发表声明，支持司法部对苹果采取的行动。"通过今天的声明，司法部对苹果公司扼杀移动应用生态系统的行为采取了强硬立场，这种扼杀竞争的行为伤害了美国消费者和开发者，"CAF 执行董事 Rick VanMeter 说。"司法部的投诉详细描述了苹果公司长期以来的非法行为滥用其应用程序商店指南和开发者协议来提高价格、榨取高额费用、降低用户体验并扼杀竞争。司法部与世界各地的监管机构一道，已经认识到苹果滥用行为的诸多危害，并正在努力加以解决。"相关文章:Epic Games与苹果的法律对决将在澳大利亚重启 Google也将参与其中 ... PC版： 手机版：

欧盟反垄断机构初步认定苹果在其App Store收取高额佣金、滥用主导地位等的行为犯法。

欧盟反垄断机构初步认定苹果在其App Store收取高额佣金、滥用主导地位等的行为犯法。 2019年6月，知名在线音乐平台Spotify向欧盟提出苹果涉嫌进行不正当竞争，去年6月欧盟正式就此立案调查。 4月30日，欧盟向苹果下发异议声明，告知欧盟在此案上站在Spotify一边。就苹果公司与在线音乐app开发者签订的许可协议及《苹果App Store审核指南》，欧盟异议声明表达了两点“关切”： 一是苹果应用商店规定，付费应用程序必须通过苹果内建的交易平台进行交易，用户付费后款项的70%归应用程序开发者所有，其余30%则以“佣金”的名义归苹果所有，为此多数应用程序开发者只能通过涨价将苹果公司的“佣金”转嫁给用户； 二是虽然苹果允许其用户通过非内建的交易平台购买在线音乐服务，但却限制app开发者告知这些用户是否还有其它购买方式，因此，欧盟怀疑苹果用户要么花高价购买了流媒体音乐服务，要么无法在App Store里购买app开发者提供的某些服务； 此外，异议声明指苹果公司旗下拥有的Apple Music，本身就是其他在线音乐应用程序的竞争对手；由于无需再缴纳30%的交易“佣金”，Apple可向用户低价出售在线音乐服务，此举令苹果进一步受益。 综合上述情况，欧盟对Spotify诉苹果案的初步结论是，苹果公司抬升了在线音乐app开发者的经营成本，扭曲了在线音乐服务市场的竞争，导致苹果户以更高价格购买在线音乐服务；通过内建购买系统，苹果公司还掌握了在线音乐app开发者的交易记录、经营动向等重要情况。 按照欧盟反垄断调查程序，异议声明并非最终结论；苹果收到异议声明后，可以进行书面答复，也可以要求举行听证会，表达对案件的看法和诉求，直至欧盟正式结束调查。据路透社报道，在欧盟发出异议声明后，苹果发布声明表示欧盟的指控是“与公平竞争相违背”。 苹果称“Spotify成为世界上最大音乐串流服务业者，我们对于在其中扮演的角色感到骄傲”，“他们想要享有应用程序商店的一切好处，但不认为他们应该为此付出代价。欧盟执委会代替Spotify提出的论点与公平竞争相违背”。 目前除Spotify诉苹果案，苹果在欧盟还面临其它诉讼和调查，包括去年3月某电子书和有声读物发行商向欧盟投诉苹果公司，同样指称苹果App Store违反欧盟反垄断法；去年6月欧盟对Apple Pay发起反垄断调查，怀疑Apple Pay在商家应用程序、苹果电子设备网页设定的条款、条件及其它措施“可能扭曲竞争并减少选择和创新”。 （中新社，路透社）

苹果回应司法部反垄断诉讼 反驳所有指控

苹果回应司法部反垄断诉讼 反驳所有指控 司法部的诉讼指控苹果公司在五个方面违反了《谢尔曼反托拉斯法》第二条。在分享的一份声明中，苹果公司对上述指控一一进行了反驳，称这些指控要么是基于过时的信息，要么是对公司商业模式的歪曲。首先，苹果对诉讼中如何定义苹果在美国的市场份额超过 65% 的收入提出异议。如果按单位销售额计算，苹果在美国市场的份额还不到一半。以下是主要索赔和苹果公司的回应。关于合同和佣金司法部称，苹果施加的合同限制和费用限制了开发者为iPhone用户提供的功能和特性。此外，苹果有选择性地限制开发者访问 API，降低了非苹果应用程序的功能。苹果表示大多数开发者不拖欠任何佣金苹果公司回应称，这种说法具有误导性。现有的任何规则或限制都是为了保护用户隐私、安全和体验。开发者在苹果平台之外的行为不在合同范围之内。司法部对苹果 30% 的佣金提出质疑，但并未提及 85% 的开发者无需支付任何佣金，而且绝大多数开发者都有资格获得 15% 的优惠佣金。Epic 曾在法庭上对苹果的佣金进行过测试，苹果在这方面取得了胜利。关于对超级应用的限制无论司法部在诉讼中怎么说，苹果公司都表示，它从未阻止过所谓"超级应用"的存在。它举例说明了目前在iOS上蓬勃发展的超级应用，如 Facebook、微信和 Line。在司法部在初次提交的文件之外陈述其理由之前，尚不清楚为什么要特别指出超级应用。关于云流媒体服务苹果公司表示，App Store 一直允许提供流媒体游戏服务。该公司甚至对其指南进行了修改，以进一步促进游戏流媒体的发展。游戏流媒体是 iOS 上的一个选项对 Xbox 来说，规则的改变可能来得太晚了，但微软选择利用这一功能对司法部的反垄断案件来说并不是问题。关于排除跨平台消息应用程序司法部担心，短信只能在苹果的"信息"应用中使用而不能在第三方应用中使用是苹果的反竞争行为。然而，苹果没有数据显示用户希望在其他地方使用 SMS，而且 Android 上的流行平台也没有使用这一功能。例如，WhatsApp 不提供短信服务，Signal 也放弃了对 Android 系统的短信支持。此外，缺乏加密和文件小等 SMS 限制也不是苹果发明的。它是 SMS 的固有特性，但 iOS 系统即将推出名为 RCS的新通用备用选项，它将更适合 Android 与 iPhone 之间的通信。关于非苹果智能手表功能的减少如果苹果要为任何第三方智能手表提供广泛支持，公司就必须对每种型号、操作系统等进行说明，以实现互操作性。司法部称苹果限制非苹果智能手表功能的依据是反竞争，而不是技术上不可行。技术障碍阻碍苹果支持所有智能手表目前能与 iPhone 协同工作的健身手环和智能手表都是通过苹果自制的 API 访问的。强迫用户放弃这些产品，转而使用Apple Watch并不符合商业逻辑。关于限制数字钱包NFC 技术、安全元件和苹果钱包的存在是为了提高用户的易用性、安全性和保障性。第三方可以通过 API 利用这些技术，但不能直接访问 NFC 技术。苹果公司称，这些并不是垄断措施，而是技术实施的结果，目的是保护用户。第三方可以通过苹果钱包访问"点对点"支付，如果开发者希望用户在应用中进行非接触式支付，比如沃尔玛支付，也有相应的应用程序接口。关于转用Android系统无论是因为iMessage锁定还是因为只有 iPhone 才有的功能，苹果公司都认为，其竞争优势并不会阻止人们转用 Android。事实上，苹果让从 iPhone 向 Android 设备传输数据变得非常容易。司法部称，苹果公司以反竞争策略锁定客户。苹果公司提出了一个简单的反驳也许顾客只是喜欢苹果产品。最后，司法部将苹果与微软相提并论。这种比较有很多不妥之处，但苹果的优势在于市场份额，因为按单位计算，该公司约占全球智能手机市场份额的 20%。司法部的反垄断诉讼才刚刚提起。如果以之前的大案为例，预计此案及其上诉将持续到下一个十年。 ... PC版： 手机版：

西班牙反垄断监管机构对亚马逊、苹果罚款 2.18 亿美元

西班牙反垄断监管机构对亚马逊、苹果罚款 2.18 亿美元 西班牙反垄断监管机构CNMC周二表示，已对亚马逊和苹果处以总计 1.941 亿欧元（合 2.1803 亿美元）的罚款据，据路透社报道，这些处罚与两家公司在 2018 年达成的一项交易有关，该交易使亚马逊成为苹果授权经销商，但也包含涉嫌反竞争条款。 西班牙反垄断监管机构CNMC表示：“这两家公司毫无道理地限制了西班牙亚马逊网站上苹果产品的卖家数量。”其结果是在西班牙上市和销售的苹果设备的在线价格上涨。 亚马逊和苹果在分别向路透社发表的声明中否认该交易损害了消费者。亚马逊代表今天对新闻媒体表示：“我们拒绝接受 CNMC 提出的亚马逊因将卖家排除在市场之外而获益的说法，因为我们的商业模式恰恰取决于通过亚马逊销售的公司的成功。” 同样，苹果公司表示，该协议是为了限制假冒产品的销售，并补充说，苹果公司此前已花费大量资金发出了数十万份假冒产品下架通知。 这些公司有两个月的时间对反垄断监管机构的决定提出上诉。两家公司的发言人告诉路透社，他们计划这样做。