美国参议院以 64 : 34 票通过推进芯片法案 该法案旨在提升芯片行业对中国的竞争力

美国参议院以 64 : 34 票通过推进芯片法案 该法案旨在提升芯片行业对中国的竞争力 华盛顿 周二，尽管立法的细节仍在制定之中，但两党对国内半导体生产进行补贴的法案以64比34的投票结果清除了第一个程序性障碍。 这项立法将提供大约520亿美元的补贴，以鼓励芯片公司提高在美国的生产，白宫和两党领导人认为这是一项关键的国家安全需求。立法者们一直工作到周二晚些时候，就被称为USICA的竞争力方案的其他内容进行谈判。 这次投票为一个更大的方案铺平了道路，该方案将包括对科学研究的额外资助。

美国拟禁止接受“芯片法案”补贴的晶圆厂采用中国半导体设备

美国拟禁止接受“芯片法案”补贴的晶圆厂采用中国半导体设备 根据当地时间18月提议的“跨党派法案”，计划禁止英特尔与台积电等接受美国《芯片与科学法案》补贴的企业向中国与俄罗斯、朝鲜和伊朗拥有或控制的实体采购半导体制造设备。不过，这项禁令仅适用于获得2022年美国《芯片与科学法案》补贴的美国工厂，不包括这些制造商的海外工厂。亚利桑那州民主党联邦参议员凯利（Mark Kelly）表示：“美国振兴本国半导体制造业，必须尽我们所能阻止中国与其他外国实体的设备进入美国芯片制造设施。”凯利与共和党籍联邦参议员布莱克本（Marsha Blackburn）一同提出法案，俄克拉荷马州共和党籍联邦众议员鲁卡斯（Frank Lucas）与加州民主党联邦众议员洛福格林（Zoe Lofgren）也在联邦众议院带头提出了对应法案。资料显示，美国《芯片与科学法案》向芯片制造业提供了约390亿美元的补助金，外加25%税务减免及价值750亿美元的贷款和担保，以重振美国本土的芯片制造业。据预计，获补助企业宣布在美国进行半导体投资的项目总金额已经超过了4,000亿美元。目前，大约85%的半导体制造补贴资金已陆续拨款，多数流向英特尔、台积电、三星电子与美光等芯片制造大厂。美国官员最近几周还会公布几笔规模较小初期奖励，包括第一个供应链计划，年底前预计还会宣布更多。 ... PC版： 手机版：

芯片法案初见成效 预计到2032年美国芯片生产能力将增加两倍

芯片法案初见成效 预计到2032年美国芯片生产能力将增加两倍 访问：Saily - 使用eSIM实现手机全球数据漫游 安全可靠 源自NordVPN 报告发现，该行业的增长主要得益于两党共同提出的《CHIPS 法案》，该法案向商务部拨款 390 亿美元，用于鼓励美国的半导体制造业。报告称，如果没有这项立法，到2032年，美国在全球芯片制造业中的份额将下降到8%。预计美国国内先进逻辑芯片的产量也将大幅提升，这些芯片用于人工智能、智能手机和自动驾驶汽车。加强最先进半导体的生产一直是拜登政府的核心目标。联邦官员认为，美国要想在主要技术产业中处于领先地位，就必须有更可靠的最先进半导体供应。2022年《CHIPS 法案》旨在重新确立美国在半导体生产领域的领先地位，半导体是为从手机和电脑到电动汽车和武器系统提供动力的重要元件。除了向芯片制造商提供补助金外，该法还设立了联邦税收抵免，帮助公司支付建造工厂和配备生产设备的费用。该报告的一个重要发现是，到2032年，美国有望生产近30%的先进逻辑芯片，而目前这一比例基本为零。最近获得联邦奖励的一些公司已承诺未来几年在美国生产尖端半导体，其中包括三星、英特尔和台湾半导体制造公司。拜登政府官员最近几个月已经宣布了总额超过 290 亿美元的拨款。其中包括向美光公司提供高达 61 亿美元的资助，帮助这家内存芯片制造商在纽约和爱达荷州建立生产工厂。包括三星、台积电和英特尔在内的其他大型芯片制造商也获得了资助。GlobalFoundries、Microchip Technology和BAE Systems是前三家获得联邦拨款的企业。近年来，包括欧盟、日本和中国在内的其他国家政府也提供了新的或扩大的激励措施，以吸引芯片制造商建厂。为此，各家公司都进行了大量投资。报告称，预计在 2024 年至 2032 年期间，私营部门对半导体生产的投资将增长到约 2.3 万亿美元。报告认为，美国预计将获得约30%的资本支出，数额仅次于台湾。为该法案进行游说的半导体行业协会总裁兼首席执行官约翰-诺伊弗（John Neuffer）说："其他人的发展速度都相当快，但我们的发展速度令人惊叹。这在很大程度上要归功于我们通过《CHIPS 法案》采取的政策应对措施"。《芯片战争》一书的作者、塔夫茨大学教授克里斯-米勒（Chris Miller）说，报告显示，有"真实证据"表明，《CHIPS 法案》中的激励措施正在"改变企业的投资决策"。他补充说，美国先进芯片产量的预计增长也将是一个实质性的变化。不过，挑战依然存在。该报告的作者写道，建筑工人、技术人员和电工的缺乏可能会增加企业建设和运营制造工厂的难度。他们还认为，要进一步加强美国的半导体制造能力，可能需要"持续的支持"。作者写道，联邦官员可以考虑未来是否需要采取激励措施，例如扩大永久性税收抵免范围，将半导体设计也包括在内。作者写道："美国和其他国家的政策制定者必须'坚持到底'，扩大目前的支持力度，并考虑采取更多措施加强抗灾能力。" ... PC版： 手机版：

拜登总统签署芯片和科学法案

拜登总统签署芯片和科学法案 北京时间8月9日晚，美国总统拜登正式签署《芯片和科学法案》。 该项立法包括对美国芯片行业给予超过520亿美元（约合3512亿元人民币）的补贴，用于鼓励在半导体芯片制造，其中还包括价值约24亿美元的芯片工厂的投资税收抵免，以及支持对芯片领域的持续研究。目前，全球多个产业的发展受制于“芯片荒”。 有专家对第一财经记者表示，美国的芯片法案并不能完全缓解供应链问题导致的持续芯片短缺问题，新的生产线建立需要数年时间，生产和运营成本也将推高“美国造”芯片的价格。 第一财经

美拟阻止“特定中国厂商”获得更多荷兰芯片制造设备

美拟阻止“特定中国厂商”获得更多荷兰芯片制造设备 据路透社6月30日报道，美国和荷兰企图给中国芯片制造商来一套“组合拳”，将进一步限制对华销售芯片制造设备。 报道称，虽然荷兰已计划限制荷兰光刻机巨头阿斯麦公司(ASML)及其他公司的某些设备出口，但美国预计将更进一步，利用其广泛影响力阻止“特定中国厂商”获得更多荷兰设备。 路透社称，荷兰政府，阿斯麦公司和负责监督出口管制的美国商务部都对此拒绝置评。(环球网) 标签: #芯片 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

芯片法案，能让美国赢吗？

芯片法案，能让美国赢吗？ 芯片行业的增长稳定性不仅与市场规模有关，还与行业收入量有关，这或多或少与收入占销售额的波动增长率无关。芯片行业的发展潜力与绿色经济相当，但差距很大。2020年，绿色经济规模为1.3万亿美元，而半导体达到4400亿美元。预计到2050年，绿色经济将飙升至10.3万亿美元，占全球GDP的5.2%。相比之下，过去30年，芯片收入占全球GDP的比例从0.25%翻了一番，达到0.50%。上述数据表明，除了绿色经济之外，西方与中国还面临着另一个关键战场：半导体领域。虽然争夺绿色经济和主导绿色经济的重要性毋庸置疑，但正如其他分析所概述的那样，本文将概述西方芯片行业的关键瓶颈，以及如何克服这些瓶颈。西方的半导体市场地位《芯片与科学法案》是美国联邦法律，授权提供约 2800 亿美元的新资金，以促进美国国内的半导体研究和制造，其中拨款 527 亿美元。该法案包括为美国本土芯片制造提供 390 亿美元的补贴，以及 25% 的制造设备成本投资税收抵免，以及 130 亿美元用于半导体研究和劳动力培训，双重目标是增强美国供应链的弹性并对抗中国。《CHIPS法案》对美国本土半导体制造业投资527亿美元，旨在实现三个主要目标：1）降低国外冲击破坏国内芯片供应的可能性，2）提高美国的国际经济竞争力并创造国内就业机会，以及3）保护半导体在制造过程中免受破坏。从西方的角度来看，所有这些目标都是可以理解的，尽管《CHIPS法案》不受欧盟、韩国或日本竞争对手的赞赏，这是可以理解的。然而，《CHIPS法案》不能被视为解决美国芯片供应或美国整体竞争力问题的全面解决方案。这种情况的原因也完全适用于欧盟，欧盟于 2023 年颁布了自己的《芯片法案》，旨在调动 470 亿美元实现美国的目标，从而帮助欧洲在一个仍然落后于美国和亚洲的领域赶上进度。欧盟《芯片法案》的目标是到 2030 年将欧盟在全球芯片产量中的份额翻一番，达到 20%。虽然欧盟委员会最初提议只资助类似于美国《芯片法案》的尖端芯片工厂，但欧盟政府和立法者已将范围扩大到涵盖整个价值链，包括较老的（成熟的）芯片和研究以及设计设施。然而，为这一雄心勃勃的目标预计的资金严重不足，而且指望欧盟的做法超越一些零散的半导体生产投资是根本不可行的。中国瞄准低端市场另一方面，中国正寻求主导较不先进芯片（28nm 及以上）市场，而西方的《芯片法案》实际上并未解决这一问题。西方政策的既定目标是让美国和欧盟实现芯片供应链独立。但预计到 2030 年，中国或将主导 50% 的较不先进芯片市场。虽然《CHIPS法案》并不是一项糟糕的举措事实上，这是一个很好的开端但如果目标是控制西方芯片制造业，这些法案还不够。这是因为西方正在资助那些在利润丰厚的芯片上投入巨资的公司；然而，西方在低技术但同样重要的芯片方面的脆弱性将持续存在。这些芯片是日常用品的基本组成部分，包括医疗器械、汽车、飞机，最重要的是军事硬件。全球生产的芯片中约有 70% 是低技术或成熟芯片。只有大约 30% 属于先进芯片类别。中国正在实施其在其他领域反复使用的经济战略，但这一次比以往更加猛烈，地缘政治考量也更加明显；即找到一个行业的弱点，占领低端市场，然后向上发展。他们的代工厂正在生产低技术芯片，然后再瞄准更先进的节点。中国人明确表示，除了至关重要的国内自给自足之外，在战略上扼制低端芯片也为他们在与西方的经济战中提供了优势。但半导体行业就像苹果派一样具有美国特色。美国在该领域的一些关键领域保持着主导地位，而且这种情况短期内不会改变。就市场份额而言，美国设计了世界上大部分芯片，约占 70%。它控制着主要的工具和相关技术，包括物理工具（荷兰 ASML 除外）和数字工具，如 Cadence 和 Synopsys。紧随美国之后的是韩国和日本，它们都是有影响力的参与者，而欧盟仍然缺席。只有在芯片制造领域，美国的地位才有所下滑。美国国内仍有制造工厂，但主要将业务外包给台积电和联华电子等海外代工厂，这两家公司都是台湾企业。大多数美国代工厂只为拥有它们的公司生产芯片。制造能力是拥有独立半导体供应链的关键部分，尤其是在台湾地缘政治地位日益不稳定的情况下，美国和西方现在迫切需要独立半导体供应链。芯片制造外包的主要原因很简单：它需要大量资本，而且利润往往较低。生产先进芯片需要高端机器，但生产成熟芯片只需利用贬值的机器。对于英特尔和格芯等公司来说，成熟的芯片通常不适合纳入利润结构。大多数美国公司出售旧设施和旧设备，有时卖给中国买家。原因显而易见：运营现代晶圆厂的经济效益令人震惊。一个规模适中的晶圆厂可能需要花费约 50 亿美元的资本支出，这需要每秒产生 50-70 美元的收入才能在开始时实现 20% 的回报。即使在折旧之后，它仍必须产生 30-40 美元的收入。美国的制胜之道？考虑到上述情况，西方有必要：向成熟芯片投入更多资金（还需要减少公共债务和国家预算赤字，以及建立与私人保险公司共同保障国家担保承诺的计划），并且对所有中国芯片有所晶体。上述措施成功实施后，能为西方争取时间。如果实施顺利，将提高西方经济体在芯片领域的生产能力。但鉴于这些经济体的工业化程度普遍较低，这些新增的成熟芯片将卖给谁？或许还是卖给中国，因为中国本土工业仍在稳步增长。目前，美国应用材料公司就是这种情况，其约 45% 的收入来自中国，如果西方其他类似的大型生产商加大对成熟芯片的投资，该公司很可能会失去中国市场。因此，综合起来，这意味着，如果西方只颁布专门的法律（《芯片法案》）并试图通过芯片生产部门的政策来解决全球供应链控制问题，西方将不会获得太多好处。相反，西方需要全面再工业化来刺激国内需求，然后找到解决该行业问题和全球竞争力的方法。与此同时，扩大再工业化（包括绿色产业）需要巨额补贴。接受这一现实，西方将不得不忘记市场原教旨主义的许多阴影，记住紧缩政策有时可能意味着什么，并大胆地将自己比作中国，利用西方更好的经济生产力，在自己的领域（补贴）击败中国。相关文章:美国芯片，难的还在后头 ... PC版： 手机版：