美国联邦法院裁定谷歌不是新闻和艺术机构,此判例将会促使谷歌在加拿大必须采取措施使个人信息无法被搜索到

美国联邦法院裁定谷歌不是新闻和艺术机构,此判例将会促使谷歌在加拿大必须采取措施使个人信息无法被搜索到 美国联邦上诉法院做出了一项决定,认为谷歌不符合新闻或艺术作品的豁免规定。法院以2比1的多数通过了这一裁定,这一裁定意味着谷歌在加拿大的互联网搜索领域将面临新的挑战,因为它占据了加拿大互联网搜索市场超过75%的份额。这个决定也引发了对所谓的“被遗忘权”的讨论,即人们要求他们的个人信息在网络上不被搜索到。 加拿大隐私专员办公室的发言人瓦莱丽·劳顿表示,他们对法院的这一决定感到高兴,因为它表明了谷歌的搜索引擎服务受到联邦隐私法的监管。“这为法律在这一领域的应用提供了一次重要的澄清。” 这个法律案最初起源于2017年,当时有人向联邦隐私专员投诉,声称一篇关于他的网络文章对他造成了人身伤害、就业歧视以及对生命的持续威胁。这一案件显然将进一步上诉至加拿大最高法院,并且预计将受到谷歌和媒体联盟的挑战。这将是一个备受关注的案例,值得密切关注。

相关推荐

封面图片

中国上海市法院宣布,拥有加拿大公民身份的富豪肖建华被裁定多项金融犯罪与贿赂罪名成立,判处有期徒刑13年。

中国上海市法院宣布,拥有加拿大公民身份的富豪肖建华被裁定多项金融犯罪与贿赂罪名成立,判处有期徒刑13年。 肖建华2017年2月从香港消失,后来证实在中国大陆被拘留。中国外交部称,肖建华外国国籍不获承认,无权享有外国领事保护。

封面图片

美国联邦检察官宣称将起诉Google使用"诡计谋利"的行为

美国联邦检察官宣称将起诉Google使用"诡计谋利"的行为 四位美国联邦检察官正在寻求起诉Google,他们声称该公司"使用诡计"强迫用户提供位置数据,然后从中获利。 继之前就位置追踪对Google提起诉讼后,一组美国总检察长在哥伦比亚特区、德克萨斯州、华盛顿州和印第安纳州联合提起诉讼。 据《华盛顿邮报》报道,哥伦比亚特区总检察长卡尔-A-拉辛(Karl A. Racine)说,法院是对付大科技公司的最佳场所。"他说:"当你提起诉讼时,他们并不能游说法官。因此我们要把它带到法庭上。""Google使用诡计不断寻求跟踪用户的位置,"拉辛继续说。"用诡计谋求利润的时代已经过去了。由四位总检察长在两党的基础上提出的这一诉讼,是对一个公然侵犯隐私和我们各州法律的人采取的早该采取的执法行动。"该诉讼称,Google"使用技巧不断寻求跟踪用户的位置"。它声称,该公司向用户施压,使他们"无意中或出于沮丧"而留下跟踪设置。 "Google对这些设置的误导性、模糊性和不完整性的描述,几乎保证了消费者不会了解他们的位置何时被Google收集和保留,或出于何种目的,而且,在现实中,无论他们选择什么样的设置,使用Google产品的消费者除了允许该公司收集、存储和使用他们的位置外,没有其他选择。"《华盛顿邮报》报道说,此前关于这些问题的诉讼最近遭到了法官的怀疑。2022年1月,法官Timothy J. Thomason裁定此案存在必须通过审判解决的事实问题。 "我们一直在我们的产品中建立隐私功能,并为位置数据提供强大的控制。我们期待着澄清事实,"Google发言人Jose Castaneda告诉《华盛顿邮报》。 此前,Google和苹果都采取了措施来保护用户的位置隐私,包括禁止一个向美国军方出售数据的应用程序。 cnBeta

封面图片

Google 和 Facebook 都决定不展示加拿大新闻

Google 和 Facebook 都决定不展示加拿大新闻 加拿大通过了在线新闻法(Online News Act),类似澳大利亚等国提出的类似法律,要求 Google 和 Meta 的 Facebook 等在线平台展示加拿大新闻时补偿该国的新闻机构,或者接受一个有约束力的仲裁程序。Google 和 Facebook 都拒绝了加拿大的要求,它们都决定从其平台上删除加拿大的新闻内容。Google 全球事务总裁 Kent Walker 称,事情发展到这一步我们也感到失望,对链接定价的决定(被称为链接税)会给 Google 的产品带来不确定性,仅仅为了方便加拿大人获取加拿大新闻出版商的新闻而要承担无上限的财务负担。来源 , 来自:雷锋 频道:@kejiqu 群组:@kejiquchat 投稿:@kejiqubot

封面图片

美国联邦法官裁定:人工智能生成的艺术作品不受版权保护

美国联邦法官裁定:人工智能生成的艺术作品不受版权保护 据 The Hollywood Reporter 报道,美国联邦地区法院法官贝里尔・A・豪威尔周五裁定,AI 生成的艺术品无法获得版权保护。她审理了一起针对美国版权局的诉讼,原告斯蒂芬・塞勒(Stephen Thaler)使用他创造的创造力机器(Creativity Machine)算法制作了一幅 AI 生成的图像,但被版权局拒绝了授予其版权的申请。 塞勒曾多次试图将图像“创造力机器所有者的雇佣作品”申请版权,这样就可以将创造力机器列为作品的作者,而塞勒为作品的所有者,但他一直遭到拒绝。在去年美国版权局最终拒绝后,塞勒起诉了版权局,声称其拒绝是“任意的、反复无常的…… 和不符合法律的”。但豪威尔法官并不这样认为,在她的判决中,豪威尔法官写道,版权从来没有授予过“没有任何人类指导之手”的作品,补充说“人类创作是版权的基石要求”。 斯蒂芬・塞勒计划对此案提出上诉。据《彭博法律》报道,他的律师、Brown Neri Smith & Khan LLP 的 Ryan Abbot 表示,“我们不同意法院对版权法的解释”,该报道还引述了美国版权局的一份声明,称其认为法院的决定是正确的。来源 , 频道:@kejiqu 群组:@kejiquchat 投稿:@kejiqubot

封面图片

美国联邦贸易委员会禁止竞业禁止协议

美国联邦贸易委员会禁止竞业禁止协议 美国联邦贸易委员会 (FTC) 投票决定在全国范围内禁止竞业禁止协议,称其是一种“不公平的竞争手段”。竞业禁止协议:试图阻止员工为竞争对手工作或创办竞争公司。这在科技行业尤为普遍。这项变更将迫使公司撤销现有的竞业禁止协议,并将变更通知员工。现有的高管竞业禁止协议可以保留,但公司不能签订或执行新协议。联邦贸易委员会发现,竞业禁止协议有多种替代方案,包括商业秘密法和保密协议。联邦贸易委员会主席莉娜·汗在声明中表示:“竞业禁止条款压低工资、压制新创意、剥夺美国经济的活力。”该机构表示,禁令实行后将降低医疗成本并提高工人的薪酬,同时还能每年新增8,500家企业。新规定将在《联邦公报》上公布120天后生效。 、

封面图片

美国联邦法院裁定学生在校外社交媒体上的发言受言论自由的保护,学校无权处罚

美国联邦法院裁定学生在校外社交媒体上的发言受言论自由的保护,学校无权处罚 本案的起因是,该学生和他的朋友在一个星期五晚上去了一家旧货店。在那里,他们在Snapchat上发布了一张照片,上面有一个关于针对犹太人的暴力的冒犯性笑话。几小时后,他删除了该帖子并分享了一份道歉声明,但学校将他停职并最终开除。 第十巡回法院认为,第一修正案保护该学生的言论,因为 "它不构成真正的威胁、战斗性语言或淫秽内容"。该 "帖子不包括武器、具体威胁或针对学校或其学生的言论"。虽然该帖子广为流传,学校校长也收到了有关该帖子的电子邮件,但法院正确地认为,这并不构成 "合理的实质性破坏预测",从而允许对受保护的言论进行监管。 "学生不应该因为在课后和校外的社交媒体上表达自己而担心被开除,但这正是C1.G诉Siegfried案中原告的遭遇,"Mukund Rathi通过电子前沿基金会(EFF)写道。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人