安娜的档案(Anna's Archive)宣布获得了读秀的 359TB 的图书

安娜的档案(Anna's Archive)宣布获得了读秀的 359TB 的图书 是由创建的大量扫描图书的数据库,大多数是学术图书。读秀的图书长期以来一直在中国互联网上被盗版,通常使用云盘进行分发。影子图书馆安娜的档案曾希望批量获取它,并为此分配了多个月的全职工作。 近期,有位志愿者联系了安娜的档案(Anna's Archive),表示他们已经完成了所有收集工作,并向安娜的档案分享了整个收藏品。 这个收藏品有 7,543,702 个文件。这比 Library Genesis 的 Nonfiction 图书(约 5.3 百万)还要多。总文件大小约为 359 TB (326 TiB)。安娜的档案表示,愿意为 LLM 公司提供独家早期访问权限,以换取高质量的 OCR 和文本提取。

相关推荐

封面图片

Openlib 是一款开源 Android 应用程序,用于从海盗影子图书馆(Anna's Archive)下载和阅读图书。

Openlib 是一款开源 Android 应用程序,用于从海盗影子图书馆(Anna's Archive)下载和阅读图书。 Openlib 的部分功能包括趋势、内置图书阅读器、支持 epub 和 pdf 格式、在您喜爱的电子书阅读器中打开图书、对图书进行过滤和排序。 由于 Anna's Archive 没有API,该应用程序的工作方式是向其发送请求并分析响应。 然后从响应中提取镜像并下载图书。 IzzyOnDroid: #tools

封面图片

“安娜的档案”影子图书馆因出版商投诉而被意大利封锁

“安娜的档案”影子图书馆因出版商投诉而被意大利封锁 2023年12月4日,意大利出版商协会 (AIE) 对安娜档案馆提出版权投诉。“网站‘自称是各种'影子图书馆'的镜像,声称拥有2500多万册图书和近1亿篇学术论文,通过传播每部作品的大量链接来提供这些内容。未经授权复制的属于意大利出版商的作品有几千件,”起诉书中写道。 意大利数字服务局调查证实,投诉中列出的内容确实可以从安娜档案馆访问。 鉴于事实,调查人员认为这很可能是一起“严重的大规模侵权”案件。 由于没有收到联系方的反诉,并且已确定该网站存在大规模侵权行为,因此向意大利 ISP 发出了通过 DNS 阻止禁用安娜档案馆的命令,如果安娜档案馆希望对这一决定提出质疑,他必须在二月中旬之前向意大利拉齐奥地区行政法院提交回应。

封面图片

互联网档案(Internet Archive)馆刚刚输掉了一场保护在线图书馆的诉讼,但是战斗还在继续:

互联网档案(Internet Archive)馆刚刚输掉了一场保护在线图书馆的诉讼,但是战斗还在继续: 是一起出版商联盟对提起的诉讼。互联网档案馆不但是目前最大的网页存档提供者,还充当着线上图书馆的功能。 互联网档案馆通过购买纸质书籍,并将它们扫描并且电子化,再在互联网上出借电子化的书籍。互联网档案馆称鉴于速率限制以及复制限制(即他们不会借出超过他们拥有的纸质副本的电子拷贝数,同时禁止复制电子拷贝),他们的行为与普通图书馆并无区别,应当享受普通图书馆的法律赦免。而出版商则认为此举是制作书籍的电子拷贝并且进行出借(并要求购买专门的电子图书许可,通常是按年订阅制,总价大大大于纸质书籍的价格)。 下级法院刚刚颁布判决,禁止互联网档案馆继续在无出版商许可的途径下电子化并借出图书。互联网档案馆表示会上诉。

封面图片

▎安娜的档案一个影子图书馆搜索引擎。它包括了 Z-library、Library Genesis 和 Sci-Hub 三个全球数

▎安娜的档案 一个影子图书馆搜索引擎。它包括了 Z-library、Library Genesis 和 Sci-Hub 三个全球数字图书馆的资源,相当于这三个站点的备份站点,资源很丰富。可以在上面找到各种书籍、论文、漫画、杂志、教程等。 #图书 #下载 地址:

封面图片

网站安娜的档案网站功能:开源搜索引擎

网站安娜的档案 网站功能:开源搜索引擎 网站简介:一个提供大量开源和开放数据图书的网站,宣称为“世界最大开源及开放数据图书馆”,包括 Sci-Hub、Library Genesis、Z-Library 等资源。 提供了21,607,481本书籍、86,614,408篇论文、2,451,041本漫画和508,998本杂志,并承诺永久保存。 网站网址:点击打开 频道 群聊 投稿

封面图片

一群大学图书管理员反对出版商针对 Internet Archive 的诉讼并认为它是真正的图书馆

一群大学图书管理员反对出版商针对 Internet Archive 的诉讼并认为它是真正的图书馆 目前,我们正处于针对 Internet Archive的版权侵权诉讼的关键阶段,该诉讼仍在审理中,该诉讼由世界上最大的四家营利性出版商提起,自大流行的开始。为了世界各地的图书馆和图书馆用户,我们希望他们不要得逞。 在对可能从非营利组织榨取数百万美元的 Internet Archive 提起的诉讼中,出版商声称Internet Archive “严重误导公众,并大胆盗用图书馆享的合法商誉。” 在他们看来,档案馆“努力将自己标榜为图书馆”是“欺诈性误导”公众、规避版权法和限制出版商从电子书市场中获取多少利润的计划的一部分。他们将 Internet Archive 描述为“盗版网站”,其商业模式是“寄生的和非法的”,并将受控数字借贷描述为“一种完全超出版权法的发明范式”。 为什么不将 Internet Archive 标识为图书馆对出版商如此重要?主要是因为国会早就认识到图书馆在我们的版权系统中发挥的重要作用,从而在法律中为他们的工作设立了特殊津贴。在这起诉讼中,出版商试图重新定义 Internet Archive,以此否认它能够利用成千上万其他图书馆向用户出借和传播资料的合法地位。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人