以色列最高法院3日听取了针对总理内塔尼亚胡及政府3月份通过的《基本法》修正案的请愿书。

以色列最高法院3日听取了针对总理内塔尼亚胡及政府3月份通过的《基本法》修正案的请愿书。 听证会主题的修正案将总理免职的理由限制为身体或精神丧失行为能力，这对内塔尼亚胡有利，因为他在受审期间追求司法改革，因此可能因利益冲突而被免职。 请愿者“质量政府运动”认为，这“构成了向独裁统治的又一次过渡”，并“开创了一个危险的新先例，据此，拥有总理职位的人可以在方便的情况下改变宪法安排，因为他必须掌握多数席位”。 历时五个小时的听证会结束，最高法院未做出裁决，案件结案的时间也不确定。然而，据《以色列时报》报道，最高法院院长埃丝特·哈尤特确实表示，很明显，3月份通过的法律旨在让内塔尼亚胡受益。 最高法院将于9月12日审理一起更大的案件。以色列历史上首次，全体 15 名法官将齐聚一堂，听取针对《基本法》另一项修正案的上诉，该修正案限制了最高法院自身的权力。该修正案的批评者担心它将促进高层腐败。 数千名挥舞着以色列国旗的抗议者2日举行集会，反对司法改革中的第一项法案。特拉维夫的示威者高呼口号，“你毁了这个国家，而我们会修复它。民主！民主！” （半岛电视台）

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法 以色列最高法院星期一（1月1日）裁定，以色列国会2023年7月通过的一项旨在削弱最高法院权力的法案无效。 路透社报道，以色列国会2023年7月24日表决通过的法案，剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。这是以色列总理领导的右翼执政联盟推行的司法改革核心内容之一，法案在以色列国内引发巨大争议，严重撕裂社会，并引起西方盟友对以色列民主原则的担忧。 以色列最高法院的15名法官全体出席星期一的合议庭会议，为有史以来的首次。在15名法官中的12人裁定废除准宪法的“基本法”属法院范围，其中八名法官裁定议会通过削弱最高法院权力的法案无效。 以色列司法部长莱文发表声明反对最高法院这一裁决，但他同时也说，由于以色列目前处于战时状态，“将采取克制和负责任的行动”加以回应。 另据法新社报道，以色列反对党领袖拉皮德对最高法院的判决表示欢迎。拉皮德在X社媒平台发文，称“最高法院忠实地履行了保护以色列公民的职责，我们全力支持它。”但他同时也警告，以色列社会内部分裂恐再次涌现。 2023年7月24日，以色列国会以简单多数，通过新法限制司法权对行政权的制衡，取消以色列最高法院否决政府命令的权力。 去年7月通过的新法，只是内坦亚胡政府司法改革的一部分，其他待落实的司法改革内容还包括：削弱最高法院否决国会立法的权力、提高政府任命法官的权力，以及取消部长须遵守总检察长司法建议的规定。政府的理据是最高法院并非民选，缺乏法理正当性来凌驾于由公民一人一票选出的国会和政府之上。反对派则指出，一旦最高法院的权力遭削弱，政府会因缺乏制衡而肆无忌惮，为所欲为。在野党国会议员全部离席抗议，让新法在国会以简单多数通过，反映了民意对司法改革的严重对峙程度。 2024年1月2日 7:50 AM

以色列最高法院12日立案审理司法改革首部法案的合法性。该法案剥夺了最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。最高法院所有15名

以色列最高法院12日立案审理司法改革首部法案的合法性。该法案剥夺了最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。最高法院所有15名法官将共同审理，在该国历史上尚属首次，反映出该案的重要程度。通常的案件仅有3名法官参与。听证会过程也在以色列主要电视台现场直播。 主导此次修正案的议员西姆哈·罗特曼在听证会时质问最高法院院长埃丝特·哈尤特，在涉及其荣誉和地位时，能否不带恐惧和偏见地做出判断。哈尤特斥责他说，法院不是在处理法院的地位，而是公众的根本利益。 该法案是以《基本法》修正案的形式通过。法院虽然此前从未废止过《基本法》，但表示有权这样做。司法部长亚里夫·莱文则认为法院缺乏审查《基本法》的所有权力，认为此举对民主和议会的地位有着致命打击。他和执政联盟的部分成员暗示政府可能会忽视法院裁决，不过总理内塔尼亚胡一直没有就此表态。 通常总检察长会在此类听证会上代表政府。但由于总检察长加利·巴哈拉夫·米亚拉本人坚决反对司法改革，因此法案发起人寻求外部顾问。 听证会开始前，数十名右翼活动人士在法院入口高呼“人民是主权”，称他们投票给内塔尼亚胡而非哈尤特。而在前一晚，数万名反对司法改革的抗议者在法院附近的街道挥舞国旗并高呼民主口号。 预计裁决不会在短期内做出，但听证会可能会暗示法院的方向。法律专家警告，听证会可能引发宪法危机，公民和安全部队必须决定遵循议会还是法院的命令。 （美联社）

美国最高法院推翻了阻止拜登政府与社交媒体公司接触的禁令

美国最高法院推翻了阻止拜登政府与社交媒体公司接触的禁令 美国最高法院周三拒绝对拜登政府与社交媒体平台的沟通方式施加限制，驳回了以言论自由为由对政府官员鼓励删除被视为虚假信息帖子提出的质疑。 在密苏里州和路易斯安那州以及五名个人提起的诉讼中，法官以 6 比 3 推翻了下级法院 2023 年的裁决，2023 年的裁决认为多名联邦官员可能违反了美国宪法第一修正案，该修正案保护言论自由不被政府剥夺。最高法院法官裁定，原告不具备在联邦法院起诉政府所需的法律资格。

美最高法院维持联邦法律不变 禁家暴案危险分子持枪

美最高法院维持联邦法律不变 禁家暴案危险分子持枪 美国最高法院维持了一项联邦法律，禁止受“家暴限制令”约束者持有枪支。 最高法院的大法官们以八票对一票的表决结果作出这一裁决，判词称美国宪法第二修正案没有宽泛到去保护那些具有危险性的人的持枪权。大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）是唯一的反对者。 彭博社报道，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）代表法院写道：“我们的枪械管制传统允许政府解除对他人人身安全构成威胁者的武装。” 这是法院首次援引2022年纽约州“步枪和手枪诉布鲁恩案”的裁决，该裁决确立了在公共场合携带手枪的宪法权利。 尽管最高法院这项裁决是拜登政府的胜利，但法院并没有像司法部所寻求的那样走得那么远，概述了允许的枪支管制范围。政府曾要求法院表明，只有“守法负责任的公民”才能享受《第二修正案》的全面保护。 这项裁决并没有处理对吸毒者和非暴力重罪犯实施的枪支禁令问题。法院很可能在未来几天内宣布是否会受理拜登政府的上诉。 2024年6月22日 10:16 AM

中国最高法院将虚拟货币集资定性为非法

中国最高法院将虚拟货币集资定性为非法 最高法院发布了关于修改《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定，将于 2022 年 3 月 1 日起施行。 《解释》第二条第八项修改为：“以网络借贷、投资入股、虚拟币交易等方式非法吸收资金的”，即将通过虚拟币的集资活动定性为非法。新的修正案允许法院对加密货币集资者进行判决，根据筹集金额判处最高十年以上徒刑。 solidot