苹果提出上诉，“消费者诉苹果垄断案” 打到最高院

苹果提出上诉，“消费者诉苹果垄断案” 打到最高院 7 月 4 日，记者从知情人士获悉，中国首例由消费者针对 “苹果税” 发起的反垄断诉讼一审宣判后，苹果已向最高人民法院提出上诉。苹果在上诉请求中，希望最高人民法院修改判决书中的部分措辞，主要包括四点。今年 5 月，上海知识产权法院宣布了中国首例消费者起诉 “苹果” 垄断案的一审判决结果。法院认定苹果公司在中国软件市场拥有市场支配地位，但并未滥用该地位，驳回原告金某的诉讼请求。该案的原告金女士指控苹果滥用其市场地位，既收取 30% 的应用内购买佣金，又限制支付方式。但从苹果的上诉请求中可以看到，该公司仍然希望最高法院删除下级法院判决书中提及苹果 “支配地位” 的内容，并反对判决中暗示 “不公平定价” 的措辞。（一财）

消费者对苹果公司提起应用程序商店垄断集体诉讼

消费者对苹果公司提起应用程序商店垄断集体诉讼 在美国司法部对苹果公司提起综合反垄断诉讼的第二天，消费者就苹果公司涉嫌垄断智能手机市场提起了三起集体诉讼。3 月 20 日，美国司法部在对苹果公司的商业行为进行了长达五年的反垄断调查之后，对苹果公司提起了诉讼。仅仅几天之后，又有诉讼试图加入反苹果的行列。

苹果 iPhone 14 引发中国消费者浓厚兴趣

苹果 iPhone 14 引发中国消费者浓厚兴趣 在苹果公司决定不上调部分产品售价后，其最新款 iPhone 手机在中国引起了消费者的浓厚兴趣，不过，该公司在其最重要的市场之一中国面临着来自本土品牌的挑战。 苹果公司周三在加利福尼亚州丘珀蒂诺发布了最新款 iPhone 14 手机，为了观看这场直播的发布会，亚洲地区的智能手机爱好者们熬夜至凌晨。许多分析师此前预计苹果公司将利用其每年 9 月的产品发布会对产品进行全面提价。不过这一次， iPhone 14 系列基本款和高端款的起售价保持不变，普通款 iPhone 14 售价约为 800 美元。 截至周四下午，“iPhone 14”这一话题在中国社交媒体平台微博(Weibo)上的浏览量超过 7.3 亿次，一个有关 iPhone 不涨价的话题浏览量超 1.2 亿次。 即使在美中两国在贸易和台湾问题上的紧张局势加剧之际，赢得中国消费者的青睐仍然是苹果公司的一个优先事项。4-6 月季度，大中华区占苹果销售额的六分之一以上，仅次于美洲的 45% 和欧洲的 23% 。

中国消费者诉苹果反垄断案一审宣判

中国消费者诉苹果反垄断案一审宣判 因不满苹果对“应用内购买”收取的30%的佣金，苹果手机消费者金某（原告）于2021年1月11日将苹果公司和苹果电脑贸易（上海）有限公司告上法庭。根据裁判文书，金某核心诉求包括停止收取30%“苹果税”的不公平高价行为以及停止“应用内购买”强制使用苹果支付系统的搭售行为。原告代理律师表示，尊重一审法院的判决，但将针对本案上诉至最高人民法院。 ... PC版： 手机版：

苹果公司遭美司法部反垄断诉讼后，又被消费者起诉

苹果公司遭美司法部反垄断诉讼后，又被消费者起诉 在美国司法部对苹果公司发起大规模反垄断诉讼后的几天里，又有几起新的消费者诉讼指控这家 iPhone 制造商垄断智能手机市场。自上周五以来，iPhone 用户在加州和新泽西州提起至少三起代表数百万消费者的集体诉讼，声称苹果公司通过反竞争行为抬高了其产品的成本。这些集体诉讼强化了司法部的指控，即苹果公司压制即时通讯应用、数字钱包和其他可能加剧智能手机市场竞争的产品的技术，从而违反了美国反垄断法。

中国消费者指控苹果滥用市场支配地位败诉：会继续上诉 呼吁国人团结反抗苹果税

中国消费者指控苹果滥用市场支配地位败诉：会继续上诉 呼吁国人团结反抗苹果税 就在近日，该案件的宣判结果已然出炉，此苹果用户最终败诉，但判决显示，法院认定苹果具有市场支配地位。这是中国“苹果税”反垄断的第一案。据悉，苹果在中国1年收400亿苹果税，这个抽佣率是全球最高标准。资料显示，中国市场目前是苹果前三大营收来源地区中，唯一一个没有任何特定的“苹果税”优惠费率的国家。具体来说，苹果对于中国“标准企业”的税率为30%，而小型企业的税率为15%。作为对比，美国在税率调整后的两项数据为27%和12%，欧盟则为17%和10%，韩国则为26%和11%，均低于中国的收费标准。从欧盟到美国市场，因“苹果税”引发的争议从未停止。2021年前后，除了美国外，全球其他地区对苹果进行的反垄断调查也迫使“苹果税”松动。相关文章:中国消费者诉苹果反垄断案一审宣判 ... PC版： 手机版：