【你和同性伴侣遇到过的问题】

【你和同性伴侣遇到过的问题】 很少有和男性的重要他人合作以解决其差异问题的经验； 男同志伴侣缺乏榜样，因此在建构关系上，往往缺乏如何努力的经验； 缺乏界限是男同志伴侣必须面对的一大挑战； 不论是异性恋或同性恋伴侣都需要社会的支持，孤立则会对他们的关系产生压力。

港终院裁决支持同性伴侣民事结合

港终院裁决支持同性伴侣民事结合 香港终审法院裁决，支持包括民事结合在内的同性伴侣关系，但没有授予同性伴侣完整的婚姻权利。 综合法新社、路透社、《南华早报》和“香港01”报道，香港终审法院星期二（9月5日）开院审理前民阵召集人岑子杰就港府拒绝承认海外同性婚姻注册提出的上诉案，这是香港终审法院首次直接审理同性婚姻案件。 香港终审法院宣判，香港政府并未履行其积极义务，确立替代途径让同性婚姻获得法律承认，也没有向同性伴侣给予适当权利，违反了《人权法案》赋予的权利。终院下令港府制定一个承认同性婚姻的官方框架，例如民事结合，使他们的基本社会需求合法化。终院这一声明将在两年后生效。 不过，终院驳回了上诉人要求承认同性婚姻的请求，认为香港法律所赋予的平等权利不可被诠释为将宪法权利授予同性婚姻，也不可被解读为承认海外同性婚姻。终院裁定《基本法》及《香港人权法案》所保证和保障的婚姻宪法自由只限于异性婚姻。 民事结合指的是由民事法所确立并保护的等同或类似婚姻的结合关系，主要用于为同性伴侣提供与异性伴侣相同或近似的权利。 岑子杰曾于2013年在美国与同性伴侣注册结婚，但这一婚姻关系不获港府承认，于是岑子杰在2018年提司法覆核，要求法庭声明港府不承认海外同性婚姻的做法违宪，但被高院裁定败诉。 岑子杰2022年获批提起终极上诉。他在终院提出三个争议：香港法律将同性伴侣排除在婚姻制度之外；没有提供任何替代途径确立同性婚姻；不承认外地同性婚姻，是否违反《基本法》和《香港人权法案》赋予隐私权和平等权。 岑子杰认为，当前政策有鼓励“传统婚姻”的合法目的，但如果把同性婚姻排除在外，也无法达至这个合法目的，因为同性伴侣不会为了符合现有政策而选择与异性结婚。若港府拒绝承认同性婚姻，会向公众传递错误讯息，让外界觉得同性婚姻价值比不上异性婚姻。再者，香港法律不承认外地同性婚姻，也没有其他途径确立同性婚姻，如民事结合或注册伴侣关系，会造成实际负面影响，例如影响同性伴侣的继承权等。 ...

泰国婚姻平等法今生效 数百对同性伴侣昨天结婚

泰国婚姻平等法今生效 数百对同性伴侣昨天结婚 泰国婚姻平等法昨日（23日）正式生效，有数百对同性伴侣今天缔结良缘，使该国成为亚洲允许同性婚姻最大的国家。 法新社报道，由曼谷骄傲组织（Bangkok Pride）与市政府合作，在曼谷举办大型的LGBTQ（概括同性恋、双性恋及跨性别者）婚礼活动，预计将迎来数百对情侣登记结婚庆祝新法生效。 据报道，泰国在LGBTQ法律、生活条件及公众态度指数上名列前茅，今日的历史性时刻，让其成为东南亚首个实现婚姻平权的国家。

泰国 #婚姻平等法 今生效 数百对同性伴侣昨天结婚

泰国 #婚姻平等法 今生效 数百对同性伴侣昨天结婚 泰国婚姻平等法昨日（23日）正式生效，有数百对同性伴侣今天缔结良缘，使该国成为亚洲允许同性婚姻最大的国家。 法新社报道，由曼谷骄傲组织（Bangkok Pride）与市政府合作，在曼谷举办大型的LGBTQ（概括同性恋、双性恋及跨性别者）婚礼活动，预计将迎来数百对情侣登记结婚庆祝新法生效。 据报道，泰国在LGBTQ法律、生活条件及公众态度指数上名列前茅，今日的历史性时刻，让其成为东南亚首个实现婚姻平权的国家。 #新闻 #曝光 #跑路 #东南亚 全网曝光@RJJJJ 聊天大群@DDDDA 灰产新闻@xinwenDD

教廷批准神职人员「祝福」同性伴侣 但非改变反同性婚姻立场

教廷批准神职人员「祝福」同性伴侣 但非改变反同性婚姻立场 #两岸国际 梵蒂冈宣布，教宗方济各批准神职人员可为同性伴侣送上祝福，但不能在民事结合仪式上进行。教廷强调有关决定不代表改变反对同性婚姻的立场，只是认为寻求天主的爱和怜悯的人不应承受「彻底的道德分析」。 (12/19/13:28)

星期三，日本札幌地方法院在一起同性伴侣发起的集体诉讼案中认定，官方不承认同性伴侣之间可以合法结婚的现状构成了“违宪”。

星期三，日本札幌地方法院在一起同性伴侣发起的集体诉讼案中认定，日本官方不承认同性伴侣之间可以合法结婚的现状构成了“违宪”。 这是日本法院首次就“日本现行法律缺乏对同性婚姻的明确承认”的争议做出判决。在东亚地区及全球对保护性少数群体权益的意识不断提高的当下，这一判决结果料将进一步影响日本国内围绕同性婚姻合法化的辩论。 上述案件的原告，是来自日本北海道地区的两对男同性恋伴侣和一对女同性恋伴侣。他们主张，不允许同性之间合法结婚违反了日本宪法保障的婚姻自由，因此向日本中央政府要求支付每人100万日元（约合人民币6万元）的赔偿金，以补偿其因未能合法结婚而遭受的精神痛苦。 在3月17日上午针对此案的判决中，日本札幌地方法院驳回了原告关于精神损失费的要求。但法院同时判定，“不承认同性婚姻”的这一现状是“违宪”的。 法院发布的判决书表示，“性取向不能由个人意愿选择或改变。同性恋者连异性恋者所享有的部分法律权利都不能获得，这是立法机关自由裁量权之外的歧视性待遇。” 但这份判决书又提及，“国会要立即认识到（不承认同性婚姻属于违宪）并不容易”。因此，法院驳回了原告对“日本国会未能修法保障同性婚姻权利是不作为”的指控。 目前，日本的宪法和法律都没有明确禁止同性婚姻。但在日本1947年起实行的、未曾修改过的现行宪法当中，第24条规定，婚姻仅以“两性”的自愿结合为基础而成立。 此外，日本政府的解读认为，日本上世纪40年代颁布的现行《民法》与《户籍法》中提到的“夫妇”，也仅指的是“男性丈夫和女性妻子”。 长期以来，正是这种解释，导致包括札幌案中的原告在内的同性伴侣在试图登记婚姻时遭到拒绝。 然而，随着日本国内性少数权利保障意识的上升，2015年，东京都世田谷区和涩谷区推出了日本国内首个“同性伴侣制度”，以承认同性之间“相当于结婚的关系”。据日本广播协会（NHK）报道，札幌市和大阪市等78个日本地方政府也推出了类似制度。 还有一种愈发普遍的观点认为，1947年颁布的日本宪法虽然将婚姻定义为一种以“两性相互同意”为前提的制度，但其立法意图并非在于否定同性婚姻，而是为了将日本女性从当时父权社会包办婚姻的束缚中解放出来。 然而，上个月，日本首相菅义伟称，他认为日本宪法并不容许同性婚姻，并认为保持家庭价值很重要，任何在同性婚姻合法化的进程都需要经过审慎考虑。 截止发稿。日本政府还未就此事作出正式回应。 （财新，彭博社）