转帖 你反对的是统治本身还是某个独裁者？你厌恶的是独裁行为还是被“谁”采取的独裁行为？
转帖 你反对的是统治本身还是某个独裁者？你厌恶的是独裁行为还是被“谁”采取的独裁行为？
1
社交网络是非社会性的。居于其中的我们并没有直接交流。在我们之间有一层厚厚的“中间人”。其中之一是某种 ，它决定了一个人在分享自己的信息时，会看到什么，和以什么顺序看到。
该算法的代码是 。我们这些人都不可能知道它是 。甚至那些在此的人（）也不知道。他们只是得到一些指标，他们试图从中找出策略和做法，以提高覆盖率、参与度和 。这样做可以取得不同程度的成功，但最终，它只是专业算命师的 。
该算法由一家公司拥有，并完全为其服务。同时，这些一直在从我们身上获利的 ，并因此而拥有巨大的和 ，却对我们负责。私有制和商业秘密为一个的结构的发展创造了条件。它的管理原则 。可悲的是，那些本知道应该对一党专政计划经济吐口水的人类，在听到 “董事会” 这个词时，却又都举手同意了。
2
。它的速度、规模和质量决定了我们是谁、我们如何思考、以及我们生活在什么样的世界中。传播的重要性如此之大，以至于我们理应以对待核电或基因工程一样的责任来对待它。然而，事实上，大众传播几个人 ，而这些人并不是我们选出来的，也不受制于任何我们能完全说清楚的规则。
我们要么接受这一点，去信任那些只关心利润的公司（忘记了社会并没有沦为商业领域，也不能只受商业利益的指导）；要么，停止使用那些事实上 ，但却以此作为融入社会的方式，放弃它们相当于脱离了商业关系 …… 值得注意的是，企业给自己披上的任何“民主”的象征，无论是彩虹还是BLM， 在提议这些手段的 。
3
在通过算法的过滤垫进行沟通的过程中，意识会发生什么变化？所有到达我们手中的都是短语的碎片，孤立的词语，加起来就是和支离破碎的思维。
每一个设法突破过滤垫的词，就会获得重量。你看到某个帖子的事实本身成为衡量其质量的标准。我们认为这个帖子写得更好，这张照片很成功，那个视频很重要；我们看到它，看到它得到多少个赞， ......然而，任何SMM都知道这是一个假象，什么能通过并获得收益而什么不能，是受许许多多与内容本身的因素影响的。然而，我们“允许”/默许由企业来等级、地位和文化，就好像他们的算法的判决表达了数学真理一样。
社交网络是一个 ，在那里你只是被持续灌输你昨天点赞过或翻阅过的东西，把目标受众快速推向 。这样做是为了把我们拆解成市场的外壳，并有针对性地 。这不是科技。这一切只是生意。
最糟的不是 ，也不是商品。而是当社会和人类除了市场和商品之外什么都得不到的时候，那才是真正最糟的。当文化被一种解决公司营销任务的算法所支配时，那就更糟了。它购买了文化。我们以一刀切的方式开始“沟通”：前三秒钩住，15秒前结束，以免危及成功率 ……一个箭步，两下跺脚，三下耳光，一声脆响，就见血了。
这就是白痴出现的方式 一群被动的生物，毫不犹豫地吞下头顶上滚滚而来闪闪发光的尖叫声；一群被情感驱使的焦虑的婴儿，在形式上获得了所有的信息，但却不仅无法将其概括为知识，而且根本就没有这样去做的愿望。他们只是在吞下别人填喂给他的东西，却还认为是他自己的“选择”。。
4
最不幸的是，以上所有这一切，都已经被不断叨念了十几年，一篇篇的论文、一本本的/ 、一堆堆的 论坛，甚至有过一场场的抵抗运动，为什么直到今天我依然感觉没有起到什么作用呢？否则，为什么一群被“训练”了几十年的人类所生成的数据“训练”出来的聊天机器人，再次成为这些被“训练”了几十年的人类的“新”玩具，这意味着什么？
目前翻看到的评论，礼貌的说是，都太天真了。所有语种。包括3年前读到的那篇 “世界末日的聊天机器人”，以及5年前的那些书，如“”、“” 等等，如今都已显不足。
我知道，我现在写下的这些字依然不会起作用，，继续被边缘和消解。
但至少，能看到这段文字的或者还记得那些链接中的内容的人们，知道该怎么办。
【注】昨天再次被问及 “如何看待GPT的走红？” 事实上很大程度上，它只是在中文网络走红。其他语种对聊天机器人、数据资本、AI帝国这类议题的热议已经持续多年了，GPT并没有让这些话题及观点出现太多突破性（关于其升级所带来的可能的挑战性和反思，我们已经总结了3个部分内容，见： ）。
在性质层面上，它没有新意。
中文网络对GPT的兴趣，似乎类似于对其他所有大国竞争话题的兴趣一样，它受到的推动力很大程度上偏离了技术本身。这种偏离让人们对百度和微软的比较的兴趣远高于对算法暴政和新专制的警惕。这对推动民主进程没有帮助。
#AI #BigData #Algorithms #Monopolies #Authoritarianism #SocialMedia
