【说唱歌手Soulja Boy涉嫌为诈骗 NFT 项目进行促销】

【说唱歌手Soulja Boy涉嫌为诈骗 NFT 项目进行促销】 根据互联网侦探 ZachXBT 的研究，说唱歌手转型加密货币爱好者的 Soulja Boy 已经推广了数十个加密货币和NFT 项目，其中一些后来被证明是骗局。Soulja Boy 在 2018 年的歌曲“比特币”中吹嘘比特币的收益，并在本月早些时候发布了3D NFT 系列。据 ZachXBT 称，自 2021 年 3 月以来，Soulja Boy 发布了 73 次关于各种加密项目和 NFT 的推文。他还在 2021 年发行了一个现已失效的代币RAPDOGE。ZachXBT 还指出了SaferMars 等代币的促销活动，结果证明这是一个地毯式骗局。根据 ZachXBT 的说法，Soulja Boy 在社交媒体上向他的数百万粉丝进行的宣传估计为他净赚了超过 730,000 美元。

【诈骗者入侵NFT项目Wizard Pass社群，发送假信息以获得用户NFT完全访问权限】

【诈骗者入侵NFT项目Wizard Pass社群，发送假信息以获得用户NFT完全访问权限】 3 月 14 日，Discord 和加密威胁缓解系统 Sentinel 创始人 Serpent 在社交媒体上表示，NFT 项目 Wizard Pass 的 Discord 社区被诈骗者入侵，诈骗者以官方身份向社区用户发送包含假链接的消息，用户在点击链接发送 0.1 ETH 铸造 NFT 的同时，MetaMask 钱包会弹出「approval」请求，一旦点击确认，诈骗者就拥有了对用户 NFT 的完全访问权限，并将其转移到诈骗者的钱包中，目前已造成 BAYC、Doodles、Clone X 等 NFT 被盗。

#寻人启示 #参与了电信诈骗集团犯罪！

#寻人启示 #参与了电信诈骗集团犯罪！ #被金运1或者金运2电信诈骗公司绑架非法拘禁！！！ 四川人 名字叫阿宇 失联前人在金边财通金运1还是金运2，希望贵公司高抬贵手赔付好说，家里也联系不上他很着急，贵公司管理或老板看见这条消息请联系

【Azuki陷信任危机】有人质疑ZAGABOND.ETH是骗子，认为他「背叛了社区」，参与了三个Rug Pulls项目。「Rug

【Azuki陷信任危机】有人质疑ZAGABOND.ETH是骗子，认为他「背叛了社区」，参与了三个Rug Pulls项目。「Rug Pulls」是指项目方引诱早期投资者注入资金然后放弃项目的恶意行为。 #抽屉IT

【Certik：BAYC Discord 服务器攻击者可能参与了之前的网络钓鱼攻击】

【Certik：BAYC Discord 服务器攻击者可能参与了之前的网络钓鱼攻击】 6月4日，Bored Ape Yacht Club (BAYC) Discord 服务器遭到入侵，网络钓鱼诈骗针对持有 BAYC、Mutant Ape Yacht Club (MAYC) 和 Otherside NFT 的NFT 收集者。根据安全公司 Certik的分析，从该公司的账户来看，攻击者可能参与了以前的网络钓鱼攻击，该网络钓鱼网站是“官方项目网站的抄本，但存在细微差别。

被迫在境外参与电信诈骗，也算犯罪？

被迫在境外参与电信诈骗，也算犯罪？ 近期，某演员被骗出国后失联一事引起了社会各界的广泛关注。值得注意的是，这一事件并非孤立发生，近年来，中国公民被诱骗后失联的案例时有发生。许多人被诱骗至诈骗园区，被迫从事电信诈骗活动。 很多人不禁要问，被迫参与电信诈骗，是否仍然构成犯罪？法律是怎样规定的？在境外诈骗的中国公民是否还适用中国法律？ 律师表示，《中华人民共和国刑法》第二十一条规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。” 根据本条法律，当行为人面对正在发生的危险，为了保护自己的合法权益不受侵害，不得已而损害无辜第三者的利益，且该损害没有超过必要限度时，应当认定为紧急避险，不构成犯罪。在现实中，许多被诱骗的人在发现工作实为电信诈骗时，起初都不愿意参与其中。然而，一旦他们试图反抗，便会遭受暴力甚至面临生命威胁。显然，在这种情况下，个人的生命权益远高于诈骗罪所保护的财产权益。因此，当个人在完全被迫的情况下参与电信诈骗时，不应被视为犯罪。 律师表示，在遭受频繁的殴打或面临死亡威胁的情况下，被迫参与犯罪行为可能不会受到法律追究。然而，在现实中，诈骗园区的管理人员可能仅实施了精神压力，部分人就选择了服从，尽管他们内心并不愿意，但在面对精神压迫时，选择了妥协。虽然这情有可原，但在法律上却难以被认定为紧急避险。因为他们并非完全丧失选择的自由，而是在权衡后，选择了参与犯罪。 因此，在尚有选择意志的前提下参与电信诈骗，已经超出了紧急避险的范畴。《中华人民共和国刑法》第二十八条对此种情况下的犯罪作出了如下规定：“对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。”对于被胁迫犯罪的人而言，如果完全没有意志自由而被强制实施犯罪，就不应该作为犯罪处理，而对于意志受到了部分胁迫，但还有一定意志自由的人，属于胁从犯，按照法律应当作为犯罪处理。