【Paradigm希望美SEC撤回其“不连贯”的交易所拟议定义】

【Paradigm希望美SEC撤回其“不连贯”的交易所拟议定义】 加密货币风险公司Paradigm的特别顾问Rodrigo Seira和该公司的政策总监Justin Slaughter今天对证券交易委员会对交易所的重新定义发表了评论,声称它需要从头开始。 Seira和Slaughter在声明中写道,“委员会达成有效的DeFi监管方法的唯一途径是撤回其拟议的修正案,并从头开始,在与DeFi行业进行真正的接触、对其在这一领域的权力的法定限制进行清晰的评估,以及对国会实际授权其采取的替代方法的成本和效益进行全面分析之后,提出明确描述其拟议监管方法的拟议规则制定通知。如果不这样做,就是让一个受了伤的规则制定过程蹒跚前进,对委员会、加密货币行业和委员会负责保护的投资者不利。”

相关推荐

封面图片

【Polygon Labs:SEC变更交易所定义的拟定规则会危害DeFi行业和区块链网络】

【Polygon Labs:SEC变更交易所定义的拟定规则会危害DeFi行业和区块链网络】 6月14日消息,Polygon Labs首席政策官Rebecca Rettig在推特上表示,今天Polygon Labs提交了对美国证券交易委员会(SEC)提议的交易所定义规则制定的回应。新的拟议规则不仅会危害DeFi行业,还威胁到美国未获许可的区块链网络。从技术、法律或实践的角度来看,许多不同和独立的验证者无法以某种方式协调到监管机构注册为交易所。验证者不会通过分叉或其他方式控制DeFi协议。正如我们在回应中更全面地阐述的那样,拟议的修订规则实际上将禁止美国所有未获许可的区块链网络,以及建立在此类网络之上的许多软件协议,包括DeFi协议。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

封面图片

Uniswap Labs首席法务官:敦促SEC不要推进其扩大“交易所”定义的规则制定

Uniswap Labs首席法务官:敦促SEC不要推进其扩大“交易所”定义的规则制定 PANews 7月10日消息,据Uniswap Labs首席法务官Katherine Minarik在推特上表示,Uniswap Labs敦促SEC不要推进其拟议的规则制定,该规则将不当扩大“交易所”的定义,包括DeFi。Minarik指出,最高法院已拒绝Chevron的推定,SEC的提案在这种标准下更加缺陷。她认为,SEC和行业应更有效地利用资源,而不是在非法规则上诉讼。

封面图片

【美国众议院金融服务委员会敦促SEC撤销其拟议的加密托管规则】

【美国众议院金融服务委员会敦促SEC撤销其拟议的加密托管规则】 5月12日消息,美国众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry和数字资产、金融技术和包容性小组委员会主席French Hill已向美国证券交易委员会 (SEC)发出了一封评论信,要求SEC撤销其拟议的加密托管规则。在这封信中,立法者表示,SEC的拟议规则将阻止公司担任注册投资顾问 (RIA) 的合格托管人,并且超出了委员会的法定权限。他们继续要求SEC撤回其拟议规则并遵守其法定授权。 此前5月9日消息,a16z、区块链协会均致函质疑美SEC拟议的收紧加密货币托管规则。

封面图片

Uniswap Labs 首席法务官:敦促美 SEC 不要继续执行其拟议的规则制定工作

Uniswap Labs 首席法务官:敦促美 SEC 不要继续执行其拟议的规则制定工作 Uniswap Labs 首席法务官 Katherine Minarik 在 X 平台表示,Uniswap Labs 敦促美国证券交易委员会(SEC)不要继续执行其拟议的规则制定工作,因为该规则将大幅不当扩大 “交易所” 的定义,将 DeFi 等纳入其中。 此前报道,Uniswap Labs 已聘请 Coinbase 前法务主管 Katherine Minarik 担任首席法务官。

封面图片

【灰度向美SEC提出撤回Filecoin信托产品申请的请求】

【灰度向美SEC提出撤回Filecoin信托产品申请的请求】 6月10日消息,灰度(Grayscale)向美国证券交易委员会 (SEC) 提出请求,撤回其推出 Filecoin(FIL)信托产品的申请。在其撤回请求中,灰度指出,如其 2023 年 6 月 6 日的信中所述的原因,它仍然认为 FIL 不是证券。

封面图片

【Paradigm支持币安,要求法院驳回SEC正在进行的诉讼】

【Paradigm支持币安,要求法院驳回SEC正在进行的诉讼】 最新的一份法庭文件显示,加密货币投资公司Paradigm提交了一份非当事人意见陈述,以质疑美国证券交易委员会(SEC)针对加密货币交易所币安的诉讼。Paradigm声称SEC将加密代币销售归类为投资合同威胁了加密生态系统。该公司还指出了这种分类对美国和其他司法管辖区实体的影响的担忧。 Paradigm进一步指出,美国SEC的做法是基于错误的假设,即加密资产由于其投机潜力而不可避免地成为证券。相反,他们认为《证券法》的“投资合同”概念应该适用于常规资产交易。 在挑战SEC对加密货币的管辖权的同时,Paradigm认为,加密资产的模糊性凸显了国会干预的必要性。据Paradigm称,加密货币的监管框架将减少SEC的过度行为,后者引起了加密圈和国会的批评。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人