【韩媒:韩国法院裁定比特币“不是货币”,不受利率规则的约束】

【韩媒:韩国法院裁定比特币“不是货币”,不受利率规则的约束】 6月26日消息,韩国法院裁定“比特币(BTC)不是货币”,并且“利率规则不适用于”涉及加密资产的商业交易。该裁决是首尔高等法院民事部门对涉及两家公司的案件做出的,上诉法院维持了法院关于其不受借贷业务和利息限制法约束的判决。这两家公司因法律原因均未具名。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

相关推荐

封面图片

【丹麦最高法院裁定比特币利润应纳税】

【丹麦最高法院裁定比特币利润应纳税】 3月31日消息,丹麦最高法院在两项裁决中裁定,比特币销售中获得的利润应被征税,这可能为北欧国家的加密货币投资开创先例。这两起案件中,一起案件涉及从购买比特币的销售中获得利润,而另一起案件涉及出售挖矿的数字货币。 哥本哈根最高法院周四表示,这些判决维持了下级法院的判决,裁定投资这种数字货币具有投机性质。最高法院认为,“比特币通常只被用于出售,在有限的范围内被用作支付手段”。

封面图片

【英国法官裁定Craig Wright在比特币侵权案中败诉】

【英国法官裁定Craig Wright在比特币侵权案中败诉】 英国法官本周裁定,比特币区块链的文件格式不受版权保护,裁定自称为比特币发明家的“澳本聪”Craig Wright败诉。Wright 声称,他以化名中本聪 (Satoshi Nakomoto) 撰写了 2008 年比特币白皮书,并且有权利阻止比特币和从中分叉出来的系统比特币现金的运行,因为它们侵犯了他的知识产权。James Mellor 法官表示,比特币的文件格式头部序列和交易列表共同构成一个区块不能被视为版权作品,因为 Wright 无法展示它们是如何被首次记录的,关于 2008 年白皮书版权的索赔以及 Wright 是否真的是作者,将是以后裁决的主题。

封面图片

【美国法院裁定在Coinbase交易特定加密资产属证券交易】

【美国法院裁定在Coinbase交易特定加密资产属证券交易】 在Coinbase前产品经理的兄弟内幕交易案中,美国法院裁定在Coinbase交易特定加密资产属证券交易,而加密行业和Coinbase一直辩称,加密货币不是证券,不属于美国证券交易委员会的管辖范围。这也不是美国法院第一次裁定某些加密货币的销售是否为未注册证券,无论是否在交易所等二级平台上进行。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

封面图片

【韩国法院拟于7月1日生效加密破产“工作规则”】

【韩国法院拟于7月1日生效加密破产“工作规则”】 韩国法院正在为与加密货币相关的破产潮做准备,目前已经制定一项“工作规则”,帮助他们处理涉及因加密货币投资失败的个人破产案件,拟不把股票或加密投资的损失纳入法院进行的与破产相关计算中,该规则将于7月1日生效。首尔破产法院(Seoul Bankruptcy Court )警告称加密货币投资者和陷入困境的债权人已经产生“多米诺骨牌效应”,预计今年下半年将有更多破产案件上庭,该法院表示:由于对加密货币等领域的投资失败,20多岁和30多岁的年轻人的债务负担日益增加。个人破产申请也在增加。

封面图片

美国上诉法院裁定没收“丝绸之路”约7万个比特币

美国上诉法院裁定没收“丝绸之路”约7万个比特币 美国上诉法院在周三最终做出裁决,正式确认对暗网交易市场“丝绸之路”(Silk Road) 相关的 69,370 枚比特币和其他加密货币予以充公。 该裁决最初是在八月份做出的,根据美国第九巡回上诉地方法院的一份,该判决现已生效。周三的文件中列出了丝绸之路创始人 Ross Ulbricht 作为被告,两名索赔人和美国政府作为原告。 根据最初的起诉状,这些加密货币是一个名为“Individual X“的黑客移交给美国政府的,这些加密货币是“Individual X”侵入丝绸之路后窃取的。

封面图片

【英国法院因比特币版权纠纷冻结克雷格·赖特的资产】

【英国法院因比特币版权纠纷冻结克雷格·赖特的资产】 英国法院根据加密开放专利联盟(COPA)的请求,对克雷格·赖特价值600万英镑的资产进行了全球冻结,以保护其支付的法庭费用。此前,法院判决否定了赖特自称比特币创始人中本聪的主张,并对他逃避法庭费用表示担忧。COPA成立于2020年,旨在推广加密货币技术并消除专利壁垒。2021年,COPA起诉赖特声称拥有比特币版权,但根据早期比特币开发者的证据和证言,该诉讼被驳回。赖特于2019年在美国注册了比特币白皮书的版权,但法院的禁令现在阻止他进一步提出版权主张。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人