【丹麦最高法院裁定比特币利润应纳税】

【丹麦最高法院裁定比特币利润应纳税】 3月31日消息,丹麦最高法院在两项裁决中裁定,比特币销售中获得的利润应被征税,这可能为北欧国家的加密货币投资开创先例。这两起案件中,一起案件涉及从购买比特币的销售中获得利润,而另一起案件涉及出售挖矿的数字货币。 哥本哈根最高法院周四表示,这些判决维持了下级法院的判决,裁定投资这种数字货币具有投机性质。最高法院认为,“比特币通常只被用于出售,在有限的范围内被用作支付手段”。

相关推荐

封面图片

【纽约最高法院批准比特币矿业公司Greenidge继续在塞内卡湖运营】

【纽约最高法院批准比特币矿业公司Greenidge继续在塞内卡湖运营】 4月8日消息,纽约最高法院驳回 Sierra Club 和 Seneca Lake Guardian 提交的停止比特币矿业公司 Greenidge 在纽​​约塞内卡湖的加密货币挖矿项目的请愿书,法官 Daniel J. Doyle 判定该项目不会影响塞内卡湖的空气与水质,Greenidge 也表示会遵守纽约州对环境方面的要求。

封面图片

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法 以色列最高法院星期一(1月1日)裁定,以色列国会2023年7月通过的一项旨在削弱最高法院权力的法案无效。 路透社报道,以色列国会2023年7月24日表决通过的法案,剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。这是以色列总理领导的右翼执政联盟推行的司法改革核心内容之一,法案在以色列国内引发巨大争议,严重撕裂社会,并引起西方盟友对以色列民主原则的担忧。 以色列最高法院的15名法官全体出席星期一的合议庭会议,为有史以来的首次。在15名法官中的12人裁定废除准宪法的“基本法”属法院范围,其中八名法官裁定议会通过削弱最高法院权力的法案无效。 以色列司法部长莱文发表声明反对最高法院这一裁决,但他同时也说,由于以色列目前处于战时状态,“将采取克制和负责任的行动”加以回应。 另据法新社报道,以色列反对党领袖拉皮德对最高法院的判决表示欢迎。拉皮德在X社媒平台发文,称“最高法院忠实地履行了保护以色列公民的职责,我们全力支持它。”但他同时也警告,以色列社会内部分裂恐再次涌现。 2023年7月24日,以色列国会以简单多数,通过新法限制司法权对行政权的制衡,取消以色列最高法院否决政府命令的权力。 去年7月通过的新法,只是内坦亚胡政府司法改革的一部分,其他待落实的司法改革内容还包括:削弱最高法院否决国会立法的权力、提高政府任命法官的权力,以及取消部长须遵守总检察长司法建议的规定。政府的理据是最高法院并非民选,缺乏法理正当性来凌驾于由公民一人一票选出的国会和政府之上。反对派则指出,一旦最高法院的权力遭削弱,政府会因缺乏制衡而肆无忌惮,为所欲为。在野党国会议员全部离席抗议,让新法在国会以简单多数通过,反映了民意对司法改革的严重对峙程度。 2024年1月2日 7:50 AM

封面图片

中国最高法院将虚拟货币集资定性为非法

中国最高法院将虚拟货币集资定性为非法 最高法院发布了关于修改《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定,将于 2022 年 3 月 1 日起施行。 《解释》第二条第八项修改为:“以网络借贷、投资入股、虚拟币交易等方式非法吸收资金的”,即将通过虚拟币的集资活动定性为非法。新的修正案允许法院对加密货币集资者进行判决,根据筹集金额判处最高十年以上徒刑。 solidot

封面图片

【印度最高法院要求政府澄清该国加密货币的合法性】

【印度最高法院要求政府澄清该国加密货币的合法性】 2月28日消息,在比特币诈骗激增后,印度最高法院要求政府澄清该国加密货币的合法性。法官D Y Chandrachud和Surya Kant要求副检察长Aishwarya Bhati澄清政府在印度使用加密货币的立场。据悉,印度最高法院正在审理与GainBitcoin骗局有关的案件,该案件涉嫌诈骗87000枚,价值200亿卢比(26.4亿美元)。此前消息,印度财政部长Nirmala Sitharaman宣布对加密货币征收30%的新税,但强调加密货币尚未合法化,而央行继续呼吁全面禁止加密货币。

封面图片

英国最高法院裁定将非法移民送至卢旺达计划不合法

英国最高法院裁定将非法移民送至卢旺达计划不合法 #两岸国际 英国最高法院驳回政府上诉,裁定将非法入境者移送至非洲国家卢旺达的计划并不合法。英国首相辛伟诚指会与卢旺达敲定新的协议。 (11/15/23:53)

封面图片

美国最高法院裁定SEC使用内部司法程序提起指控是违宪的

美国最高法院裁定SEC使用内部司法程序提起指控是违宪的 PANews 6月27日消息,据福克斯商业频道记者Eleanor Terrett报道,最高法院刚刚以6比3的投票结果裁定,当美国证券交易委员会(@SECGov)寻求对欺诈行为进行处罚时,被告有权在联邦法院接受陪审团审判,而不是接受该机构的“内部”法律程序。这一举措实际上束缚了所有联邦机构,而不仅仅是美国证券交易委员会(@SECGov),因为它们必须设法在联邦法院审理案件。最高法院裁定,美国证券交易委员会使用内部司法程序提起指控是违宪的。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人