【美参议员Lummis提交非当事人意见陈述,支持Coinbase针对SEC的驳回动议】

【美参议员Lummis提交非当事人意见陈述,支持Coinbase针对SEC的驳回动议】 对加密货币友好的参议员Cynthia Lummis提交了一份非当事人意见陈述,支持Coinbase驳回美国证券交易委员会对该公司诉讼的动议。根据 8 月 11 日向美国纽约南区地方法院提交的文件,Lummis 强调,这不是普通的执法案件。在监管和其他因素仍“受到国会和多个机构积极考虑”之际,美国证券交易委员会正在推动对 Coinbase 涉嫌证券违规的诉讼,以获取对加密货币行业的主要影响力。 金色财经注:非当事人意见陈述是由不直接参与相关案件的一方向法庭提交的文件。它们通常用于为诉讼的一方添加支持性论据,并强调案件将如何对涉案各方产生更广泛的影响。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

相关推荐

封面图片

【区块链协会申请提交涉及SEC和Ripple诉讼案的非当事人意见陈述】

【区块链协会申请提交涉及SEC和Ripple诉讼案的非当事人意见陈述】 10月29日消息,区块链协会(The Blockchain Association)已向法官申请提交一份非当事人意见陈述,涉及美国证券委员会(SEC)与Ripple Labs之间的诉讼,以进一步说明SEC在此案中的论点将如何影响更广泛的加密行业。 如果该申请获得批准,非当事人意见陈述在法官作出简易判决时,可以提供关于事实的背景和见解,但不能在案件中引入新的事实或证据。 据此前报道,美SEC、Ripple分别要求法院驳回对方提出的简易判决动议。

封面图片

【美国数字商会:美 SEC 针对 Coinbase 前员工的内幕交易案应被驳回】

【美国数字商会:美 SEC 针对 Coinbase 前员工的内幕交易案应被驳回】 在提交给法院的一份非当事人意见陈述中,总部位于美国的数字商会(Chamber of Digital Commerce)认为美国证券交易委员会(SEC)针对 Coinbase 前员工的内幕交易案应该被驳回,因为它代表了美国证券交易委员会执法监管运动的扩大,并试图将加密货币的二级市场交易定性为证券交易。数字商会强调美 SEC 侵入数字资产市场从未获得国会授权,并指出在最高法院的其他案件中,已裁定监管机构必须首先获得国会授权。

封面图片

【美国各州当局介入SEC诉Coinbase案,认为Coinbase非法运营】

【美国各州当局介入SEC诉Coinbase案,认为Coinbase非法运营】 美国各州当局和法律专家加入了联邦证券监管机构的行动,认为Coinbase非法运营了一家未注册的交易所。三份新的法律文件为美国证券交易委员会(SEC)诉Coinbase的案件提供了支持,称美SEC有权接管加密货币。 支持美SEC提交的非当事人意见陈述认为,加密货币无关紧要,仅用于投机,并受到现有投资者保护规则的约束。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

封面图片

【美参议员Cynthia Lummis对于SEC对Coinbase采取的法律行动表示强烈反对】

【美参议员Cynthia Lummis对于SEC对Coinbase采取的法律行动表示强烈反对】 Bitcoin News在社交媒体上称,美参议员Cynthia Lummis表示对美国证券交易委员会 (SEC) 最近对 Coinbase 采取的法律行动表示强烈反对。

封面图片

【Ripple支持者正式提交非当事人辩护状】

【Ripple支持者正式提交非当事人辩护状】 Crypto Council for Innovation和其他Ripple的支持者已经正式提交了他们的非当事人辩护状,以协助该公司与美国证券交易委员会的斗争。美国地区法院法官Analisa Torres于11月14日批准了几项提交法庭之友简报的动议。 Crypto Council for Innovation在其简报中称,SEC对数字资产的监管方法剥夺了利益相关者的公平通知,从而使投资和创新面临风险。CCI表示,必须有一个可预测的监管框架来管理数字资产,以确保加密货币业务不会被赶到海外。在这种情况下,美国作为创新灯塔的作用将被削弱。这与总统乔-拜登早在5月公布的期待已久的行政命令背道而驰。

封面图片

【Paradigm支持币安,要求法院驳回SEC正在进行的诉讼】

【Paradigm支持币安,要求法院驳回SEC正在进行的诉讼】 最新的一份法庭文件显示,加密货币投资公司Paradigm提交了一份非当事人意见陈述,以质疑美国证券交易委员会(SEC)针对加密货币交易所币安的诉讼。Paradigm声称SEC将加密代币销售归类为投资合同威胁了加密生态系统。该公司还指出了这种分类对美国和其他司法管辖区实体的影响的担忧。 Paradigm进一步指出,美国SEC的做法是基于错误的假设,即加密资产由于其投机潜力而不可避免地成为证券。相反,他们认为《证券法》的“投资合同”概念应该适用于常规资产交易。 在挑战SEC对加密货币的管辖权的同时,Paradigm认为,加密资产的模糊性凸显了国会干预的必要性。据Paradigm称,加密货币的监管框架将减少SEC的过度行为,后者引起了加密圈和国会的批评。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人