【大庆市公安局龙南分局:公民投资和交易虚拟货币是不受法律保护的】

【大庆市公安局龙南分局:公民投资和交易虚拟货币是不受法律保护的】 大庆市公安局龙南分局发布提醒称,虚拟货币不具备法定货币等同的价值,公民投资和交易虚拟货币是不受法律保护的。 投资理财还是要认准经过国家相关部门批准、监管或认可的,具有合法资质和信誉的理财平台,切勿随意点击陌生链接或扫描陌生二维码下载投资理财APP。 广大群众要树立正确的投资观念,不要轻信高收益、高回报的承诺,不要迷信所谓的“炒股专家”和“投资顾问”,时刻警惕投资风险,避免自身财产损失。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

相关推荐

封面图片

#大庆市公安局八百垧分局速破一起冒充警察电诈案件

#大庆市公安局八百垧分局速破一起冒充警察电诈案件  9月2日14时许,大庆市公安局八百垧分局接到辖区居民曹某报警称:中午接到家中固定电话来电,对方自称是“警察”,告知其 #儿子因为嫖娼被抓获需要8万元来平事,家中有现金25000元,之后又去银行取款5万元,在家单元楼下交给一个自称是“陈警官”的人,之后联系上其儿子后发现被骗。 接到报警后,分局立即组织警力开展调查摸排工作,迅速锁定犯罪嫌疑人杨某,并于当日下午4点在红岗区创业广场附近将其抓获。经讯问,犯罪嫌疑人杨某因为没有经济来源,通过下载软件,联系诈骗团伙帮助犯罪分子接收取现金任务获得利益。杨某于9月1日来到大庆,实施诈骗以后,已将所取75000元现金交给其上线。 目前,犯罪嫌疑人杨某已被依法采取刑事强制措施,案件正在进一步工作中。

封面图片

【黑龙江省大庆市开展整治虚拟货币“挖矿”活动】

【黑龙江省大庆市开展整治虚拟货币“挖矿”活动】 近日大庆市发展和改革委员会、中共大庆市委网络安全和信息化委员会办公室、大庆市公安局联合发布了大庆市关于开展整治虚拟货币“挖矿”活动的通告,整治范围包括(一)伪装成数据中心的虚拟货币“挖矿”企业和个人;(二)为从事虚拟货币“挖矿”活动提供场地的企业和个人;(三)通过非法手段获取电力供应,从事虚拟货币“挖矿”活动的企业和个人;(四)以其他多种隐藏形式进行“挖矿”的企业、网吧、个人等。

封面图片

【大庆市公安局开启“区块链+保证金”管理新时代】

【大庆市公安局开启“区块链+保证金”管理新时代】 近日,大庆市公安局充分运用区块链技术,整合信息化资源,大力推动“网上流转、网上支付”全面铺开。智慧保证金管理系统的建成使用,彻底改变了以往收取、退还、没收保证金手续繁琐、成本高、风险大、效率低等问题。

封面图片

【广东高院发布虚拟货币典型案例:不法投融资活动不受法律保护】

【广东高院发布虚拟货币典型案例:不法投融资活动不受法律保护】 2月22日,广东省高级人民法院发布2021年度全省法院涉互联网十大案例。其中,韦某等与章某等网络侵害虚拟财产纠纷案入选。 该案中,XIN币为一种加密虚拟“货币”。2019年7月,韦某等组成A团队、姜某等组成B团队、章某等组成C团队,共同投资XIN币获取收益,其中韦某等四人投入的XIN币是向散户募集所得,委托、募集行为均发生在中国境外。2020年3月章某将C团队保管的私钥删除,导致三团队投资的XIN币无法取出。韦某等诉请章某等赔偿XIN币丢失的经济损失1190万元。广州互联网法院审理认为,XIN币不具备法定货币的合法性,投资者通过境外募集获取XIN币并进行投资获取收益的投资交易行为,危害公众财产安全,扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益,违背公序良俗,不受法律保护,由此引发的损失应自行承担,故驳回韦某等全部诉讼请求。

封面图片

【央行发布虚拟货币骗局案例,提醒投资者谨防虚拟货币投资诈骗】

【央行发布虚拟货币骗局案例,提醒投资者谨防虚拟货币投资诈骗】 6月23日消息,中国人民银行官方微信公众号今日在“守住钱袋子专栏”中发布关于一则谨防虚拟货币投资诈骗的宣传视频和三则虚拟货币骗局的案例,包括“虚假跑路平台”、“平台控制涨跌”、“套取账号密码盗取虚拟货币”等,并对虚拟货币的属性、投资合法性、相关骗局常见类型以及防范措施进行了科普,强调投资虚拟货币不属于法定货币,投资虚拟货币不受法律保护。

封面图片

【钱塘法院:用虚拟货币交付借款、购买“矿机”法律不保护】

【钱塘法院:用虚拟货币交付借款、购买“矿机”法律不保护】 据钱塘法院官方公众号消息,该院近日审结一起涉泰达币的民间借贷纠纷案件,法院审理后认定,原、被告之间的民间借贷关系不成立,对于原告主张二被告返还借款并支付利息损失的诉请不予支持。钱塘法院指出,即便原告能证明其以泰达币替代人民币向二被告交付借款,但该行为不受法律保护,由此造成的损失应当由原告自行承担。 法官提醒,除了虚拟货币以外,在钱塘法院近期审结的另一起涉虚拟货币相关衍生品的买卖合同纠纷案件中,原告许某诉称其使用虚拟货币向被告倪某、霍某及某科技公司购买了“矿机”,但三被告却未按约交付“矿机”,致使原告遭受经济损失,故诉请要求三被告返还货款。由于原告使用虚拟货币购买虚拟货币相关衍生品的行为不受法律保护,法院最终判决驳回了原告的诉讼请求。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人