【美SEC委员：有必要制定一个鼓励创新并允许加密公司在美国开展业务的监管框架】

【美SEC委员：有必要制定一个鼓励创新并允许加密公司在美国开展业务的监管框架】 在最近接受彭博电视采访时，美国SEC委员Hester Peirce表达了支持创新和支持比特币ETF的立场。在评论加密货币交易所币安及其首席执行官赵长鹏（CZ）与美国司法部（DOJ）最近达成的和解时，Peirce承认有必要制定一个鼓励创新并允许加密货币公司在美国开展业务的监管框架。 Peirce强调了在制定必要法规方面积极合作的重要性，并表示支持公开对话和公众参与，以制定有效的指导方针。 Peirce承认，相互矛盾的“支持加密货币”叙述导致了 SEC 同事之间的分歧，并强调了提供更清晰的监管指导以缓解加密行业内部挫败感的重要性。 Peirce重申了对现货比特币ETF的透明立场，并表示SEC没有正当理由阻止批准。 相信这些ETF应该获得批准。虽然执法行动和诉讼是SEC监管工具包的一部分，但Peirce更倾向于采取更积极主动的方法，敦促探索替代工具以促进加密行业的创新和合规性。 Peirce还强调需要与商品期货交易委员会（CFTC）等其他监管机构合作，以确保建立全面且有凝聚力的监管环境。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

【美SEC委员Hester Peirce：在打击Kraken质押业务之前，SEC没有咨询行业】

【美SEC委员Hester Peirce：在打击Kraken质押业务之前，SEC没有咨询行业】 美国SEC委员Hester Peirce周五表示，在本周对“质押即服务”发起未注册证券打击之前，SEC并没有试图与加密行业进行磋商。美国最高投资监管机构对Kraken的诉讼是数字资产领域执法监管的最新例子。 Peirce说，我们没有试图与业内人士坐下来讨论质押，这是加密货币持有者将他们的代币委托给验证者以获得加密奖励的过程。美国SEC很早就知道质押，现在打击的决定是“武断的”，就像它首先针对Kraken的质押业务一样。 Peirce对针对Kraken的限制性条款尤其不满。她称，该公司已发誓永远不会为美国客户重新启动质押业务，这意味着在SEC看来，即使它愿意，也无法通过光明正大的程序进行操作。

【SEC专员：SEC与ShapeShift的和解“增加了加密行业的模糊性”】

【SEC专员：SEC与ShapeShift的和解“增加了加密行业的模糊性”】 美SEC专员Hester Peirce和Mark Uyeda周三批评了该机构针对加密公司ShapeShift的最新执法行动，称该机构与ShapeShift的和解“增加了加密行业的模糊性”。二人表示：“对ShapeShift的执法行动是委员会构思不当的加密货币政策系列剧的最新证据”。 Peirce 和 Uyeda 表示，SEC 的命令未能具体说明79种加密资产中哪些被视为投资合同，也没有提供解释。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

加密货币行业必须做些什么才能在美国证券交易委员会（SEC）的打压下生存下来。SEC对加密货币行业保持高度警惕，对行业缺乏监管提出

加密货币行业必须做些什么才能在美国证券交易委员会（SEC）的打压下生存下来。SEC对加密货币行业保持高度警惕，对行业缺乏监管提出了担忧。该机构明确表示，他们将许多加密货币视为证券，因此受联邦证券法的约束。这一立场导致对公司的审查和执法行动增加。

加密货币公司起诉美国证券交易委员会“越权”监管数字资产

加密货币公司起诉美国证券交易委员会“越权”监管数字资产 加密货币公司 Lejilex 和游说团体德克萨斯州加密自由联盟 （CFAT）周三起诉美国证券交易委员会（SEC），称该监管机构越权在没有“明确的法定授权”的情况下越权对该行业行使了管辖权，并要求法官裁定在交易所交易的数字资产不是证券。 CFAT 和 Lejilex 认为 SEC 将数字资产归类为“投资合约”是错误的，因为它们在创建者和购买者之间没有建立持续的承诺。他们还要求法院适用“重大问题”原则，该原则允许法官认定具有“巨大经济和政治意义”的行政机构行动无效，除非国会明确授权。

【美SEC专员Hester Peirce：SEC在加密货币方面令人失望】

【美SEC专员Hester Peirce：SEC在加密货币方面令人失望】 美国证券交易委员会 (SEC)专员Hester Peirce表示，SEC在加密货币方面令人失望，证券监管机构从未处理好创新，没有就其如何监管加密货币公司提供足够的清晰度，Peirce表示，在我来这里的五年里，我们只是没有取得进展。 Peirce拒绝讨论 FTX 及其创始人 Sam Bankman-Fried 的倒闭，因为他们是SEC正在进行的诉讼的对象。她说，如果我们在美国有一个更好的加密框架，我想你会在这里看到更多的业务和创新发生。但现在人们有太多的问题，以至于很多事情最终都发生在美国以外的地方，这意味着当美国人参与时，他们将不会受到美国监管框架的保护。