【杭州互联网法院:NFT数字藏品属于网络虚拟财产受法律保护】

【杭州互联网法院:NFT数字藏品属于网络虚拟财产受法律保护】 据杭州互联网法院公众号,杭州互联网法院审理了一起因NFT数字藏品交易引发的信息网络买卖合同纠纷案,原告因拼手速抢购的"NFT数字藏品盲盒"被退款索赔9万余元,法院判决,原告个人信息填错,诉讼驳回。 法院经审理认为,案涉交易对象为NFT数字藏品,而非NFT权益凭证。NFT数字藏品具有价值性、稀缺性、可支配性、可交易性等财产权客体特征,同时还具有网络虚拟性、技术性等网络虚拟财产特有属性,属于网络虚拟财产。涉案合同并不违反我国法律规定,亦未违反我国防范经济金融风险的现实政策及监管导向,应当受我国法律保护。

相关推荐

封面图片

【互联网保险公司泰康在线发布NFT数字藏品“福虎开泰”】

【互联网保险公司泰康在线发布NFT数字藏品“福虎开泰”】 1月8日消息,互联网保险公司泰康在线已经正式发布以旗下自有IP TKer为原型的NFT数字藏品宣布“福虎开泰”,这也是泰康在线发布的首例NFT艺术品。泰康在线有关负责人表示,打造品牌NFT数字衍生周边是泰康在线在元宇宙中迈出的重要一步,未来坚信元宇宙带来的新一轮技术革命将在提升互联网保险用户体验,颠覆保险购买认知等方面发挥无与伦比的价值。TKer也是国内互联网保险业中的第一位虚拟代言人,在泰康在线同期发布的一支元宇宙概念短片中,TKer化身美好守护者,作为泰康在线探索元宇宙的纽带,未来TKer将有望为大众打开跨越虚拟与现实的元宇宙大门。

封面图片

【中国法院网发布盗窃数字藏品双重属性的规范评价,盗窃NFT以盗窃罪论处量刑】

【中国法院网发布盗窃数字藏品双重属性的规范评价,盗窃NFT以盗窃罪论处量刑】 中国法院网发布盗窃数字藏品双重属性的规范评价,文章指出,与普通网络图像不同,NFT等数字收藏品因其不可篡改的特性,符合网络虚拟财产的特征,独特的代码和详细的交易信息。这凸显了数字馆藏的稀缺性,因为它们既具有使用价值,又具有交换价值。根据《民法典》第一百二十七条规定,从民法角度看,网络虚拟财产被视为不同于财产权、债权、知识产权等的权利客体,并且受民法保护。 此外,文章指出,盗窃NFT会受到相应的刑事处罚,刑事处罚可以与盗窃过程中实施的相关犯罪行为(例如黑客入侵计算机系统或数据盗窃)结合起来进行评估。 文章总结称,盗窃NFT以盗窃罪论处量刑适当,可以体现不同数额财产对应不同刑罚力度。该罪侧重对种类繁多的公私财物的非法占有,其量刑档次划分采取数额加情节的标准。数字藏品具有不可复制的技术特性,说明持有人具有排他支配性。如果数字藏品被他人窃取,持有人就丧失了独占控制。数字藏品具有财产性价值,在交易平台上体现为不同价格。对于不同价值的数字藏品,盗窃罪在量刑档次上分别作了规定,符合罪刑相适应原则。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

封面图片

【浙江省浦江人民法院:我国未开放NFT数字藏品二级市场买卖】

【浙江省浦江人民法院:我国未开放NFT数字藏品二级市场买卖】 1月1日消息,买家诉幻核停售后卖家不退购买款,法院表示,我国未开放NFT数字藏品二级市场买卖,双方《买卖合同》应予以解除。 据中国裁判文书网,浙江省浦江人民法院近日审理了一起因腾讯幻核数字藏品交易引发的网络买卖合同纠纷。原告与被告此前曾达成以1100元购买58个藏品的交易协议,并签订《买卖合同》。但在8月16日幻核发布公告停止数字藏品发行后,被告以没钱为由拒不返还购买款,原告起诉被告返还购买款1100元,且向原告支付违约金1000元,并由被告承担诉讼费。法院判决,被告返还原告购买款1100元。

封面图片

【北京仲裁委:比特币属于虚拟财产,受到法律保护】

【北京仲裁委:比特币属于虚拟财产,受到法律保护】 近日,在北京德恒律师事务所刘扬律师团队代理的一则委托管理比特币纠纷案件中,北京仲裁委员会裁定:“本案合同并非违法合同,也没有违背公序良俗,不存在无效的情形,而是合法有效的合同。理由在于∶首先,包括本案的比特币在内的虚拟货币属于虚拟财产,受到法律的保护。《民法典》第一百二十七条规定,法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定。我国目前并无法律和行政法规规定包括 BTC 在内的虚拟货币属于禁止流通物不得进行交易。其次,《民法典》第一百五十三条规定,违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。本案合同并非上述文件所明确禁止的非法金融活动和代币发行融资活动,不适用上述规定。故此,本案合同并未违反上述规定,不存在违背公序良俗的情形。 仲裁庭称,本案合同属于自然人之间一方委托另一方管理虚拟货币,双方属于委托合同关系,双方约定由受托人为委托人管理虚拟货币。本案合同并非上述文件所明确禁止的非法金融活动和代币发行融资活动,不适用上述规定。

封面图片

【全国首例转售数字藏品侵权案:NFT交易法律性质采用“债权转让说”】

【全国首例转售数字藏品侵权案:NFT交易法律性质采用“债权转让说”】 四川省高级人民法院对海南链盒侵害其作品信息网络传播权纠纷一案作出终审判决,该案被认为是人民法院首次在判决中回应了NFT作品转售行为的法律性质以及转售收入是否属于侵权人违法所得的问题。四川高院认为,本案中对被控侵权数字藏品的转售行为并非著作权法意义上的侵权行为,亦没有证据证明链盒公司在被控数字藏品的后续转让中与涉案网络用户存在共同侵权的合意,或实施了帮助侵权行为,故其不应就网络用户的转售行为承担侵权责任。分析认为,此次法院对于NFT交易的法律性质未采用“数字商品所有权转移说”,而是采用了“债权转让说”,更加符合NFT交易的法律本质。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

封面图片

【 富国银行:数字资产是“与互联网、汽车和电力相媲美的创新”】

【 富国银行:数字资产是“与互联网、汽车和电力相媲美的创新”】 8月8日消息,美国第四大银行富国银行发布了一份题为“了解加密货币”的特别报告,将数字资产与“互联网、汽车和电力”的发明进行了比较,指出数字资产与互联网、汽车和电力一样具有创新性。报告称数字资产为“新互联网的基石”,数字资产的发展将带来“新的可能性和投资机会”。 富国银行还在报告中对当前版本的互联网如何改造邮局、音乐商店、固定电话和当地新闻进行了比较, 它利用这些比较试图解释“价值互联网”将如何重塑当地货币、支付网络、证券、财产和合约。 该报告指出,数字资产行业面临的主要风险是额外的监管、技术和业务失败、处理和存储数字资产的运营风险、价格波动以及有限的消费者保护。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人