最高法院判决网页设计公司可以以宗教信仰为由拒绝为同性婚姻设计网站的案子，原告并没有真正开始做生意，而她说拒绝服务的那个同性恋，说

最高法院判决网页设计公司可以以宗教信仰为由拒绝为同性婚姻设计网站的案子，原告并没有真正开始做生意，而她说拒绝服务的那个同性恋，说他不是同性恋，已经与异性结婚15年，也从来没去找过原告设计网站，他本人就是网页设计者（曾经为CNN设计网站），不需要找人，对被卷入该案莫名其妙。一帮宗教骗子

【尼泊尔成为南亚首个承认同性婚姻的国家】

【尼泊尔成为南亚首个承认同性婚姻的国家】 尼泊尔最高法院迈出了历史性的一步，于 6 月 28 日裁定所有同性婚姻必须合法登记。对于同性恋和非传统夫妇的婚姻，必须“临时”注册，直到立法者们为永久维护这种结合提出新的法律框架。 在新的法律框架出台以永久维护同性结合之前，最高法院裁定必须为同性伴侣设立单独的婚姻登记处，据报道这将赋予同性伴侣与异性伴侣相同的权利。 此次裁定是对上个月活动人士提交的一项请愿的回应，该请愿要求执行自 2007 年以来的现有裁定，指示政府修改尼泊尔法律，以承认同性婚姻以实现平等权利。然而，历届政府都拖拖拉拉，未能实现立法改革。 苏尼尔-潘特（Sunil Pant）是尼泊尔婚姻平等的主要倡导者，也是尼泊尔议会中第一位唯一的同性恋议员。 潘特估计，未来几个月内将有约 200 对同性伴侣登记结婚。

今天美国最高法院6:3判决拜登免除学生债务违法。法律规定总统有权“免除或修改”债务，保守派大法官说拜登免除债务不是法律允许的“修

今天美国最高法院6:3判决拜登免除学生债务违法。法律规定总统有权“免除或修改”学生债务，保守派大法官说拜登免除债务不是法律允许的“修改”，大谈“修改”是什么意思，闭眼无视前面还有“免除”一词。最高法院还6:3判决网页设计公司可以以信仰为由拒绝为同性婚姻设计网站，说这属于言论自由。以后种族主义者也可以以信仰为由拒绝为华人服务了。拜登说这个最高法院不是“正常法院”，其实这些保守派大法官为了政治信仰一致乱判案才是“正常”，偶尔有个别的保守派大法官加入自由派阵营才不“正常”。

#菲律宾新闻 高院做出历史性裁决：认可海外离婚

#菲律宾新闻 高院做出历史性裁决：认可海外离婚 2024年9月23日，菲律宾最高法院（SC）裁定，只要根据外国配偶的国籍法律获得的离婚合法，菲律宾和外国配偶之间的离婚，无论是通过法律程序、行政程序，还是夫妻双方协议达成的离婚，均可在菲律宾获得承认。 最高法院强调，外国离婚判决无需在国外通过司法程序进行，以在菲律宾获得认可。菲律宾《家庭法典》的目的是防止出现外国配偶可以再婚，而菲律宾配偶仍被婚姻约束的情况。 最高法院的判决由副大法官贾帕尔·迪玛安帕奥（Japar B. Dimaampao）撰写，他重申了先前的裁定： “菲律宾法律并不提供绝对离婚，因此菲律宾法院无权批准离婚。然而，菲律宾法院有权将外国离婚判决的效力延伸至菲律宾配偶，而无需对婚姻解散的合法性进行审判。” 《家庭法典》第26条规定，若外国配偶在其本国合法获得离婚，菲律宾配偶可以再婚。最高法院指出，《家庭法典》第26条第2款并未要求离婚必须通过司法程序获得，只要离婚是在外国合法取得的即可。 最高法院进一步强调，法律并未区分通过司法程序和行政程序获得的离婚，也未区分夫妻一方提起离婚诉讼和双方协议离婚。法律的明确文字禁止法院自行施加额外条件，否则将构成司法越权。 该案由菲律宾政府通过总检察长办公室（OSG）提出，挑战地区法院（RTC）对鲁比·黄（Ruby Cuevas Ng，亦称Ruby Ng Sono）的裁决。 案件简述指出，2004年，黄某与日本籍的阿基希罗·索诺（Akihiro Sono）在奎松市结婚，之后两人移居日本。关系破裂后，他们通过双方协议获得离婚。黄某向地区法院提交了日本驻菲律宾大使馆签发的离婚证书和东京中野区市长盖章的家庭登记簿副本，但未提供经过认证的日本离婚法律副本。 地区审判法院支持黄某的请求，并指示地方民事登记员和菲律宾统计局修改其婚姻状态记录，标明其婚姻已通过外国判决解散，并宣布她可以再婚。总检察长办公室对此提出上诉，认为菲律宾仅承认通过法院程序获得的离婚。 最高法院裁定，离婚的类型（行政或司法）并不重要，只要离婚在外国配偶的国籍法律下有效，就可以在菲律宾获得承认。然而，由于黄某未能提交日本离婚法律的认证副本，最高法院决定将案件发回地区法院，以允许她提供证明日本离婚法律存在的证据。

美最高法院限制联邦机构权力 推翻了40年的先例

美最高法院限制联邦机构权力 推翻了40年的先例 该先例规定，当法规措辞含糊时，法官应听从联邦机构的法律解释，也被称为“雪佛龙遵从原则”。最初这被视为减轻了企业监管负担，但实际上这项裁决意味着民主党和共和党都可以利用它赋予机构灵活性，在各种问题上实施新法规。分析认为，最高法院的裁决将改变行政和司法部门之间的权力平衡，赋予了法官更多解释法律的权力，对拜登政府来说也是一个打击。拜登的首席律师警告称，此举将是“对法律体系的无理冲击”。美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨表示：“雪佛龙案被推翻了，接下来，法院不应盲目接受行政机构的解释，而应该独立判断该机构的行动是否超出了其法定权限。且根据《行政程序法》，也不能仅仅因为法律含糊不清就遵从机构对法律的解释。”目前，美国最高法院的保守派大法官占据多数，而自由派大法官则对当天裁决持反对意见。自由派大法官埃琳娜·卡根当天批评了这一裁决，称它再次提升了最高法院相对于美国其他政府部门的权力。“司法谦卑的规则让位于傲慢的规则。近年来，最高法院经常把国会分配给各机构的决策权据为己有。”由于党派分歧不断扩大，国会的效率也在不断下降，导致越来越依赖美国各机构发布的规则来实现监管目标，尤其是民主党总统。而保守派人士多年来设法推翻“雪佛龙原则”，理由是政府越权案例越来越多，它把本应由法官行使的权力交给了为政府工作的专家。而环保倡导团体、民权组织、劳工组织以及许多民主党人都敦促最高法院维持对雪佛龙案的裁决。美国环保组织“地球正义”的律师Sambhav Sankar表示：“最高法院正在将国家推向未知水域，通过从民选的政府部门手中夺取权力来推进其放松管制的议程。”Sankar补充说：“保守派大法官正在积极重塑政府的基础，使得总统和国会在保护公众方面的权力减少，而企业在寻求利润时挑战法规的权力增加。这项裁决威胁到数百项法规的合法性，这些法规保护我们的安全，保护我们的家园和环境，并为企业创造了一个公平的竞争环境。”不过，大法官们声称，过去以雪佛龙原则为基础的监管决定将继续有效。尽管如此，由雪佛龙案引发的震荡后续将带来一系列冲击。 ... PC版： 手机版：

#菲律宾最高法院裁定“谈恋爱不能成为强奸的借口”男子因胁迫性行为被判罪，获刑40年

#菲律宾最高法院裁定“谈恋爱不能成为强奸的借口”男子因胁迫性行为被判强奸罪，获刑40年 菲律宾最高法院近日作出重要判决：即便男女双方存在恋爱关系，未经对方同意发生性行为仍构成强奸。 法院强调：“恋爱关系不能成为性侵的挡箭牌，爱人也不能违背其意愿被强行侵犯。” 案件中的男子是一名成年男性，他与受害女生曾有恋爱关系。某天晚上，他来到女方家中，发现对方独自在家，便要求发生性关系。但女方表示自己正值生理期，拒绝了要求。 男子随后威胁称，若不从，就将两人之前亲吻的视频发给女方家人。迫于恐惧，女方只好屈服。 事后，女方祖母发现其内衣上有血迹，追问后得知真相，立即报警。 男子在庭审中辩称两人是情侣，女方是自愿行为，主张“甜心理论”来脱罪。但最高法院驳回了这一说法，认为： “恋爱关系不等于永久性同意。即使是情侣关系，只要一方明确拒绝，另一方就无权强行发生性行为。” 最高法院最终判定男子犯有强奸罪，并作出如下判决： 判处男子无期徒刑，刑期最高可达40年； 赔偿受害人共计225,000比索（包括精神损害、民事赔偿与惩罚性赔偿各75,000比索）； 所有赔偿金额将自判决生效日起按年利率6%计算，直到全部付清。 本案再次强调，“爱”不能凌驾于他人的意愿之上。即便是情侣，也必须尊重彼此的身体与选择权。