美国最终法院意见草案不等于判决 法庭草案如何作成|新闻教室

美国最终法院意见草案不等于判决 法庭草案如何作成|新闻教室 美国最高法院有意推翻堕胎权受宪法保障,著名「罗诉韦德案」撰写的意见草稿外泄,引起轩然。 法院对内部文件外泄表示震惊,但强调草案不代表法院最终立场。 但甚么是意见草稿,和最终判决会有什么分别?所谓的法庭意见草稿,是指大法官在为案件各自发表意见的草案,是成为判决案件的过程。 美国法院网站有详细介绍,最高法院就案件判决的过程。 点击下方链接观看全文 https://haijiao.com/post/details?pid=285515 订阅海角频道获取每日精品推送: https://t.me/haijiaoshequ

相关推荐

封面图片

Politico取得美最高法院塞缪尔·阿利托大法官今年2月分发的意见草案,其中提及认为应推翻在联邦宪制层面保护堕胎权的 Roe

Politico取得美最高法院塞缪尔·阿利托大法官今年2月分发的意见草案,其中提及认为应推翻在联邦宪制层面保护堕胎权的 Roe v. Wade (1973) 和 Planned Parenthood v. Casey (1992) 判例,将决定堕胎权政策的权力交还给各州人民自己的民选代表去立法。草案形容罗诉韦德案判决“从头开始就错得离谱,论证极其脆弱”。 最高法去年12月起审理关于密西西比州禁止15周以上堕胎的法案,预计于两个月内作出裁决。 知情人士介绍,截至本周,另有四名大法官(Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett)都附议阿利托的意见;而首席大法官约翰·罗伯茨会如何取态目前则不明朗。罗伯茨此前曾寻求在不完全推翻罗诉韦德案判决框架的前提下支持密西西比州15周堕胎禁令的方案。 报道强调,在重大争议性案件中,多版不同草案和法官间的投票交易都将影响最终多数意见的形成,有时直到最终判决前数日都会产生意见变动;因此此次取得的草案不应被视为最终结论。 (Politico)

封面图片

美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨证实了泄漏草案的真实性,但其不代表法院的决定或任何成员的最终立场。他还表示,这种对法院信任的辜

美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨证实了泄漏草案的真实性,但其不代表法院的决定或任何成员的最终立场。他还表示,这种对法院信任的辜负是为了破坏法官行动的整体性(integrity),这不会成功。他已下令对这起“严重违反信任”的事情进行调查。 美国总统拜登周二表示,如果这个“激进的”草案成立,“一系列权利”都将受到威胁,这反映了“美国判例的根本性转变”。他希望这份草案不会最终敲定。 (美联社)

封面图片

周五,美国最高法院以8-1判决,得克萨斯州的堕胎诊所可以继续推进对“心跳法案”提出的法律挑战。该判决并未涉及法律本身的合宪性。

周五,美国最高法院以8-1判决,得克萨斯州的堕胎诊所可以继续推进对“心跳法案”提出的法律挑战。该判决并未涉及法律本身的合宪性。 在另一份未签署的意见中,最高法院驳回了司法部对该法案的挑战。在诉讼进行期间,这项法律仍继续生效。 (CBS News)

封面图片

今天美国最高法院6:3推翻1984年最高法院对雪佛龙案的一致判决,由此衍生的80个最高法院判例、13000个下级法院判例一笔勾销

今天美国最高法院6:3推翻1984年最高法院对雪佛龙案的一致判决,由此衍生的80个最高法院判例、13000个下级法院判例一笔勾销,不许管理部门对法律规定模糊的部分做合理的补充,而都要由法院决定。如果川普再次上台,他又有任命最高法院法官的机会,对美国的危害将再延长二三十年。

封面图片

上月上旬的民意调查表明,最高法院大法官是美国司法系统中最不受公众信任的。最近一系列判决出来,最高法院的支持率还得大跌。最高法院无

上月上旬的民意调查表明,最高法院大法官是美国司法系统中最不受公众信任的。最近一系列判决出来,最高法院的支持率还得大跌。最高法院无钱无兵,其权威性来自公众对其公正性的认可,一旦这种信任没有了,最高法院的判决就会被当成笑话。

封面图片

【指责索尼搞鬼,对诉监管部门:微软为收购动视拼了】按照FTC否决交易的流程,他们先是向行政法庭提起诉讼。随后行政法庭将会举行听证

【指责索尼搞鬼,对诉监管部门:微软为收购动视拼了】按照FTC否决交易的流程,他们先是向行政法庭提起诉讼。随后行政法庭将会举行听证,对这一案件作出初步判决。双方均有上诉到联邦法庭的权利,FTC可以向法庭申请禁制令;如果微软败诉,他们有权向联邦巡回法庭提起上诉,甚至最终起诉到美国最高法院。 #抽屉IT

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人