美军拿消耗在阿富汗一半的军费去建设阿富汗，塔利班还能掌权吗？
美军拿消耗在阿富汗一半的军费去建设阿富汗，塔利班还能掌权吗？
anhihsikl的回答
美国就是去建设阿富汗了呀，就是这样的结果。
所谓美军耗费的几万亿军费，真实用在战斗的很少。 大多数用来维持费用和建设费用，虽然天价的种羊和水杯之类，也让渠道的方方面面吃饱了。但是用在阿富汗的建设也不少，毕竟有几万亿的基数在。有些中国工程队在阿富汗接工程的故事，修路建水电站之类，其实就是承接的阿富汗建设项目。还有去美军基地开餐馆的故事，就是相关的配套。经过20年的占领，至少喀布尔断崖式发展为现代化的城市，虽然这个“现代化”不是对标北上广，至少在中亚是够现代了。
虽然美国建设阿富汗，但是美国并没有想着去建设阿富汗。美军本来的任务是抓住拉登，给911一个交代，然后还政于北方联盟，提桶跑路。设计工期几个月而已。美国差一点在托拉博拉完成任务。但是因为太过吝啬，导致拉登过了十年才被击毙。这十年让美国陷进去了，方方面面都牵扯住了，走不了啦。
美国没有想着要占领阿富汗，没有要殖民阿富汗，没有想建设阿富汗，更没有改造阿富汗社会的计划。虽然美国陷在阿富汗20年，但它从来没有计划要呆20年。前10年无时无刻盼着完成任务提桶跑路，但是不能跑；后10年天天想着怎么跑又跑不掉。所以美国所谓的建设也是毫无章法，只是撒钱为主，也没有“去极端化”改造当地的社会文化。这跟二战后占领德日的架势完全不一样。
一开始美国通过撒钱，塔利班的统治土崩瓦解。但是撒钱只有一开始有用，越往后作用越小，适得其反。美国驻军20年，阿富汗30岁以下的人就一直生活在这个环境中，他们没有对比塔利班统治下的风味，反正因为一直生活在动荡腐败的社会而不满于现状。
1，建立傀儡政府。这个撒钱是一开始是有用的。确实能收买一部分人，但这有效期的。但同时这部分人的腐败失尽民心又会帮美国的倒忙。
2，赔偿阿富汗人的损失。这部分撒钱并不会买到当事人的好感，但可以买到旁观者的落差。但落差也是有效期的，后面的人没有对比就没有落差。
3，撒钱基础建设。这个不是立杆见影的事。一开始以工代赈，后面会因为腐败而招黑，阿富汗人感觉被剥削了，适得其反。基础建设无直接受益人，后期也没有落差收益，博不了多少好感。
4，一些NGO去阿富汗办教育等，这个有效。但因为没有强制力，效果不明显。除非美国能坚持二百年，熬死了极端思想载体。
via 知乎热榜 (author: anhihsikl)
