《政治自由主义》作者: [美]约翰·罗尔斯

《政治自由主义》 作者: [美]约翰·罗尔斯 出版社: 译林出版社 原作名: Political Liberalism 译者: 万俊人 出版年: 2011-10 页数: 629 本书继续并修正了罗尔斯在《正义论》中提出的正义理论,从根本上改变了对它的哲学阐释。在《正义论》中,罗尔斯假定在“秩序良好的社会”里,存在着相对稳定和同质的基本道德信念。然而在现代民主社会中,互不相容的宗教、哲学和道德学说多元共存,且自由制度本身强化并鼓励着学说的多元化。那么,自由而平等的公民如何能既保有各自的世界观,又拥有稳定而公正的社会生活呢?罗尔斯的回答基于对“秩序良好社会”的重新定义:这样的社会不再统一于基本道德信念,而是统一于政治正义概念。如今,“作为公平的正义”就是这样的概念,它是各种主要的宗教、哲学和道德学说之间重叠共识的焦点。罗尔斯相信,这种共识体现了宪法民主政体下最可能达到的社会团结。 #正义 #自由 #政治 #哲学 #社会 #自由主义

相关推荐

封面图片

福柯逝世40周年|米歇尔·福柯:政治经济学与自由主义

福柯逝世40周年|米歇尔·福柯:政治经济学与自由主义 在米歇尔·福柯的著作中,20世纪70年代末至80年代初是一个重要转型期。简单地说,这位哲学家的兴趣从规训配置(dispositifs disciplinaires)转向了主体诠释学(herméneutique du sujet)和对自我的关注,从臣服(assujettissement)转向了自由践行。然而,在《认知的意志》(La volont…… - 电报频道 - #娟姐新闻: @juanjienews

封面图片

自由主义 ≠ 自由意志主义

自由主义 ≠ 自由意志主义 对许多人来说,这两个词听起来可能很相似,但它们实际上是截然不同的,有着本质性的区别。 简单说:一个关注经济,一个关注个人 个人的自由和福祉。 的目的是 “永恒的”等;它的一切都与经济有关,经济是它的 "基本现实"。个人只被视为实现这一目的的手段。自由主义是幽灵,它的基础是幽灵。“私有财产因法律的恩惠而存在“ 这不是一个事实,而是一种虚构,一种想法。 而自由意志主义关注的是个人 个人的自由、自主和福祉。经济本身不被视为目的,甚至不被视为现实,而是个人之间在生产和消费方面互动的结果;理想的 "经济" 是自由人之间的互动 - 如无政府状态;其本身不再被视为分离的实体。 财产权主义者 () 谎称自己是自由意志主义者,而实际上他们只是 ,他们也承认这一点,但由于 "自由主义 "一词变得模糊不清,其含义与他们想要的已经有所不同,因此他们试图使用我们的 "自由意志主义 "一词。他们的意识形态是古典自由主义的变种。 和自由意志主义不仅在根本上截然不同,而且在这个意义上可以说是截然相反的。 重申:“自由派“(Liberalism)只是财产权主义者(Propertarianism); 才是自由意志主义者(Libertarianism)。 如果您错过了:《》 #辞典 #Liberalism#Libertarianism #Capitalism #Anarchism

封面图片

【政治 哲学 套装】《罗尔斯著作集(共4册)》豆瓣评分9.1,20世纪全球最伟大的政治哲学家、政治哲学学科奠基人之一!精选伦理学

【政治 哲学 套装】《罗尔斯著作集(共4册)》豆瓣评分9.1,20世纪全球最伟大的政治哲学家、政治哲学学科奠基人之一!精选伦理学、政治哲学领域最重要的理论著作,也是20世纪思想界最有影响力的作品。套书包含《正义论》《作为公平的正义》《道德哲学史讲义》《政治哲学史讲义》。https://t.me/osbda

封面图片

内容简介异温层之间的口水战,是维系民主、彰显自由?还是撕裂社会共识?

内容简介 异温层之间的口水战,是维系民主、彰显自由?还是撕裂社会共识? 如果没有国家的介入,人们各自坚持的信念足以撕裂社会。 拉莫尔认为,应当视「分歧」为现状,重回这个现实,才能有效探问政治哲学的本质。进而回应人们如何在这样的世界里和平共处、共创未来。 不论是社运、游行,还是社群媒体、Podcast,在定期举行选举的当今社会,笔战、口水战、谣言、阴谋论似乎已是现代政治生活的日常,凝聚共识的那一天简直遥遥无期。我们该如何在如此纷乱的环境中共处? 面对这问题,政治哲学家拉莫尔首先指出,现今的政治哲学以社会正义为核心,却忽略了人们根本无法在社会议题上形成共识的事实。有鉴于此,拉莫尔对理性的意见分歧展开分析,不仅挑战了洛克、康德、弥尔等哲学家的古典自由主义,也回应了由伯纳德.威廉斯等人提出的政治现实主义。拉莫尔提出一种全新的政治哲学观点──以公权力的正当性为中心的政治自由主义,以扣合社会环境中意识形态对立与冲突的现况。 作者从十六世纪的自由主义两大基本问题谈起:如何对政府的权力设立限制?以及,在承认人各有不同观念的前提下,我们如何在同一套政治体系中共同生活?他认为,政治哲学应与道德哲学区隔开来,并主张政治哲学的核心问题是「公权力的正当性」问题。最终,与社会中不同声音共存的根本态度是:以对个人的尊重为首要条件,并以宽容为指导原则。拉莫尔不仅为政治哲学提供全新的定义,也以此为基础阐述自由主义对政治的见解。

封面图片

在书中,麦克弗森使用「占有性个人主义」的概念去界定自霍布斯到洛克的政治学说中隐含著的预设前提,并论证现代自由主义政治理论所遭遇的

在书中,麦克弗森使用「占有性个人主义」的概念去界定自霍布斯到洛克的政治学说中隐含著的预设前提,并论证现代自由主义政治理论所遭遇的困境正是植根于个人主义的占有性。麦克弗森不仅以此书对17世纪英国政治哲学做出马克思主义式的解读,而且树立了从理论文本内部寻找其隐含预设的分析范式,并展示了其缬密的论证逻辑。观点和方法上的创新使得本书成为当代政治哲学领域的经典。 作者简介 · · · · · · C. B. 麦克弗森(Crawford Brough Macpherson,19111987),负有盛名的加拿大政治学家,曾求学于多伦多大学和伦敦政治经济学院,后执教于多伦多大学。麦克弗森著作不丰,但皆为经典,《占有性个人主义的政治理论:从霍布斯到洛克》(1962)、《自由民主的生命与时代》(1977)等作品对当代政治哲学理论发展影响深远。 译校者简介 张传玺,北京大学法学博士,现为中国政法大学讲师。 王 涛,中国人民大学法学博士,现为华东政法大学科学研究院副研究员。

封面图片

政治自由主义 - 约翰·罗尔斯.mobi

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人