AI生成图片著作权侵权第一案判决书

AI生成图片著作权侵权第一案判决书 ============ 近日，北京互联网法院针对人工智能生成图片（AI绘画图片）著作权侵权纠纷作出一审判决，据悉该案为AI生成图片相关领域著作权第一案。 原告李某使用AI生成涉案图片后发布于小红书平台；被告系百家号博主，发布文章配图使用了原告该AI生成的图片，原告遂起诉。 北互审理认为涉案人工智能生成图片（AI绘画图片）具备“独创性”要件，体现了人的独创性智力投入，应当被认定为作品，受到著作权法保护等。

日本新闻协会发称 AI 搜索可能侵犯著作权

日本新闻协会发称 AI 搜索可能侵犯著作权 日本新闻协会发表声明称，美国 IT 巨头 Google、微软等公司提供的将网络搜索引擎与生成式 AI 相结合的“搜索联动型生成式 AI 服务”（即 AI 搜索引擎）很可能构成侵犯著作权。声明指出，此类服务经常擅自利用新闻报道作为信息源、生成类似新闻报道的回答。它要求美国 IT 巨头获得新闻媒体的使用许可。声明分析称，有一些案例显示，搜索联动型 AI 对新闻报道进行不恰当的转用和加工，生成了存在错误内容的回答。声明强调，应当在确保准确性和可靠性之后再开始提供服务。 via Solidot

涉 GPL 软件著作权侵权案一例

涉 GPL 软件著作权侵权案一例 苏州某公司以 OpenWRT 为基础完成了一款名称为“OfficeTen”的网关产品系统软件，并于2013年取得国家版权局著作权登记证书。 离职员工刘某、吴某受聘于浙江某公司，非法登录苏州某公司服务器，下载了涉案软件的源代码，使浙江某公司在数月时间内完成了与涉案软件高度相似的被诉软件。 苏州某公司向法院起诉浙江某公司。浙江某公司基于 GPLv2 协议提出了不侵权抗辩。法院认为不侵权抗辩不能成立。 “在软件尚未被开源、该软件著作权人认为其软件不受GPLv2协议约束、被诉侵权人则依据GPLv2协议提出不侵权抗辩的侵权纠纷中，软件开发者自身是否违反GPLv2协议和是否享有软件著作权，是相对独立的两个法律问题，二者不宜混为一谈，以免不合理地剥夺或限制软件开发者基于其独创性贡献依法享有的著作权。”“但需指出，本案最终认定被诉行为构成侵权并支持涉案软件权利人部分诉请，并不表明该权利人将来在潜在的违约和/或侵权之诉中可免予承担其依法应当承担的违约和/或侵权责任。”

AI画出奥特曼：中国法院作出全球首例生成式AI服务侵犯著作权的生效判决

AI画出奥特曼：中国法院作出全球首例生成式AI服务侵犯著作权的生效判决 从多渠道获悉，广州互联网法院近日生效了一起生成式AI服务侵犯他人著作权判决，这也是全球范围内首例生成式AI服务侵犯他人著作权的生效判决。该案认为，被告（某人工智能公司）在提供生成式人工智能服务过程中侵犯了原告对案涉奥特曼作品所享有的复制权和改编权，并应承担相关民事责任。这是我国继2023年11月北京互联网法院对“AI文生图”著作权侵权纠纷作出裁判后的又一个具有代表性和创新性的司法判决。 消息来源: 21财经

云平台预装多款腾讯游戏被判赔88万

云平台预装多款腾讯游戏被判赔88万 天眼查App法院文书显示，原告腾讯公司诉称，被告祺韵公司在“5G芝麻”平台未经授权预装涉案网络游戏《英雄联盟》《QQ飞车》《地下城与勇士》《穿越火线》等，侵犯了腾讯公司的著作权，并夺取了本应属于腾讯公司的用户和流量。祺韵公司辩称，预装软件来源于腾讯公司的公开下载渠道，目的在于帮用户解决硬件技术限制；祺韵公司仅为用户提供“云电脑”的技术服务。 法院审理认为，祺韵公司以云计算为基础，通过交互性的在线视频流，使游戏在云端服务器上运行，侵犯了腾讯公司作品的信息网络传播权。尽管祺韵公司声称其未向用户收取相关费用，但是其已为商业运行进行了相关设计，并表示计划增加“一元租号”等商业付费服务，因此对祺韵公司的抗辩不予采信。最终，法院判决祺韵公司赔偿腾讯公司共计88万。

音集协7月25日公告试行《互联网直播中使用录音制品付酬标准（草案）》。公告说，著作权法修订新增录音制作者的广播表演获酬权已满一年

音集协7月25日公告试行《互联网直播中使用录音制品付酬标准（草案）》。公告说，著作权法修订新增录音制作者的广播表演获酬权已满一年，为推进协会与互联网平台代表的协商工作，特将协商中的标准公布试行，具体是： K歌＋背景音乐使用：300元/年/直播间，83元/季度，29元/月。 背景音乐使用：100元/年/直播间，26元/季度，10元/月。 电商直播：10000元/年/直播间，2777元/季度，980元/月。 该公告现已从音集协网站上撤下。 （中国音像著作权集体管理协会）