为什么二战时的德国很少有像日本那样的炮楼？

为什么二战时的德国很少有像日本那样的炮楼？ 盖昭襄王的回答 火力密度大 在占领区可能炮楼够用了，毕竟艰苦的游击队掷弹筒/迫击炮都很少，弹药也不足，更别说直射火炮了。 但是放在欧洲，火力密度更大，就说一线，一个步兵团即使是山穷水尽的德军1945年步兵师的步兵团，也是有货的 每个步兵团只有两个营，却有着2门150毫米重步兵炮，8门120毫米重迫击炮，12门81毫米迫击炮，89挺轻重机枪，54+18具坦克杀手。这里头除了机枪，基本随便一个都能拆炮楼啊。 德军面对的美军步兵团有6门短105榴弹炮 苏军也有一些家伙事 而且还有反坦克炮，虽然直射炮打堑壕鸡肋，但是打碉堡这种大靶子还是不错的。 所以说，生存环境决定战争形势。 真不建议拿欧战对比东方战场，双方玩法不太一样没什么可比性。 via 知乎热榜 (author: 盖昭襄王)

为什么整个工业革命时代欧洲没有像明朝陆军那样大量普及线列炮兵？

为什么整个工业革命时代欧洲没有像明朝陆军那样大量普及线列炮兵？ 苏埃托尼乌斯的回答 经人提醒，葡萄牙那个100门回旋炮属于是我没看注释搞出的乌龙，注释确实有说是重火枪。不过葡萄牙在我这里本来也就随口一提，占篇幅比例不大，也懒得删了。本来也只是谈意大利战争时期拥有更强炮兵火力的法军并未在会战中占据主导地位，对近代早期炮兵火力效力的一些质疑。 除去奥斯曼，早前欧洲也有国家尝试过堆炮流。 按照朱韦纳尔的记载，勃艮第人在1411年的战役中，曾经使用过多达2000余门小型风琴炮。以至于欧曼认为朱韦纳尔是把车数当成了炮数。 勃艮第人的女婿，马克西米利安一世在1509年南下意大利时带了106门炮，1503年美男子菲利普到访因斯布鲁克军械库时称这里有30门大型火炮和1000门野战炮。 1541年由克里斯托旺率领前往援助埃塞俄比亚的葡萄牙远征军总计400人的部队配了100门回旋炮（经典小炮海）We also made eleven racks for the carts that were to carry the hundred swivel guns但后续中这100门回旋炮的表现力还没火枪手亮眼，埃塞俄比亚战局基本就是阿达尔苏丹国请来了200土耳其火枪手开始暴杀埃塞，埃塞请来了400葡萄牙人又开始反杀阿达尔，阿达尔再从奥斯曼求来了更多火枪手 匈牙利在莫哈赤战役中部署了85门火炮和600门布拉格钩枪，当然他们的对手奥斯曼更是炮王，奥斯曼在战场上部署了150200门火炮。 而西欧最擅长堆炮的当属意大利战争时期的法兰西。法国17世纪的史料说查理八世远征意大利带了1200门大炮、1200门小炮，查八远征同期，本笃会的史料则说带了700门炮，当然这些记载都严重注水。 保罗·乔维奥记载了法军进入罗马时携带的火炮数量，他的记载就比较真实。保罗·乔维奥称法军携带了36门火炮，其中大部分火炮是重达6000磅，射出的炮弹跟人头差不多大，最小的火炮的炮弹则和苹果差不多大。这个数据和1509年法军在阿里亚德洛布置的数量类似，那场战役中法军部署了30门火炮。 根据贝内德蒂的报告，查八在福尔诺沃战役前检阅了部队，当时有1300名重骑兵、2700名骑马弓箭手、6000名瑞士步兵、400名弩兵、200名轻骑兵和42门火炮。 在拉文纳之战中，法军在战场上拥有1900名重骑兵、3000名轻骑兵、18000名步兵和50门火炮。与之对抗的西班牙军队仅1700名重骑兵、1500名轻骑兵、13000名步兵和24门火炮。法军在炮兵火力上两倍于西班牙军队。 在被称之为巨人之战的马里尼亚诺战役中，法军的火炮数量更是达了72门，帕维亚之战中则有53门。1558年，法王亨利二世检阅了在圣康坦之战后重建的法军，这次检阅中法军拥有29000名步兵、11000名骑兵以及53门火炮。 可以说法国在意大利战争中拥有压倒性的炮兵火力优势，宗教战争乃至三十年战争时期的法军在战场上部署的炮兵数量都不能与此时的法军媲美。由于内战对法军炮兵体系的破坏，法军在宗教战争中部署的炮兵数量大多在20多门左右。 然而意大利战争中法军与西班牙军队对抗时，输掉了大部分的会战。炮兵起重要作用的只有拉文纳，法军炮轰当时一心蹲坑打反击的西班牙军队，炮击也只是让骑兵部队不堪其扰，主动发动了进攻。 马里尼亚诺虽然被法军认为是没有炮兵就绝对赢不了的会战，但瑞士人在会战中夺取过法军炮兵阵地，突破过法军炮兵火力来与德意志步兵肉搏，瑞士人在面对敌军火力时一贯以快速、猛烈的突击来应对。只有在面对会战末期失利撤入森林的瑞士人时，法军炮兵才开始真正的屠杀。 古二爷在三十年战争中通过部署大量轻型火炮来获得炮兵火力上的优势，这被认为是一个重要的创新。在布赖滕费尔德（1631年），瑞典人部署了75门大炮，而帝国军队部署了26门，在扬考，60门对27门。但三十年战争研究者彼得.威尔逊认为这不过是另一个瑞典神话罢了。通常认为瑞典引进了轻型的3磅团炮，这种炮可以在步兵前进时向前移动，并用于近距离火力支援。正如我们所见，早在16世纪，德意志军队就拥有各式各样的步兵支援武器，从安装在支架上发射的30~40mm子弹的双穆什克特，到装有轮子的鹰炮或发射1.5或3磅圆弹的鹰炮。华伦斯坦于1631年为所有的团配备轻型火炮，而巴伐利亚军队都使用8磅炮，在威力和机动性之间做平衡，但到1640年代似乎已改用3磅和4磅的火炮，只是帝国军队已基本停止使用轻型火炮。 与其他许多与瑞典有关的创新一样，这种武器的有效性在后来的记叙中被严重夸大。对吕岑战役的当代报告指出，两个帝国重炮连队对前进的瑞典步兵造成了破坏，而瑞典人用重炮的远距离轰击以及伴随步兵和火枪手的团炮，并没有提及对敌人造成太大的伤害，只有一枚鹰炮炮弹很可能导致了帕彭海姆的致命伤。 炮弹初速是每秒300到500m，相当于现代半自动武器的水平，这意味着17世纪的火炮可以突破音障，然而火炮与重火枪一样都面临着风阻过大的问题，即使是重型野战炮，其精度也很少超过1000m，但是由于其较大的炮弹具有更大的动能，与较小口径的火炮相比，他们仍然具有致命性。火炮射程有限，射击速度并不比重型火炮好多少，很少有报告提到炮手在战斗中耗尽弹药，然而，一次幸运的射击仍然可能对被炮弹击中的成群士兵造成毁灭性打击。大卫.帕罗特也持有类似的看法，他指出这些轻型火炮在所有方面上都是静止的，因为它们无法跟上各营的前进步伐，而且古斯塔夫.阿道夫本人不止一次地认为将它们推进到靠近敌人的有利位置是有风险的。 瓦隆人查尔斯.德.博尼耶尔的观点认为炮兵火力的心理影响多于实际影响：人们常说，大炮总是杀伤力最小的，但事实是它的怒火让人最害怕。 via 知乎热榜 (author: 苏埃托尼乌斯)