为什么 #计划经济 解决不了 #饥荒 问题?

为什么 #计划经济 解决不了 #饥荒 问题? 相关阅读：#美国 #大萧条 期间民生凋敝，有上百人被活活 #饿死 。为什么还有人不相信《 #资本论 》对自由 #资本主义 的论断？ #粮食 #大跃进 #大饥荒

#美国 #大萧条 期间民生凋敝，有上百人被活活 #饿死 。为什么还有人不相信《 论 》对自由 #资本主义 的论断？

#美国 #大萧条 期间民生凋敝，有上百人被活活 #饿死 。为什么还有人不相信《 #资本论 》对自由 #资本主义 的论断？ 相关阅读：#中国 会不会发生 #粮食危机 ？ 去年 #封城 期间，名震全网的 #江西 “ #海鲜婆婆 ” 被 “ #处理 ”：官升一级。 引发 #大饥荒 的原因大多数时候并不是没有粮食，而是有粮食但是你却吃不到 #粮食

《资本论》说价值源于工业制造环节！为什么美国工业空心化，专门玩金融、专利等虚的，反而能收割最大利润？

《资本论》说价值源于工业制造环节！为什么美国工业空心化，专门玩金融、专利等虚的，反而能收割最大利润？ 张义潮的回答 这只能证明题主没读过《资本论》、《政治经济学批判》、《1844年经济哲学手稿》等。 马克思的价值概念定义:“价值是异化的人类劳动。”或“价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动。”而价值代表的含义，马克思用了“权力”一词来表达，不是大家认为的财富、蛋糕。 并且马克思在《剩余价值学说史》中，批判了斯密的把“物质生产领域的劳动定义成生产性劳动”，指出在资本主义范围内能给资本家带来剩余价值（剩余劳动）的劳动就是生产性劳动，生产性劳动就是价值。 当然题主还有一个逻辑错误，就是把解释货币的总量概念与价格代表的收入、资本收入等混淆，虽然斯密与马克思存在价值定义与“生产性劳动”定义的分岐，但是相同的就是解释货币的总量概念与价格区分得非常非常，这个可以从涉及总量增值的余额分析，非常清楚的说明， 斯密、马克思等都知道，卖1亿元的出土文物，当对系是整体总量进行增值的余额分析时，发现出土文物等0增值，那么说卖1亿元的出土文物0价值，没有一点逻辑问题，因为古典经济学中价值首要的是解释货币、资本等总量概念，而不是解释价格（相对价格），涉及解释价格也是关于总量的跨期交替决定。 当然马克思与斯密的区别在于:斯密认为价值是实物，代表财富、蛋糕;而马克思认为价值是异化劳动本身，代表“权力”。 via 知乎热榜 (author: 张义潮)

特朗普为什么会赢？西方民主的叙事已经崩溃

特朗普为什么会赢？西方民主的叙事已经崩溃 BEN RHODES2024年11月11日2019年12月，我去了趟香港，那里的空气中弥漫着沉重的不安。几个月来，年轻人走上街头，抗议中共对这个本应实行自治的民主体制的侵犯。他们在墙上涂写着：“救救香港！要烧死我们，我们同归于尽！”与我交谈过的抗议者都知道，他们的行动注定会失败；这是民主身份的最后一次宣示，接下来它将被一个视民主为内部敌人的新秩序所消灭。我遇到了一位当时正准备辞职的政府官员，告诉他我正在写一本关于威权民族主义崛起的书。“美国和欧洲的民族主义有些不同，”他告诉我。“你们的始于2008年的金融危机。自由主义从此开始失去吸引力，人们意识到这是行不通的。自由主义和民主的叙事崩溃了。这也蔓延到了中国。这就是中国开始思考的问题我们真的应该效仿西方模式吗？”我们坐在一家酒店的休息室里，他描述的无形力量围绕着我们：资本主义，但没有民主；文化精英与工人阶级老死不相往来。“东西方的民族主义运动都是对西方模式崩溃的回应，”他补充道。我所经历的一切都告诉我，他是对的。金融危机后，我在奥巴马政府的八年感觉就像是逆流而上，逆的是全球政治的洪流。一个激进的共和党在国内拒绝自由民主，与匈牙利总理欧尔班·维克托等极右翼领导人的做法遥相呼应，后者曾表示，要在整个欧洲建立“非自由主义民主”（这是对“血与土”的民族主义的一种礼貌叫法）。在俄罗斯，普京即便不是在瓦解，至少也在破坏美国主导的自由秩序。在中国，习近平开始转变北京的战略，从在这个秩序中崛起转向建立一个独立的、泯灭民主价值的秩序。奥巴马的政治技巧和文化魅力使他能够驾驭这些潮流，但其他的民主党人未必总是能做到。特朗普的第一次胜利挑战了我对某种进步必然性的自由主义假设：“道德宇宙的弧线很长，但它倾向于正义。”离开政府后的八年里，我与世界各地的反对派人士交谈过，听到的都是同样故事的不同版本。冷战结束后，全球化削弱了人们的安全感和身份认同感。在西方，新自由主义（自由贸易、放松管制和顺从于金融市场的混合体）掏空了社区，同时使全球寡头从中大捞特捞。与此同时，一种同质化且往往粗暴愚蠢的流行文化侵蚀了传统的民族和宗教身份认同。9·11事件后，反恐战争得到了普京等独裁者的支持，他们把反恐战争作为攫取权力的借口，而无休止的战争则助长了大规模移民。金融危机如同飓风般袭来，摧毁了那些本已艰难度日者的生活，而富人却从中渔利。随后，社交媒体的爆炸式增长提供了传播不满和阴谋论的渠道，使民粹主义领导人能够利用算法的精准，使他们的追随者变得更加激进。将民主转变为软性独裁的手法非常明确：以反对精英的民粹主义姿态赢得权力。重新划分议会选区。修改投票法。攻击公民社会。在法院里塞满愿意支持权力攫取的法官。通过腐败使亲信致富。收购报纸和电视台，将其转变为右翼的宣传工具。利用社交媒体煽动支持者。用“我们”与“他们”来作信息的概括：我们真正的俄罗斯人、匈牙利人或美国人，对抗不断变化的“他们”移民、穆斯林、自由派、同性恋、乔治·索罗斯等等。持续的反现政府情绪如此强烈，甚至在2020年能勉强将他赶下台，当然他对疫情的拙劣应对也帮了大忙。但即使在1月6日发生的震撼性事件之后，美国政治仍笼罩着严重的不安，没有恢复到特朗普上台之前的正常状态。作为总统，拜登拥护保护主义、有组织的劳工和产业政策，他的政府通过行政命令和立法对空心化的社区进行了投资。民主党不断传达特朗普对民主构成的威胁，以堕胎权的剥夺作为证据。当他们在2022年的中期选举中与一群平庸的共和党候选人打成平手时，党内许多人包括拜登认为，这一方法是有效的。然而，现在特朗普决定性地赢回了总统职位。我永远不会声称自己知道哪里出了问题，但我确实担心民主党人走进了捍卫大多数美国人并不信任的机构“建制派”的陷阱。作为一个有意进行称职的专家治理的政党，我们没能领会到人们对政府的愤怒。作为一个重视数据的政党，我们抓住经济增长和就业创造的指标，作为经济蓬勃发展的证据，尽管人们感到生活成本上升令人不堪重负。作为一个以社会正义为动力的政党，我们让对白人基督教民族主义的厌恶诱使我们按照他们的方式进行身份政治无论是关于跨性别运动员的辩论，还是将移民送往城市的巴士的辩论，或者羞辱那些不会知耻的种族主义MAGA人士。作为一个致力于美国领导“基于规则的国际秩序”的政党，我们捍卫了一个在21世纪屡次失败的国家安全体制，并通过无条件地为以色列轰炸加沙平民提供军事支持，让自己成为伪君子。民主党人讲述了特朗普不称职的真实故事，讲述了拜登-贺锦丽政府在立法上的成就，以及女性的身体自主权。但在谈论中产阶级经济时，他们往往使用的是咨询师的那种经过了民调检验的熟悉语言。作为一名曾经的演讲撰稿人，我深知将这些线索编织在一起的难度之大。尽管拜登有许多优点，但在过去四年中，部分由于他的年龄，部分由于社交媒体，他没能胜任那种无形的总统角色，也就是讲述我们国家和世界发生的事情。国会中的民主党领导人往往是那些在华盛顿待了几十年的老人，对于要求变革的选民来说，他们并不是完美的信息传递者。像奥巴马和特朗普这样两个截然不同的局外人主宰政治20年，这绝非巧合。贺锦丽为竞选活动的最后几个月带来了新的活力和非凡的纪律，重振了民主党政治中不可或缺的合作乐趣。但她与一位不受欢迎的现任总统的关系以及大流行后全球对任何现任总统的强烈反对阻碍了她的发展。民主党人搞不懂为什么美国人会把我们的民主置于危险之中，这是可以理解的，但我们忽略了一个现实，那就是我们的民主正是激怒他们的原因之一。许多选民已经开始将民主与全球化、腐败、金融资本主义、移民、无休止的战争和精英（我也是其中一员）联系在一起，他们认为，这些精英把民主本身视为目的，而不是解决不平等、对暗箱操作的资本主义制度加以约束、应对全球冲突和培养一种共同的民族身份的手段。是的，这不公平：从罗纳德·里根到乔治·W·布什，共和党的政策比民主党造成了更多的混乱。但特朗普对本党过去的精英们从布什家族到米奇·麦康奈尔的讨伐，让他显得对问责有种毫不掩饰的渴望，而贺锦丽竞选团队将迪克·切尼引为同类的姿态则传达了相反的信息。特朗普赢得了总统大选，但我不相信他会兑现自己的承诺。像其他利己的独裁者一样，他的补救措施旨在利用问题而不是解决问题，他周围的寡头们想要掠夺而不是改革这个体制。大规模驱逐出境和关税是导致通货膨胀的药方。减税和放松管制将加剧不平等。“美国优先”的冲动将加剧全球冲突、技术颠覆和气候危机。特朗普是这个国家乃至全球的新当权派，我们应该强调这一点，而不是把他描绘成一个局外人或闯入者。在这次选举的废墟之上，民主党人必须抑制冲动，不能简单地去谴责特朗普所说出的各种无耻言论。在必须与特朗普对抗的同时，我们也必须关注自己我们代表什么，我们如何讲述我们的故事。正如我在香港的对话者所说，这意味着承认“自由主义和民主的叙事已经崩溃”。与其捍卫一个已被摒弃的制度，我们应该阐明另一种愿景，说明接下来会出现什么样的民主。我们应该承诺一个包容的美国在道德、社会和人口构成方面的必要性，同时批判特朗普现在所运行体系中的民粹主义；我们应该更注重改革而不仅仅是再分配。我们必须改革美国资本主义特有的腐败、企业渎职、政治暴利、那些不受监管却在改变我们生活的技术、被华盛顿破坏的移民制度、以及将世界推向战争和气候灾难边缘的威权集团。2002年大选失利后，欧尔班花了数年时间在匈牙利各地举办“市民圈”活动那是一种草根会议，通常在教堂举行，这些会议建立了一个议程和归属感，推动他重新掌权。下一代民主党领导人应该以他们自己的方式在全国各地展开竞选。向在地方层面创新的市长们学习。倾听那些感到被疏远的群体的声音。找出多种族民主制度比其他地方运行得更好的地方。在提出政策建议时讲述这些故事。培养一种对更大的事物的归属感，这样民主就不会让人觉得是统治精英的玩物，而是修复华盛顿和我们的政治体制的良药。我们不是生活在民主运动可能会被消灭的香港。中期选举即将到来。特朗普是有任期限制的。接下来的四年将是艰难而危险的尤其是对我们当中的弱势群体而言。但是，如果我们了解让我们走到今天这一步的全球趋势，我们就能把政治钟摆摆回我们的方向，用自由主义和民主的新愿景来抓住这个机遇。Ben Rhodes是奥巴马政府副国家安全顾问，也是《After the Fall: The Rise of Authoritarianism in the World We’ve Made》一书的作者。翻译：杜然、晋其角点击查看本文英文版。 -电报频道- #娟姐新闻:@juanjienews

有朋友问 “为什么IYP没有评论佩洛西的访问”。好吧，事实上我们感觉有点奇怪，关于为什么会有这么多坐在第三次世界大战前线的人们看

有朋友问 “为什么IYP没有评论佩洛西的访问”。好吧，事实上我们感觉有点奇怪，关于为什么会有这么多坐在第三次世界大战前线的人们看起来如此兴奋 …… 我们希望提醒的是：这里最紧迫的议题不是关于台湾的，而是，这一切将如何影响中俄关系的加强，以及对乌克兰意味着什么？ 作为一些最简单的历史知识，1949年之前，共产党人和国民党人之间发生了内战。两者都曾一度得到苏联共产国际的支持。然后就是国民党到台湾安营扎寨、白色恐怖 …… 1947年2月28日，国民党政府在美国的支持下，暴力镇压了一场反政府的起义，杀害了18000至28000人。这个数字比乌克兰巴比亚尔的纳粹分子实施的屠戮略少一点点。从1949年到1987年，这是人类历史上最长的戒严令， 当局以所谓的 "反国家活动" 的名义监禁了14万人。 1972年，尼克松对中国进行了历史性访问，与毛泽东达成协议，中国 “向世界开放”；世界经历了工业突破；苏联输了冷战；新自由主义资本主义的黄金时代开始了。至于台湾，尼克松和毛泽东一致认为台湾 “有点像中国”，即用声称台湾归属来换取中国共产党的廉价劳动力。这里跟人/人权/人民等等都没什么关系 一切只是为了生意。 今天，情况已经改变了。中国已经成为美国的一个主要地缘政治竞争对手，全球化即将结束，而这张古老的王牌 - 台湾 - 是时候发挥“作用”了。 在中国人看到乌克兰的 “俄罗斯闪电战” 并怀疑这个游戏是否值得玩之前，对台湾的入侵被认为只是一个时间问题。：中国既没有强大的海军，也没有像俄罗斯那样对世界的影响力，但却有着巨大的人口问题和同样规模的出口依赖，所以，制裁对中国来说是一个真正的威胁。 这就是为什么说，台湾不是乌克兰，也就是说，它不是一个可以随便开着火车和坦克长驱直入的平原。它是一个岛屿，四面受水的保护，有很多山脉（占领土的2/3），一个为复仇做准备了 60 年的政府，并且有美国和它在该地区的伙伴支持它。所以中国可能想进入台湾，但是如您所知 …… 这里并没有下结论关于中国会不会进攻台湾 但在其他风险较小的战线上的各种诡计是非常有可能的。所以，对佩洛西的飞机下什么结论都可能涉嫌草率，因为，这恐怕不是故事的结局。对于乌克兰来说，同样如此。 最后，如昨天我们提醒过的那样：从现在开始中国当局对国内的管控很可能进一步加强和加深。这是与您的安全和利益直接相关的风险预测，请做好准备。#China #Taiwan #Pelosi #Deglobalization #Geopolitics

每一个生存不稳定、看不见未来而只能活在当下的人，都正在滑落为朝不保夕的人。

每一个生存不稳定、看不见未来而只能活在当下的人，都正在滑落为朝不保夕的人。 他们是谁？为何如此？我们该如何避免成为他们？ 《不稳定的无产者》简体中文版迟到12年终于面世 让全球打工人无比共情的劳动研究力作 理解全球化市场中劳工悲歌的必读之书 2011年英文原版出版至今，重印近40次 全民基本收入倡导者、英国社会科学院院士盖伊‧斯坦丁代表作 ◌ 如果你的收入来源和金额不确定 ◌ 如果你正在从事兼职工作或打零工，工作临时化 ◌ 如果你在工作上很难培养和提升一定的工作技能 ◌ 如果你的工时太长，工作内容或地点经常变动且不受自己控制 ◌ 如果你担心自己随时被炒鱿鱼，只好在办公室听话且上进 ◌ 如果你在肉眼可见的未来无法升职，也无法预期收入的成长 ◌ 如果你对工作或老板不满，也很难透过发声管道表达不满 ◌ 如果你遇上疾病、意外等意外，家庭和公司都无法补偿你或支持 一旦你符合越多以上的描述，你就越可能成为盖伊·斯坦丁所定义的「朝不保夕的人」。 自1970年代以来，新自由主义推动全球资本主义扩张，一些国家的政府强调透过增加劳动市场的弹性，将风险转嫁给劳工，让企业得以提高效率、适应国际竞争。在这股浪潮中，传统工人阶级在20世纪60年代争取而来的稳定就业和社会福利被不断侵蚀，劳动者的工时、薪资、工作地点，甚至工作内容都可以被轻易变更。 非正式工或临时工、兼职工作者、自雇职业者、实习生、老年工人、移民工人，甚至高技能的知识或创意劳动者等，都正在沦为朝不保夕的人。他们低薪、收入不稳定、工作临时化、岗位可替代性高、身兼数职、难以提升工作技能，时刻面临失业和就业不足的风险，缺乏稳定的雇佣关系和社会保障，更遑论就劳动者身分建立归属感和集体认同。 本书以朝不保夕群体的恐惧和欲望作为经济思考的核心，剖析该群体崛起的缘由和组成分子的样貌，反思他们为何会听信政治谄言而堕入民粹主义的深渊，并提出要获得应有的自由与安全，基本收入方案可取必要。 ※ 盖伊·斯坦丁常年研究“朝不保夕的人”（precariat，也译为“不稳定的无产者”“岌岌可危阶级”“危难工人”“危产阶级”“流众”等，是劳工研究领域的重要概念）。本书汇集了他的研究精华，是他首次深入剖析该群体的著作，初版于2011年，正值2008年全球经济危机后。而此次引进的是2021年新冠疫情特别版，史坦丁撰写了长达上万字的新版序言。 ※ 本书初版以来，学界围绕著「precariat」的概念争论不休，将「precariat」称作一个「阶级」或许仍有待商榷，但斯坦丁早在2011年就概述的现象和趋势，至今仍能带来启示。当劳动力弹性机制被大大鼓励和引导，政府和企业为创造就业岗位、释放经济潜能而兴奋的同时，却选择性地无视了劳工社会收入下降、社会福利缺失的现实。 ※ 如今，少数「食利者」除外，包含底层劳动者甚至是普通白领的所有人都被不稳定的劳动和「工作」紧紧束缚著，不敢病、不敢勇、不敢杠、不敢停下来，极度缺乏基本安全感。每个人都可能沦为朝不保夕的人，正是出于这份忧虑，阅读本书时，我们会产生一种惊心动魄的、不断带入自身处境的体验。 ※ 占领华尔街运动、川普当选美国总统、英国脱欧、欧洲国家拒斥移民工人的排外浪潮等事件，反映了相对剥夺感蕞深、蕞弱势的朝不保夕群体在饱受愤怒、焦虑、异化等情绪折磨后而陷入绝望、变得机会主义，转而点燃民粹主义火苗的现实，并助推了更深层的政治和社会危机。史坦丁提出，必须正视朝不保夕群体的诉求，警惕社会戾气和民粹主义造成的不良影响，并为打造一个更公平的社会提供了指引。 作者简介 · · · · · · 史坦丁（Guy Standing），英国伦敦大学亚非学院经济学家，「基本收入地球网络」（BIEN）联合创始人、现任荣誉联合主席。曾任巴斯大学经济安全教授，莫纳什大学劳动经济学教授，世界银行、联合国开发计划署和欧洲委员会等国际组织的顾问。著有《基本收入》等。