公然造假售假 汽车 机油 #美孚#假机油 主管部门不管不问

None

相关推荐

封面图片

公然造假售假 #汽车机油 #美孚

封面图片

韩红谈李玟录音事件:期待上级主管部门调查

韩红谈李玟录音事件:期待上级主管部门调查 随着已故歌手李玟录音事件发酵,中国知名歌手韩红在社交媒体发文说,期待上级主管部门的调查和未来对此类事件的规范,并称自己信任李玟。 韩红星期一(8月21日)在微博贴文,作为个人,她无法对一个事涉多方的复杂事件做调查、做评判。“我期待上级主管部门的调查和未来对此类事件的规范!” 韩红还说,作为李玟的好朋友,她认为李玟是一个善良诚实的人。“我信任她也心疼她!无论如何,希望现在的coco(李玟的英文名)已放下所有的悲伤和痛苦,从一切纷扰中解脱,依然像当年我认识她时那样快乐迷人!coco,你安心。” 享誉大中华地区的华语流行乐坛歌手李玟,在7月5日因抑郁症去世。 澎湃新闻等多家中国媒体报道,一段李玟生前控诉综艺选秀节目《中国好声音》的录音,上星期四(8月17日)晚上在中国网络流传。李玟在2022年曾担任《中国好声音》的节目导师。 这段录音长达9分钟,分为三个部分,内容疑似李玟在控诉录制《中国好声音》期间遭受的不公平待遇。李玟说,“我牺牲自己无所谓,我没想到原来他们都是一堆坏人,去整我,因为我说真相,我命都不要,就是想帮助这些孩子,我说赛制不公平,节目组说赛制就是这样的,没有导师可以改变”。 李玟也提到,因为对“不公平的赛制”提出异议,“他们(节目组)要跟我动手,他们说,你必须要离开这个舞台”。 据报道,李玟与《中国好声音》的纠纷早在去年9月就曾在网上掀起讨论。 就在9分钟录音视频流传的当晚,《中国好声音》官方微博发布声明进行回应:“近日,部分自媒体账号在网络平台散布经恶意剪辑的录音 ‘李玟生前控诉《2022中国好声音》’,是对逝者的不尊重,也严重损害节目形象,我方表示强烈谴责。” 《中国好声音》还说,“作为《2022中国好声音》的导师,李玟女士全身心投入工作,期间曾有的误会经沟通当时即已消除。出于对逝者的尊重,我们不再对此事过多解释,永远铭记她对节目的真情付出。愿逝者安息!” 不过,不少李玟的歌迷和支持者仍要求《中国好声音》制作单位道歉。 ...

封面图片

【俄罗斯主管部门决定封锁推特、脸书】

【俄罗斯主管部门决定封锁推特、脸书】 3月5日消息,俄罗斯联邦通信、信息技术和大众传媒监督局发布公告,表示决定在该国封锁社交媒体“脸书”和推特。公告中并未明确提到封禁“脸书”的具体时间,截至目前,“脸书”在莫斯科等地仍然可以访问,俄罗斯境内用户已无法正常使用推特。

封面图片

有关向主管部门申请“特许工作证”以便乘搭巴士

有关向主管部门申请“特许工作证”以便乘搭巴士 #疫情记者会快讯 自2022年7月11日零时至7月18日零时,所有乘客须出示“特许工作证”方能乘搭巴士。交通事务局表示,如属第115/2022号行政长官批示所指的维生行业,倘有需要,便可向相应的主管部门为有需要的雇员申请“特许工作证”,以便雇员在上述期间可乘搭巴士上班。 市政署亦表示,市政署辖下的几类场所的“特许工作证”已准备好...

封面图片

吉利汽车董事长:简单粗暴价格战是造假售假导火线

吉利汽车董事长:简单粗暴价格战是造假售假导火线 随着中国电动车行业内卷加剧、价格战频频发起,吉利控股董事长李书福坦言,简单粗暴的价格战是车企造假售假的导火线,最终将造成不合规的无序竞争。 综合每日经济新闻和澎湃新闻报道,李书福星期五(6月7日)在2024中国汽车重庆论坛上形容,中国汽车工业的内卷程度全球第一,价格战一浪高于一浪,举世无双。 他指出,当今中国不缺造车的企业,欠缺的是有创新力的汽车零部件生态环境、有原创能力的汽车安全软硬件科技公司、有竞争力的工业软件供应商及具备原创能力的汽车公司。 李书福直言:“无穷无尽的内卷,简单粗暴的价格战,其结果就是偷工减料、造假售假、不合规的无序竞争。” 随着中国电动车行业迅速发展、竞争环境日益激烈,车企近两年来频频发起价格战,致力在逐渐饱和的市场中抢占份额。 中国乘联会预计,在去年“史上最强”价格战之后,今年全国乘用车市场价格战仍将激烈。 广汽集团董事长曾庆洪在论坛上直言,这样卷下去不是方法,企业的目标是盈利,进而通过缴税、就业为社会贡献。 他强调,汽车行业要有大局、有格局,着眼长远战略,而不是去卷。 不过,长安汽车董事长朱华荣则认为,卷是良币驱逐劣币的正常过程,是让行业快速回归良性竞争的最好方式。未来十年将会有更多中国品牌卷成世界级品牌,会卷出中国品牌新高度,卷出用户利益最大化。 比亚迪董事长王传福则形容,以前行业卷价格、卷技术、卷规模,如今已经在卷老板、卷流量等。 但王传福认为,卷是一种竞争,是市场经济的本质。企业家不应该焦虑,而是要积极面对。“我相信所有的企业家都要拥抱、参与竞争,在竞争中发展,为国家作贡献。” 2024年6月8日 2:01 PM

封面图片

90 年代,因为计划生育产生的“调剂”,在当地主管部门看起来似乎理所当然,现在大众看起来骇人听闻,而当地主管部门仍然觉得合理。

90 年代,因为计划生育产生的“调剂”,在当地主管部门看起来似乎理所当然,现在大众看起来骇人听闻,而当地主管部门仍然觉得合理。 半个世纪前,Roe v Wade 在美国确立了女性堕胎权,半个世纪后,该判例又被推翻,决定权下放到各州。 这合理吗?这骇人听闻吗? 20 年后,回头看现在种种,那时候的人们又会作何感想?

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人