:稍微查了一下

: 稍微查了一下 姜萍所谓的阿里巴巴实地验证测试题，这个全过程， 基本上可以认定为是造假，是摆拍，错误和漏洞摆出 我不是数学系的，我总结数学大佬的质疑如下： 1）首先题目就出错了，w的取值范围应该是不等于2kpi，而不是0；否则会有无穷大的问题 2）一开始就独立定义一个毫无必要的Di-gamma函数，实际上完全可以脱离它的定义而得出结论，而且这个函数也毫无用处，感觉像是直接抄下来装逼的：毕竟对这个定义没有给出任何证明。具体请看第二张图 3）证明并不完整；整个解只是写了几个毫无关联的恒等式，最终并未证明题目 4）他是怎么从数学分析跑去直接学Evan的偏微分方程的？他知道这本书第一页的前置要求是什么吗？？ 泛函是什么东西，姜同学懂吗？ 最后，明显是姜同学的老师伙同自己的枪手，和阿里巴巴一起造假。这件事央视都已经开始吹了，那就迎来我们最喜闻乐见的 反转环节吧！ 王志安说他请教了一个“海外”从事“数学方向”的华人，证明姜的证明过程为真。我不清楚这个数学方向的华人，为什么连题目出错了都没看出来？为什么连证明不完整都没看出来？ 这真的是一个“数学方向”的华人？ 还是按照王志安旨意写命题作文的，一个只具有高中数学水平的， “大王帝国”写手？

## 给大家解释一下什么是

## 给大家解释一下什么是 我相信大家都有一种生活经验，就是“限量版”,比如某些著名的奢侈品包包，限量版才是身份的象征，再比如某些球鞋，只有那种全球限定的签名版才能抄到很高的价钱。 那么为什么呢？主要原因是 稀缺 。也就是说，这是一个垄断竞争的市场，“这个”商品是和其他类似的商品不同的，这个不同以比如配色或者签名为符号来显示，所以这个商品的“价格”自然也和类似的商品不同。在已这个商品为标的的市场中，供给和需求是不成正比的，是一个供给侧强势的市场。 ok，理解到这里，你就能明白NFT是什么了，如果以哲学的视角看，NFT就是“稀缺”这个事情本身，也就是说，抛弃了商品的一切其他符号，包括使用用途，观赏用途，美学用途，而只把“稀缺”符号化，变成一种商品。 比如一张NFT的艺术家画作，你如果买它，得到的只是一串编码，仅此而已，这串编码作为一个token代表你对一个“稀缺”资源的所有权，但是这个资源没有任何卵用，所以是一个没有任何卵用所有权，它唯一的用处就是代表他自身是“限量”的，仅此而已 在我看来，NFT是商品拜物教发展到极致的结果，商品只需要是“商品”概念本身即可，是一种很可怜的数字货币商业化和规避监管的手段，更是一种锋利的镰刀，剑指玩这个游戏的人，这是一种通过制定符号交换规则就剥削的游戏。 NFT对于“粉丝”群体是有非常大的吸引力的，因为这其中具有一个同构性，商品的粉丝，和人的粉丝本身就是一群人，所以使用NFT来当镰刀的人,包括整个规则的制定者，我都很瞧不起，虽然我的瞧不起没有任何用处