分享:一张图了解经理支票和普通支票区别

分享:一张图了解经理支票和普通支票区别 普通支票是由个人或公司签发的支付工具,金额直接从签发人的账户中扣除,但可能因账户资金不足而跳票,适合日常小额交易。 经理支票则由银行签发,资金在申请时已从申请人账户中扣除 具有银行背书的保障,等同于现金支付,安全性高,适用于购房、购车等大额或需信任的交易场景。

相关推荐

封面图片

【空白支票公司BMAC宣布清算并将赎回其IPO中发行的所有普通股】

【空白支票公司BMAC宣布清算并将赎回其IPO中发行的所有普通股】 4月22日消息,Blockchain Moon Acquisition Corp.(BMAC)今天宣布,由于公司无法在其经修订和重述的公司注册证书所要求的期限内完成初始业务合并,因此打算根据其章程的规定解散和清算,并将赎回其IPO中发行的所有普通股。每股赎回价格约为10.49美元。 截至2023年4月21日营业结束时,公众股份将被视为取消,仅代表获得赎回金额的权利。公司预计,公众股份以及公司的公开交易单位、认股权证和权利将于2023年4月21日营业结束时停止交易。 为了支付信托账户的资金,公司将指示信托账户的受托人采取一切必要行动,清算信托账户中持有的证券。信托帐户的收益将存入一个无息帐户,等待支付给公众股份持有人。记录持有人将通过将其公众股份交付给Continental Stock Transfer & trust Company以按比例获得信托账户收益。公众股份的赎回预计将在2023年4月21日之后的十个工作日内完成。 公司的保荐人、高级管理人员和董事已同意放弃其对已发行普通股的赎回权。对于公司的权证或权利,将没有赎回权或清算分配,到期时将毫无价值。 据介绍,BMAC将自己定义为一家“空白支票”公司,专注于在北美、欧洲和亚洲寻找高增长的区块链技术公司。

封面图片

尼日利亚亿万富翁在迪拜被判一年监禁,竟是因为支票“跳票”

尼日利亚亿万富翁在迪拜被判一年监禁,竟是因为支票“跳票” 据尼日利亚媒体消息,迪拜一家法院判处拉赫曼尼亚集团(Rahmaniya Group)和终极油气公司(Ultimate Oil & Gas)老板阿卜杜勒拉赫曼·巴沙尔(Abdulrahman Bashar)一年监禁,原因是他与一家石油天然气公司 CI Energy Company 的交易涉及金融犯罪。 这一判决标志着阿卜杜勒拉赫曼·巴沙尔在不到五年的时间里第二次被判入狱,第一次是 2020 年英国法院宣布对他判处 10 个月监禁。 根据法庭文件,阿联酋法院于 2025 年 1 月 30 日做出判决,尽管 48 岁的巴沙尔在接到通知后仍未出庭受审。 阿联酋公诉方指控这名商人在阿联酋伊斯兰银行的一个账户上签发了七张总价值 1.2645 亿迪拉姆的支票,但签名不符。 检方指控这位尼日利亚亿万富翁在签发支票时 “故意在支票上签名,并以无法兑现的方式签支票”,因此要求根据现行法律对巴沙尔进行处罚。 法庭根据提交的证据,包括 Jamal Awad Nasser Hussein(CI Energy 的代理人)的陈述、支票副本和账户对账单,指出由于巴沙尔的签名不一致,这些支票在提交给阿联酋伊斯兰银行时被退回。

封面图片

美国银行都会购买联邦储蓄保险,一旦破产,由联邦储蓄保险支付储户存款和利息,限额是每个储户每种类别25万美元(支票和存款账户合在一

美国银行都会购买联邦储蓄保险,一旦破产,由联邦储蓄保险支付储户存款和利息,限额是每个储户每种类别25万美元(支票和存款账户合在一起算一个类别,退休金账户算另一个类别)。所以在一家银行的存款不超过25万美元就不会有损失。

封面图片

【香港一财务经理通过虚假平台投资黄金和加密货币损失1780万港元】

【香港一财务经理通过虚假平台投资黄金和加密货币损失1780万港元】 香港一名财务经理在通过虚假交易平台投资黄金和加密货币时,在落入260万港元“利润”诱饵后,被骗走超过1700万港元(约合2,173,500美元)。 知情人士周三表示,这位57岁的女性通过转入她银行账户的10多笔交易获得了前三个月投资的“利润”。 这笔付款的目的是欺骗受害者,让其相信这是一个合法的交易平台,同时也用作诱饵,引诱她进行进一步的交易和投资更多的资金。 当该女子无法从交易平台提取资金时,她意识到自己被骗了,然后她于上周报警。 知情人士表示,诈骗者向该受害人收款的几个银行账户此前曾与其他诈骗案有关,已经在警方的反欺诈Scameter搜索引擎数据库中被标记,如果她在进行资金转账前使用Scameter进行检查,就可以避免这些损失。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

封面图片

女子储蓄卡90分钟被盗刷283次,向银行索赔283000元!法院这样判…

女子储蓄卡90分钟被盗刷283次,向银行索赔283000元!法院这样判… 据法治日报4月10日报道,短短一个半小时内,李女士的储蓄卡发生了283笔交易,金额均为1000元。李女士认为,银行系统对盗刷异常交易未准确识别,未采取控制措施,故将银行诉至法院,要求赔偿损失283000元。 近日,北京市海淀区人民法院经审理,判决支持了李女士的全部诉讼请求。 李女士诉称,这283笔交易均为发生在境外的第三方快捷支付,交易的对方账号均一致。这283笔交易均为盗刷,银行系统没有准确识别该异常交易,未采取控制措施,而是按支付请求支付了资金。其挂失该银行卡并报警后,向银行索赔未果。 银行辩称,银行发放的银行卡符合国家及行业标准;在无法证明是否存在伪卡交易的情况下,李女士在密码保管方面或有过错,不排除其与他人串通的可能性。 海淀法院经审理认为,李女士在银行申请开立银行账户,银行受理该申请后,为李女士开立涉案账户,双方成立合法有效的储蓄合同关系,该合同关系为双方真实意思表示,亦未违反相关法律法规的强制性规定,应属有效。银行作为李女士涉案账户的开户行,负有保障李女士账户内资金安全、不被盗用的义务。 本案中,涉案283笔交易均为发生在境外的交易,且自第一笔交易发生至最后一笔交易结束之间的时间间隔不足90分钟,交易金额均为1000元,交易的对方账户亦相同,与日常消费模式不符,明显为异常、可疑交易。同时,李女士称其未收到关于涉案283笔交易的通知,银行虽不予认可,但未就此提交相反证据,在此情况下,应当认定银行未适当履行其通知、审慎义务。 银行作为李女士涉案银行卡账户的开户行,其银行交易系统未能准确识别该异常交易,在前述交易发生时以及交易发生后,均未对前述交易进行风险识别,亦未就前述交易向李女士发送提醒通知或进行核实,未适当履行其保证储户资金安全的合同义务,应对李女士的资金损失承担违约责任。故李女士要求银行赔偿其账户资金损失283000元及相应利息损失的诉讼请求,具有事实及法律依据,法院予以支持。

封面图片

近日,中国人民银行有关部门就银行和支付机构为虚拟货币交易炒作提供服务问题,约谈了工商银行、农业银行、建设银行、邮储银行、兴业银行

近日,中国人民银行有关部门就银行和支付机构为虚拟货币交易炒作提供服务问题,约谈了工商银行、农业银行、建设银行、邮储银行、兴业银行和支付宝(中国)网络技术有限公司等部分银行和支付机构。 人民银行有关部门指出,虚拟货币交易炒作活动扰乱经济金融正常秩序,滋生非法跨境转移资产、洗钱等违法犯罪活动风险,严重侵害人民群众财产安全。各银行和支付机构必须严格落实《关于防范比特币风险的通知》《关于防范代币发行融资风险的公告》等监管规定,切实履行客户身份识别义务,不得为相关活动提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务。各机构要全面排查识别虚拟货币交易所及场外交易商资金账户,及时切断交易资金支付链路;要分析虚拟货币交易炒作活动的资金交易特征,加大技术投入,完善异常交易监控模型,切实提高监测识别能力;要完善内部工作机制,明确分工,压实责任,保障有关监测处置措施落实到位。 参会机构表示,将高度重视此项工作,按照人民银行有关要求,不开展、不参与虚拟货币相关的业务活动,进一步加大排查和处置力度,采取严格措施,坚决切断虚拟货币交易炒作活动的资金支付链路。 (中国人民银行)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人