中院：应由公司负责人承担刑事责任　即使以公司利益作出行为亦然

中院：应由公司负责人承担刑事责任　即使以公司利益作出行为亦然 #终审法院院长办公室 甲自2013年8月12日起承租了一铺位。2016年 6月25日，甲向乙签发了一张载有某银行账户号码、日期为2016年6月30日、祈付乙、金额为280,800港元的支票并盖上丙有限公司的印章，以缴付上述铺位2016年4月至6月的租金。甲是丙有限公司的股东及唯一行政管理机关成员，在签发上述支票时，清楚知悉上述银行账户内没有足够存款以供兑现。2016年7月4日，乙指示职员将上述支票兑现时...

菲律宾赶尽杀绝！如果出租房产给非法博彩，房产可能被没收

菲律宾赶尽杀绝！如果出租房产给非法博彩，房产可能被没收 总统反有组织犯罪委员会官员周四警告，业主若允许非法网络博彩公司使用其物业，可能会失去该物业。 在接受广播电台的采访时，总统反有组织犯罪委员会的古律示（Gilbert Cruz）表示，该委员会可能会要求没收相关物业。他说：“这对他们来说非常危险，他们可能会失去物业，因为如果证实他们允许自己的物业或度假村被用于这类非法活动，我们可以提出刑事没收案件。” 古律示补充，总统反有组织犯罪委员会还可能建议控告适当机构，针对将物业出租给非法业务经营的业主。 同时，古律示指出，判断网络博彩公司的经营的一个指标是物业内有外籍人士，并且住客全天候留在房屋内。他解释：“其中一个指标是他们在晚上或凌晨运作，房子里有外国人。现在，他们通常只订购外卖，很少自己煮饭。” 他还补充说道：“此外，他们会提升网络连接速度，并且物业周围会有许多车辆……这也是一个指标。”

PAOCC警告菲律宾业主不要将房产出租给非法POGO，否则将追究法律责任

PAOCC警告菲律宾业主不要将房产出租给非法POGO，否则将追究法律责任 总统反有组织犯罪委员会（PAOCC）的一名官员周四警告说，如果机构业主允许非法菲律宾离岸博彩运营商（POGO）使用这些财产，他们可能会失去自己的财产。 在接受 Super Radyo dzBB 采访时，PAOCC 执行董事吉尔伯特·克鲁兹 (Gilbert Cruz) 表示，该组织可能会寻求没收上述财产。 “这对他们来说有点危险，因为他们可能会失去财产，因为如果他们真的允许他们的财产或度假村用于这些活动，我们可以提起刑事没收案件，”他说。 （这对他们来说很危险，因为他们可能会失去财产，因为如果他们真的允许使用他们的财产或诉诸此类非法活动，我们可以对他们提起刑事没收诉讼。） 克鲁兹补充说，PAOCC 还可以建议向有关部门对出租场所进行非法经营的业主提出指控。 ps:哦豁哦豁，打野的难度越来越高了啊，全民监督了现在。

#微博辟谣# 网传“重庆江北机场一架飞机着火”？谣言！

#微博辟谣# 网传“重庆江北机场一架飞机着火”？谣言！ - 转发 @重庆辟谣: #重庆辟谣##联合辟谣# 【网传“重庆江北机场一架飞机着火”？谣言！】近日，某网民发布视频称，“就在刚刚重庆江北，一架飞机着火。”经向相关部门核实，网传信息系谣言。 近期江北国际机场未发生此类事件。网传视频实为2019年5月5日，发生在俄罗斯莫斯科谢列梅捷沃机场的一起安全事故。 重庆辟谣提醒：网络并非法外之地，网民发布信息应遵守法律、尊重事实，不要以身试法逾越法律和道德的底线，否则将承担相应的法律责任，情节严重的还将承担刑事责任。@微博辟谣@中国互联网联合辟谣平台 via 微博辟谣的微博

如果您在诈骗园区遭遇攻击并在自卫过程中不慎杀死了攻击者，是否会面临刑事责任的问题需要综合分析以下几个方面：

如果您在诈骗园区遭遇攻击并在自卫过程中不慎杀死了攻击者，是否会面临刑事责任的问题需要综合分析以下几个方面： 一、正当防卫的法律框架 根据《中华人民共和国刑法》第20条，正当防卫是指在遭受非法侵害时，为保护自己或他人的合法权益而采取的必要防御措施。因此，判断您的行为是否属于正当防卫，需关注以下几个要素： 1. 非法侵害的存在：必须确认您所遭遇的攻击是否构成了对人身或财产的非法侵害。 2. 防卫的必要性：防卫措施需与所受到的侵害性质相适应。如果您处于生命危险或者受到严重伤害的威胁，使用反击措施的合理性较高。 3. 防卫的限度：根据《刑法》第21条，正当防卫不得明显超过必要限度。如果您的反击行为被认定为过度使用武力，则可能构成防卫过当。 二、案件具体情况的重要性 在该类事件中，具体的案件情况至关重要。请考虑以下因素： 1. 攻击的方式与程度：如果攻击者对您采取了致命武器或严重暴力，您的自卫行为可能更容易被认定为正当防卫。 2. 逃避的可能性：自卫措施的合法性也取决于您是否有合理的逃生选择。如果在攻击过程中能够安全撤离而未加以利用，可能影响您的自卫主张。 3. 证据收集：事件发生后，收集证据如目击者证言、视频监控等可支持您主张自卫和防卫措施合理性的证据是至关重要的。 三、涉及的法律条文 《中华人民共和国刑法》第20条：明确了正当防卫的相关规定。 《中华人民共和国刑法》第21条：说明了防卫过当的法律后果。 《中华人民共和国刑法》第232条：关于故意杀人罪的定义和惩罚标准，如果行为被认定为故意杀人，将面临严厉的刑法规制。 四、建议措施 1. 法律咨询：建议立即咨询专业律师，提供详细事件经过，以便对您的法律权益进行全面评估。 2. 详细记录：尽可能详尽地记录事发经过，包括时间、地点、参与人员、事件前后的言行等，以便为后续的法律程序提供支持。 3. 保持冷静：在法律程序中，保持冷静，提供真实、准确的信息至关重要。误导调查或隐瞒事实可能导致更严重的后果。 五、总结 如果您的行为能够通过合理的证据支持为正当防卫，您在法律上可能会得到保护。然而，若行为被认定为防卫过当或故意杀人，可能会面临刑事责任。务必在专业律师的指导下采取行动，以确保您的权益得到最大程度的保障。 ps：判不判刑我不知道，但是你要想走出园区是一个很大的问题。 欢迎订阅波贝大事件频道 ↓  @jpzbbrdxw 欢迎投稿爆料： @shazi668

#网友分享：如果您在诈骗园区遭遇攻击并在自卫过程中不慎杀死了攻击者，是否会面临刑事责任的问题需要综合分析以下几个方面：

#网友分享：如果您在诈骗园区遭遇攻击并在自卫过程中不慎杀死了攻击者，是否会面临刑事责任的问题需要综合分析以下几个方面： 一、正当防卫的法律框架 根据《中华人民共和国刑法》第20条，正当防卫是指在遭受非法侵害时，为保护自己或他人的合法权益而采取的必要防御措施。因此，判断您的行为是否属于正当防卫，需关注以下几个要素： 1. 非法侵害的存在：必须确认您所遭遇的攻击是否构成了对人身或财产的非法侵害。 2. 防卫的必要性：防卫措施需与所受到的侵害性质相适应。如果您处于生命危险或者受到严重伤害的威胁，使用反击措施的合理性较高。 3. 防卫的限度：根据《刑法》第21条，正当防卫不得明显超过必要限度。如果您的反击行为被认定为过度使用武力，则可能构成防卫过当。 二、案件具体情况的重要性 在该类事件中，具体的案件情况至关重要。请考虑以下因素： 1. 攻击的方式与程度：如果攻击者对您采取了致命武器或严重暴力，您的自卫行为可能更容易被认定为正当防卫。 2. 逃避的可能性：自卫措施的合法性也取决于您是否有合理的逃生选择。如果在攻击过程中能够安全撤离而未加以利用，可能影响您的自卫主张。 3. 证据收集：事件发生后，收集证据如目击者证言、视频监控等可支持您主张自卫和防卫措施合理性的证据是至关重要的。 三、涉及的法律条文 《中华人民共和国刑法》第20条：明确了正当防卫的相关规定。 《中华人民共和国刑法》第21条：说明了防卫过当的法律后果。 《中华人民共和国刑法》第232条：关于故意杀人罪的定义和惩罚标准，如果行为被认定为故意杀人，将面临严厉的刑法规制。 四、建议措施 1. 法律咨询：建议立即咨询专业律师，提供详细事件经过，以便对您的法律权益进行全面评估。 2. 详细记录：尽可能详尽地记录事发经过，包括时间、地点、参与人员、事件前后的言行等，以便为后续的法律程序提供支持。 3. 保持冷静：在法律程序中，保持冷静，提供真实、准确的信息至关重要。误导调查或隐瞒事实可能导致更严重的后果。 五、总结 如果您的行为能够通过合理的证据支持为正当防卫，您在法律上可能会得到保护。然而，若行为被认定为防卫过当或故意杀人，可能会面临刑事责任。务必在专业律师的指导下采取行动，以确保您的权益得到最大程度的保障。