中国最高法明确禁止借婚姻索取财物

中国最高法明确禁止借婚姻索取财物 对于社会关注的彩礼问题，中国最高人民法院星期四（1月18日）发布的一份司法文件明确，禁止借婚姻索取财物。 据中新社报道，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）共七条，将从今年2月1日起施行。最高法称，涉彩礼纠纷案件数量近年呈上升趋势，甚至出现因彩礼返还问题引发的恶性刑事案件，制定《规定》旨在回应关切、总结经验。 在司法实践中，超出家庭正常开支的彩礼成为很多家庭的沉重负担，甚至有人借彩礼之名行诈骗之实。《规定》为此明确，“一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持”。 针对彩礼认定范围这一重点难点问题，《规定》称，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。 《规定》还以反向排除方式明确几类不属于彩礼的财物，包括“一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金”“一方为表达或者增进感情的日常消费性支出”等，认为在婚约解除或离婚时可以不予返还。 当前，实践中存在婚约双方的父母能否作为诉讼当事人的争议问题。《规定》在考虑传统习俗的基础上，区分“婚约财产纠纷”“离婚纠纷”两种情况，并明确，“婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告”。 此外，最高法就制定这份司法文件向社会公开征求意见时，有反馈意见认为不应将是否孕育作为彩礼返还的考量因素。但考虑到女性在妊娠、分娩、抚育子女等方面的付出，《规定》明确将此作为酌情减少彩礼返还甚至不予返还的考量因素。 2024年1月18日 5:29 PM

1、最高法：呼吁取消高额彩礼，禁止以彩礼为名借婚姻索取财物，并对彩礼的范围、返还的条件、当事人的确定等予以规范；

1、最高法：呼吁取消高额彩礼，禁止以彩礼为名借婚姻索取财物，并对彩礼的范围、返还的条件、当事人的确定等予以规范； 2、市监总局：禁止政府通过行业标准实施排除限制市场竞争； 3、官方：2024年元旦放假时间为1月1日放假，与周末连休，即2023年12月30日至2024年1月1日，高速公路不免费； 4、成都地铁“被诬陷偷拍“案宣判：两名女孩不构成侵权，影响扩大系男方责任，男子表示将上诉； 5、周海媚工作室：海媚姐因病医治无效，于2023年12月11日离开。6日刚度过57岁生日； 6、研究：儿童每天看电视上网玩手机超1小时，心理健康风险会显著增加； 7、深圳：住房类项目需4年内竣工，竣工逾期满2年出让方可收回土地使用权； 8、碧桂园：正尽力避免人民币债务违约，日前已召开投资人座谈会；王健林断腕闯过380亿元对赌局：让出珠海万达近半持股，引入新投资人； 9、传播最快的新冠变异株JN.1来袭，全球12国快速蔓延，预计可能引发新一轮新冠感染浪潮。专家：尚未大规模传至国内，暂无证据表明其致病性增加； 10、郑爽被强制执行9050万，因被封杀致电视剧无法上线，此前被执行约1.28亿； 11、美国最新研究称：当控制基因预测的繁殖数量和时间时，只生两个孩子最利于长寿，45岁后生育的妈妈更长寿。生育越少或越多，都会缩短寿命； 12、印尼政府：将给予TikTok与印尼科技集团GoTo的电商合作数月试行期，之后做出评估；土耳其：加强对中国产电动汽车进口限制； 13、外媒：图斯克赢得众议院选举再任波兰总理，曾出任欧洲理事会主席，预计13日宣誓就职；美共和党议员：众议院14日将就总统拜登的弹劾调查进行投票； 14、美媒：以色列被曝使用美制白磷弹，白宫官员称拜登政府“关切“； 15、外媒：俄罗斯将在其控制的乌克兰四个地区举行总统选举；俄政府宣布：暂停出口强筋小麦；瑞士外交部：乌克兰将于2024年1月14日在瑞士举行有关乌当前局势和平会谈；

大同订婚诬告强奸一案最终的结果就是，彩礼新规2月1日起施行，名义上禁止以彩礼为名借婚姻索取财物，实际上反而从法律上对彩礼制度进行

大同订婚诬告强奸一案最终的结果就是，彩礼新规2月1日起施行，名义上禁止以彩礼为名借婚姻索取财物，实际上反而从法律上对彩礼制度进行了保护，把长期的灰色状态给合法化了。依照新规，即便未领取结婚证，都可以分割部分彩礼不予返还，进一步从法律上保护了利用彩礼牟利的行为。 男女网民都要求大同案中的男性「强奸犯」「请先生赴死」，好像这种判决从未有过，是法制滑坡或者父权制迫害女性的最新案例。但事实上，以前中国裁判文书网还在时，在网站上能找到很多因彩礼、结婚费用纠纷而告未婚夫强奸的案件，判决一般都是有期徒刑三年再缓刑三到五年。这种案件如果男方未在起诉前付重金和解，一般都会被判刑。为什么一律判有期徒刑三年再缓刑，因为这是强奸罪的最低量刑，公检法机关也很清楚这种案件的性质。 在大同一案中，所谓的证据只有事后的拉拽导致手臂淤青，几乎完全依靠口供定罪，甚至是仅凭「女方作为被害人的陈述」就轻易定罪。近年来中国各地基层法制败坏，仅凭口供定罪越来越常见，在把女性摆在「被害人」位置上时更是如此，这也给了公检法机关更大的腐败和权力寻租空间。虽然这违反了不能仅凭口供定罪、疑罪从无的法规（非常讽刺的是「疑罪从无」最早是孙维家族参与推动，为朱令谋杀案量身打造的），但从实际判例来看，这类案件就是这么判的，只不过以往没被摆在舆论的风口上，没多少人知道。大同案把这种定罪逻辑摆在台面上，是在明确指导一些女性仅凭本人口供就可以进行诬告实施敲诈。原本值得注意的司法不公，在性别矛盾背景下被刻意忽视了。 长年以来此类案件如此之多，唯独大同一案被舆论集中关注，显然又是当局操纵的结果。同一时间的南昌锜振东冤案更冤，有全程录音和聊天记录证明无强迫、发生性关系时女上位、女方「被强奸」的第二天还和男方十分亲密，结果是一审男方被判有期徒刑六年，二审有期徒刑三年缓刑三年。但锜振东案在引起舆论注意以后，迅速被噤声，当事人姐姐的微博贴文被屏蔽。简单来说，你的愤怒也需要听党指挥。 炒作案件、激化矛盾的操作近年来已司空见惯，炒作的对象也不局限于性别矛盾。在每次被炒作的事件热度过后，甚至会去清理痕迹。例如2021年1月，长春曾发生了一起女大学生持刀刺伤网约车司机，不仅未被处罚，反而被公安奖励1500元人民币的奇闻。事发后吉林《新文化报》和 #澎湃新闻 进行了报道，但没有多少关注。直到两个月后的3月，此事突然被拎出来在网上传播，到了9月又被翻出来，和湖南女子在高速上持刀捅刺司机脖子一案一并被放在聚光灯下。但如果现在再去找2021年对此案的讨论，自媒体发的内容几乎都被删了，官方通告也没了，能找到的多数是21年以后零星发的。一切仿佛是《一九八四》里的「两分钟仇恨」，人们在当局的安排下有组织有纪律地发泄愤怒，而仇恨对象则不断变换。

【最高法：促进全面加强金融监管 明确行为规则、维护市场秩序】

【最高法：促进全面加强金融监管 明确行为规则、维护市场秩序】 据最高法网站，1月23日，最高人民法院召开党组会，会议指出，审判理念要跟上适应金融工作形势。要坚持能动司法理念，落实“全面依法治国是国家治理的一场深刻革命”的重要部署，在依法办理涉金融案件的同时，深入思考案件背后反映出金融治理领域的问题，通过司法建议等形式及时作出预警，促进全面加强金融监管。案件裁判要昭示司法的鲜明态度。要统筹考虑案件办理的政治效果、社会效果、法律效果，依法通过责任的合理界定、惩罚力度的轻重，明确行为规则、维护市场秩序，促进在市场化法治化轨道上推进金融创新发展。