片名：《初步举证》主演: 朱迪·科默

片名：《初步举证》 主演: 朱迪·科默 类型: 剧情 制片国家/地区: 英国 语言: 英语 上映日期: 2022-04-15(英国) 片长: 120分钟 剧情简介：朱迪·科默（《杀死伊芙》）在苏西·米勒获奖戏剧的英国首映式中首次亮相伦敦西区。泰莎是一位年轻、才华横溢的律师。她从工人阶级出身，一路走来，成为行业中的佼佼者。捍卫；交叉检验并获胜。一场意想不到的事件迫使她面对法律的父权权力、举证责任和道德的分歧。Prima Facie 将我们带入情感和经验与游戏规则碰撞的核心。贾斯汀·马丁 (Justin Martin) 执导了这部独唱杰作，在伦敦西区私密的哈罗德·品特剧院 (Harold Pinter Theater) 进行了现场录制。朱迪·科莫（Jodie Comer）将借4月15日起在哈罗德·品特剧院开演的独角戏Prima Facie实现她的西区首秀！她扮演的女律师出身工人阶级，通过自身奋斗成为了行业中的佼佼者，而她遭遇的一场性侵将给她的人生带来强烈冲击。 #初步举证 【第一步点击订阅】：https://t.me/+oIuPOPm5h7IzNDQ1 【第二步点击观影】：https://t.me/c/1936923823/15

描述：上新《初步举证》9.6神作！深刻而精彩的女性独角戏

描述：上新《初步举证》9.6神作！深刻而精彩的女性独角戏 又名：英国国家剧院现场：初步举证 / 初步证据 / Prima Facie 类型：剧情 主演：朱迪·科默 youxiu影片介绍：泰莎（朱迪·科默 Jodie Comer 饰）是一位年轻有为的刑辩律师，热爱胜利。她从工人阶级出身一步步成长为顶尖律师，在任何案件中都能进行辩护、交叉质证和消除疑点。她不对客户做价值判断，不相信一面之词，甚至不能相信自己的直觉，她只相信“法律下的真相”，法律与系统会做出最接近真相的判决。但一个意外事件迫使她直面父权制下的法律、举证责任和道德之间的分歧。02月28日中国上映。#初步举证 制片国家/地区：#英国 上映日期：2022 影片初步举证【点击可复制片名】 影片已上传 点击下方搜索 【优影臻享】@Youxiu_bot

《初步举证》 剧情

初步举证朱迪·科默

《初步举证》简介：《初步举证》可能是一部法律题材的作品，围绕一场法律案件的初步举证环节展开。影片可能以一位律师或案件当事人的视角

《初步举证》 简介：《初步举证》可能是一部法律题材的作品，围绕一场法律案件的初步举证环节展开。影片可能以一位律师或案件当事人的视角，讲述在法庭审判前，如何收集证据、整理线索，为案件的初步举证做准备。在这个过程中，会展现出法律工作的复杂性和严谨性，以及各方利益的博弈。可能会涉及到证人的寻找与说服、证据的筛选与分析，还会面临各种阻碍，比如证人的拒绝合作、证据的缺失或被篡改等。主角需要凭借专业的法律知识、敏锐的洞察力和坚韧的毅力，克服重重困难，构建起初步的证据链条，为后续的庭审打下坚实基础。同时，影片也可能通过这个过程，深入探讨法律与正义、人性与道德之间的关系，引发观众对法律体系和社会现象的思考。 标签： #初步举证 #法律题材 #案件举证 #法律正义 #人性思考 文件大小：NG 链接：

【前SEC主席：举证责任始终在于SEC，以证明某项产品属于证券】

【前SEC主席：举证责任始终在于SEC，以证明某项产品属于证券】 前SEC主席John Reed Stark表示，举证责任始终在于SEC，以证明某项产品属于证券。据我所知，法官仅要求SEC证明购买币安产品的人是“投资者”，他们购买币安产品是因为希望价格上涨，而不是“客户”，他们购买币安产品是因为产品提供了某种实用性（比如交易折扣）。 据法官的说法，如果数字资产证券以某种方式转变为一种实用工具而不是投资投机工具，那么它就“不再是一种证券”。值得注意的是，法官明确驳回了Ripple裁决中令人费解的发现，即在二级市场上，投资者和发行人之间必须存在某种合同关系才能触发注册要求，这是其他地区法院从未采纳或甚至引用过的任何形式的支持的结论。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

23条立法｜杜淦堃：如以公众利益作答辩理由须将举证责任讲清楚

23条立法｜杜淦堃：如以公众利益作答辩理由须将举证责任讲清楚 政府就《基本法》23条立法咨询公众，大律师公会主席杜淦堃说，公会正研究有关文件，希望适时以专业角度提供详尽意见，现阶段未有全面看法。对于窃取国家机密是否可以公众利益作辩护理由，杜淦堃说，初步个人意见认为有讨论空间，可考虑将公众利益作为答辩理由，有些国家在国家安全及信息安全的罪行中亦有相关做法。但如果本港采纳以公众利益作为答辩理由，必须要将举证责任等讲清楚，门槛亦不能低，以避免滥用。杜淦堃又说，有意见指只有新闻工作者才能运用相关答辩理由，但他认为如果任何人都有机会干犯该罪行，应该一视同仁，大家都可运用有关答辩理由。对于有意见认为，危害国安便不可能属公众利益，杜淦堃说其他司法管辖都有相关讨论，认为属于平衡的问题，因为要考虑危害国安的伤害有几大，即使伤害未必很大，但如果相对所披露的公众利益很高，在这情况下是否可引入公众利益作为答辩理由，他认为有商榷空间。 被问到国家机密的定义如扩阔至社会及经济发展，会否影响社会正常讨论，杜淦堃说要深思熟虑，稍后才能给予意见。 2024-02-02 15:19:29