23条咨询 杜淦堃认为可将公众利益列为答辩理由

23条咨询 杜淦堃认为可将公众利益列为答辩理由 #港闻 政府正就23条立法展开公众咨询。大律师公会主席杜淦堃称，个人认为有空间可将公众利益列为答辩理由，而公会暂时未有很详尽看法，会继续研究及提供意见。 (2/2/15:37)

#港闻【Now新闻台】政府就《基本法》23条立法进行公众咨询。大律师公会主席杜淦堃建议，可考虑列「公众利益」作为答辩理由；行会成

#港闻 【Now新闻台】政府就《基本法》23条立法进行公众咨询。大律师公会主席杜淦堃建议，可考虑列「公众利益」作为答辩理由；行会成员、资深大律师汤家骅认为条文须写得十分清楚。 行政会议成员汤家骅：「我看不到有公众利益是会高于国家安全的公众利益，我会说若以这作答辩理由，必须要写得很清楚，大家亦应理解，是非常罕见的，最低限度我现在想不到，大部分人都想不到的。但若说有这个答辩利益(理由)，我们便会安心一些，我觉得这是没有问题的。」

23条立法｜汤家骅：以公众利益作答辩理由在法理上不成立

23条立法｜汤家骅：以公众利益作答辩理由在法理上不成立 《基本法》23条立法公众咨询展开，行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，留意到有关以「公众利益」作为答辩理由的讨论，他个人认为，有关说法在法理上不成立，认为如果是伤害国家安全的事就不会是公众利益，不能成为答辩理由。全国港澳研究会副会长谭耀宗说，社会对23条立法、完善国家安全法律已有共识，大家都想尽快去做，尽快完成咨询可以开展下一步工作。 2024-01-31 12:28:10

港资深大律师汤家骅谈23条立法：若公众利益作为答辩理由可更安心

港资深大律师汤家骅谈23条立法：若公众利益作为答辩理由可更安心 香港《基本法》23条立法正进行公众咨询，行政会议成员、资深大律师汤家骅星期六（2月3日）重申，不认为有任何公众利益凌驾国家安全，但若将公众利益加入窃取国家机密罪的答辩理由可令市民安心，当局可考虑相关建议。 根据星岛日报报道，汤家骅在一档电台节目中就《基本法》23条立法的咨询工作作出如上表述。他说，可考虑公众利益加入窃取国家机密罪的答辩理由，但条文必须写清楚以供法庭衡量，客观考虑整体社会利益，不能让市民有错觉，以自己准则来判断属公众利益便挑战国家安全。 汤家骅补充说，涉及市民健康、性命等属公众利益，但涉经济策略则不属于。 被问及媒体干犯相关罪行的可能性，汤家骅认为可能性不大，媒体在披露政府资料前，应先进行查册确定披露资料是否超越权限，如媒体报道高官透露的政策内容，无犯罪意图，不属违法。 至于23条立法咨询一个月，汤家骅认为时间虽逼切，但绝非“走过场”，香港目前面对国家安全风险，早一日完成立法对安定社会有帮助。他认为，学者若愿意花时间去研究内里的对与错、平衡，相信能在咨询期内提出中肯及有建设性意见。 2024年2月3日 9:04 PM

杜淦堃任大律师公会新主席 避谈国安法 称交由法庭厘清

杜淦堃任大律师公会新主席 避谈国安法 称交由法庭厘清 大律师公会执委会昨日（1月20日）改选，资深大律师杜淦堃成为新主席，副主席则由资深大律师毛乐礼及陈政龙当选。杜淦堃在当选后见记者，指公众期望公会保持专业，在有需要时就法治议题发声。 前任主席夏博义因为关注《港区国安法》合宪问题而倡议修订，遭到国家级政治施压。杜淦堃被多次追问对《港区国安法》的看法，他都避谈己见，只表示法庭日后处理国安法案件时相信会厘清争议，对法庭有信心，并多次强调「不相信法治已死」。

杜淦堃：法治不会一夜消失 不应一刀切禁海外律师参与国安法案件

杜淦堃：法治不会一夜消失 不应一刀切禁海外律师参与国安法案件 大律师公会昨日举行周年大会，连任主席的杜淦堃会后见记者，他提到不少《国安法》案件即将开审，而人大亦首次就《国安法》释法，重申香港的法治不会因为一个人、一件事件及一条法例，令香港的法治制度和司法独立一夜间消失，大律师公会会继续与法治同行。 他又提到，执委一致认为不应一刀切禁止海外律师参与《国安法》案件，认为并非每一宗案件均涉及国家机密，「咁样系观感上高，会更加令公众接受，而且会得到大家支持」。