日本 流感据国立感染症研究所1月31日公布的数据，自2024年9月2日至2025年1月26日，国内累计流感病例据推算已达到约95

日本 流感 据日本国立感染症研究所1月31日公布的数据，自2024年9月2日至2025年1月26日，日本国内累计流感病例据推算已达到约952.3万人。 2024年12月最后一周（12月23日至29日），日本全国定点医疗机构报告的流感患者人数超过30万人关口，刷新1999年采用现行统计方法以来最高纪录。这一周内，这些机构报告近31.8万名流感患者，是上一年同期的三倍多，平均每个机构报告约64人，相较于此前一周的约43人增幅明显，而政府设置的警戒值为30人。 日本47个都府县中有43个达到流感流行警报级别，其中大分县平均每个机构报告104.84例，是1999年开始采用现行统计方法以来的最高纪录，京都府、爱知县、佐贺县等多地机构平均报告的流感病例数也创下1999年以来的最高纪录。 受此影响，日本多地学校出现集体感染情况，全国已有2759所学校和幼儿园全校停课或部分年级、班级停课。同时，一些医院和药店受部分医疗机构过度囤购药品造成库存分布不均等因素影响，出现流感药短缺的情况。 流感疫情在日本的蔓延可能与人们对其他传染病的免疫力下降（因新冠疫情期间采取防疫措施）、人员往来增多以及适逢假期等因素有关。

之前说，眼下没有任何机制鼓励大家上报阳性病例，没有任何科学可信的感染数据统计，是非常荒唐的。但从评论看，也有人不明白这些数据多重

之前说，眼下没有任何机制鼓励大家上报阳性病例，没有任何科学可信的感染数据统计，是非常荒唐的。但从评论看，也有人不明白这些数据多重要，甚至有人说，“感冒你会上报吗？”“你是不是没被强制够？”前者搞不清全球流行传染病和常见病的区别；后者是没有基本的科学素养，已经被自己最厌恶的东西同化，成了一根二极管。 当然我也不是学公共卫生的人，只是出于一种基本的好奇：如果说国外也不是每个病例都上报，但是否国外的数据，从一开始到现在，被统计的准确度都差不多？所以可以看趋势？ 而我们三年里的统计精确到人（以剥夺所有数据隐私的方式），分母几乎是十四亿，这周开始大撒把，几乎什么都不查了，分母也急速缩小，那这里面的统计趋势肯定是错误的，现在甚至出现了官方数据里感染趋势向下的奇观。 刚跟一位学传染学建模的朋友聊，她说了几点： 1.在欧洲奥密克戎流行期，法国的检测能力是最高的，数据量也最大。法国提前在很多药店布置检测点，测出阳性就直接上报了，最大程度保证了检测能力和数据的真实性。 2.国内大家自测抗原、不上报，当然是被此前的种种强制措施吓怕了。这是科学之外的原因。这造成的数据缺失，就是流行病学里的失序。 3.国内流感之所以有数据，因为流感属于乙类传染病，门诊医生、临床医生会通过传染病系统上报。但因为对流感重视度低，漏报率也很高。（勘误：流感算丙类。甲型H1N1流感2009年曾纳入乙类并按甲类措施防控，2013年划为丙类。） 4.感染数据非常重要，流行病学家可以用数据来建模，预估感染高峰，临床因此可以提前准备病床、ICU等去做好应对。 5.阳性病例是一种数据隐私，如果不是医院上报，要民众自觉的话，社会应该做很多辅助工作。比如上报可以获得病假，学生上报了才能获批回家上网课。英国、日本的患者都能获得政府大礼包，吃的，用的，以此鼓励民众上报的积极性。 6.国内眼下的情况，没有数据，压根无法建模，此刻基本是回到最原始的状态了。 【网评】在国外读公卫的网友早上刚发朋友圈，国内的新冠数据已经没有任何参考意义了，非常可惜。