#马来西亚资讯马国联邦法院:即使有合约,追讨赌债并不合法

#马来西亚资讯马国联邦法院:即使有合约,追讨赌债并不合法 (吉隆坡综合讯)马来西亚联邦法院裁定,马国多项法令规定,与赌博相关的合约均属无效。法院因此驳回砂拉越民都鲁一名博彩代理向当地一名商人索讨150万美元(约202万新元)赌债的上诉。 根据星期三(2月26日)上传至联邦法院主簿官办公室官网的判决书,东马大法官阿都拉曼为首的联邦法院三司一致裁定,砂拉越民都鲁旅游及博彩代理陈秀华(Ting Siu Hua,译音)向民都鲁商人陈振利(Ting Ching Lee,译音)追讨的150万美元贷款,实际上是用于柬埔寨赌场的赌博信用额度。 法院认为,相关合约其实就是与赌博相关的合约。这类合约在马国是无效的,因此没有强制执行的法律效力。 订阅柬埔寨/西港日记频道  ↓ 免费投稿爆料合作: @LKEEGsir

相关推荐

封面图片

马国联邦法院重审11人死刑或无期徒刑上诉

马国联邦法院重审11人死刑或无期徒刑上诉 马来西亚废除强制死刑后,联邦法院开始审理首批11名死囚或无期徒刑者的上诉,并将他们的刑罚都改为监禁30年,但其中两名囚犯由于未满50岁而必须面对12下鞭刑。 马国“2023年废除强制死刑法令”今年7月4日生效,以及“2023年检讨死刑和无期徒刑(联邦法院临时权限)法令”(847号法令)9月12日生效后,联邦法院星期二(11月14日)开始审理首批司法审核申请。这11名囚犯的罪行都与毒品有关。 审案的联邦法院三司包括联邦法院首席大法官东姑麦润、马来亚大法官丹莫哈末扎比丁,以及联邦法院法官诺丁哈山。 三司最先审理的是52岁死囚郑福良的上诉案。郑福良被控贩毒而在1999年被捕及关押,并在2003年被判死刑。他入狱至星期二已经24年而刑满出狱。 负责法律及体制改革事务的首相署部长阿莎丽娜星期二发文告说,全国共有1020名死囚或无期徒刑囚犯符合针对刑罚申请司法审核的资格,其中978人提出了申请。申请者包括861名死囚与117名无期徒刑囚犯。 她说,联邦法院是以囚犯的年龄、健康水平与关押期限或是否有其他紧急情况,来决定审核这些申请的优先顺序。“847号法令规定,所有申请必须从这项法令生效日算起的90天内向法庭提出。” 2023年11月14日 11:13 PM

封面图片

马国上诉庭:华小与淡小以母语教学不违宪

马国上诉庭:华小与淡小以母语教学不违宪 马来西亚备受瞩目的华文小学与淡米尔小学被指违反联邦宪法上诉案星期四(11月23日)下判。上诉庭驳回四个马来组织挑战华小与淡小违宪的上诉申请。这意味华小与淡小都没有违反联邦宪法。这些马来组织随即向联邦法院上诉。 上诉庭法官苏邦连为首的三司星期四裁定,华小和泰小使用华语和淡米尔语作为教学媒介语是符合联邦宪法的。聆审的另两位法上诉法官是古纳兰和阿兹祖。 法官阿兹祖宣判时说:“马国华小和淡小使用华语和淡米尔语作为教学媒介语,并未违反联邦宪法第152(马来语是马国国语)条文。” 他说:“根据联邦宪法第152(6)和第160(2)条款,我们认为华小和淡小并非公共机构,因此使用华语和淡米尔语作为教学媒介语并未抵触宪法。”根据宪法,马国所有公共机构都必须使用马来语。 本案上诉方是四个马来组织代表,他们之前在吉隆坡高庭和哥打峇鲁高庭挑战华淡小违宪的诉讼遇挫后,就向上诉庭提出上诉。 代表教育部长和马国政府的高级联邦律师刘宏斌(译音)此前告诉上诉庭,在华小和淡小使用其他语言作为教学媒介语并不违反联邦宪法,因为作为国语的马来语已是这些学校的必修课。 他说:“在多源流学校使用母语作为教学语言,历来都受到认可。联邦宪法第152条文也明规定使用母语作为教学语言的权益。联邦宪法第152条的目的是将马来语列为国语,同时维护在教育体系中使用其他语言的权益。” 马国华校董事联合会总会(董总)主席陈大锦闻判后告诉媒体,这是一次具有标杆意义的判决。“这项标竿性的判决充分证明马国多元族群母语教育的合法地位,以及我们(马国少数族群依法)享有的公平权利。这次判决有助巩固马国多元社会特征,也对国家发展与和谐有利。” 2023年11月23日 3:07 PM

封面图片

马国联土局前主席依沙无罪释放 控方上诉

马国联土局前主席依沙无罪释放 控方上诉 马来西亚上诉庭星期三(3月6日)宣判联邦土地发展局(联土局)前主席莫哈末依沙309万令吉(约88万新元)购置酒店贪污案上诉得直无罪释放后,总检察署星期四(7日)已向联邦法院上诉。 总检察长阿末特里鲁丁告诉媒体,针对上诉庭星期三的判决,控方星期四已经入禀上诉通知书。 吉隆坡高庭在2021年2月宣判,依沙在购置砂拉越酒店案中九项收贿总额309万令吉(约87万5000新元)的控状,罪名成立。刑罚是每项控状入狱六年,刑期同时执行,以及罚款1545万令吉。依沙随即上诉。 法官瓦哲为首的上诉庭三司星期三一致推翻高庭的判决。瓦哲宣读判词时说,控方在开庭陈述中指这笔款项是让依沙批准购置酒店的报酬,但在审讯期间,控方却指行贿者以这笔钱利诱依沙不要干预酒店买卖合同。 瓦哲说,基于疑点利益归被告的原则,三司同意推翻高庭的判决,改判依沙无罪释放。 依沙被控抵触“2009年反贪污委员会法令”第16(a)(A)条文,并可在同一条文第24(1)条文下判刑。一旦罪成可被判最长20年监禁,以及罚款至少贿金的五倍或1万令吉,取其高者。 2024年3月7日 7:44 PM

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人