OpenAI 等机构上周发布论文,研究 GPT 这类大语言模型对劳动力市场的潜在影响。

OpenAI 等机构上周发布论文,研究 GPT 这类大语言模型对劳动力市场的潜在影响。 个人笔记 研究方法上,文章主要衡量某个具体工作任务对 GPT 的「暴露」程度(exposure)。 「暴露」指利用 GPT 和延伸技术,可以把完成一个具体任务的时间缩短 50% 以上。需留意,「暴露」不意味着这些任务能被GPT独立完成,研究时也没区分“劳动替代 / 劳动增强”,所以数据不能完全对应「人类被 GPT 抢工作而下岗」。 文章初步结论 1)约 19% 的工作者,将面临 50%+ 的具体工作任务暴露于 GPT;约 80% 的工作者,将面临 10%+ 的任务暴露于 GPT;各职业中位数暴露程度为 15% 。 2)高收入、高门槛、需要高学历的工作,对 GPT 暴露程度更高。 3)如果任务需要编程、写作,暴露程度会更高; 如果任务高度依赖于科学素养和批判性思维,暴露程度会更低。 (简而言之,作者做研究的暴露程度低,我写这篇笔记的暴露程度高) 4)行业维度,数据处理、信息处理和医院相关行业暴露程度高。 5)哪些职业 100% 的工作任务暴露于 GPT? 人类专家认为包括税务人员、金融量化分析师、写作者、UI设计师、数学家(?)等 15 种职业; GPT 认为包括会计师和审计师、记者和新闻工作者、法律秘书和行政助理等 86 种职业。 文章认为,GPT 与印刷术、蒸汽机类似,属于通用技术(general-purpose technologies)。通用技术特点是扩散广、不断改进、激发新的创新,对经济、社会和政策影响显著。要实现通用技术的全部潜力,需要各界广泛参与、共同发明。 一言以蔽之:挑战与机遇并存(你够了 论文链接:

相关推荐

封面图片

OpenAI 最新论文讲了 GPT 对美国劳动力的影响。

OpenAI 最新论文讲了 GPT 对美国劳动力的影响。 -大约80%的美国劳动力可能至少有10%的工作任务受到GPT的影响 -大约19%的工人可能至少50%的任务受到影响。 - 这种影响跨越了所有的工资水平 - 高收入的工作可能会面临更大的影响。 - 这种影响并不限于近期生产力增长较高的行业。

封面图片

OpenAI 最新论文观察了GPT 对美国劳动力市场的影响

OpenAI 最新论文观察了GPT 对美国劳动力市场的影响 「我们调查了生成性预训练转化器(GPT)模型和相关技术对美国劳动力市场的潜在影响。使用一个新的评分标准,我们根据职业与GPT能力的对应关系进行评估,其中包括人类专业知识和GPT-4的分类。我们的研究结果表明,大约80%的美国劳动力可能至少有10%的工作任务受到GPT的影响,而大约19%的工人可能看到他们至少50%的任务受到影响。这种影响跨越了所有的工资水平,高收入的工作可能会面临更大的影响。值得注意的是,这种影响并不限于近期生产力增长较高的行业。我们的结论是,生成性预训练变压器表现出通用技术(GPTs)的特征,这表明这些模型可能具有明显的经济、社会和政策影响。」

封面图片

让GPT-4帮人类训练GPT-4!OpenAI推出新模型CriticGPT

让GPT-4帮人类训练GPT-4!OpenAI推出新模型CriticGPT 美东时间6月27日周四,OpenAI公布,其研究人员训练了一个基于 GPT-4 的模型,它被称为 CriticGPT,用于捕捉ChatGPT 代码输出中的错误。简单来说就是,CriticGPT让人能用 GPT-4 查找 GPT-4 的错误。它可以写出使用者对ChatGPT响应结果的批评评论,从而帮助人类训练者在RLHF期间发现错误。OpenAI发现,如果通过CriticGPT获得帮助审查 ChatGPT编写的代码,人类训练师的审查效果比没有获得帮助的人强60%。OpenAI称,正着手将类似 CriticGPT 的模型集成到旗下 RLHF 标记管道中,为自己的训练师提供明确的AI帮助。OpenAI称,因为没有更好的工具,所以人们目前难以评估高级的AI系统的表现。而CriticGPT意味着,OpenAI向能够评估高级AI系统输出的目标迈进了一步。,OpenAI举了一个例子,如下图所示,对ChatGPT提出一个用 Python 编写指定函数的任务,对于ChatGPT根据要求提供的代码,CriticGPT点评了其中一条指令,提议换成效果更好的。OpenAI称,CriticGPT 的建议并不是全都正确无误,但OpenAI的人员发现,相比没有这种AI的帮助,有了它,训练师可以发现更多模型编写答案的问题。此外,当人们使用CriticGPT 时,这种AI模型会增强他们的技能,从而得出的批评结论比单单人类训练师做的更全面,并且比AI模型单独工作时产生的幻觉错误更少。在OpenAI的实验中,在60%以上的时间里,随机选择的训练师都更喜欢来自人类与CriticGPT 合作的批评结论,而不是来自没有CriticGPT协助的人类训练师批评。OpenAI同时提到了目前开发CriticGPT的四点局限。其中之一是,OpenAI用 ChatGPT 的简短答案训练CriticGPT,因此未来需要发掘能帮助训练师理解冗长且复杂任务的方法。第二点是,模型仍然会产生幻觉,有时训练师在看到这些幻觉后会犯下标记错误。第三点是,有时现实世界中的错误可能分散在答案的许多部分之中,OpenAI目前的工作重点是让模型指出一处的错误,未来还需要解决分散在不同位置的错误。第四点,OpenAI指出,CriticGPT 只能提供有限的帮助:如果ChatGPT面对的任务或响应极其复杂,即使是有模型帮助的专家也可能无法正确评估。最后,OpenAI表示,为了协调日益复杂的 AI 系统,人们需要更好的工具。在对 CriticGPT 的研究中,OpenAI发现,将 RLHF 应用于 GPT-4 有望帮助人类为 GPT-4 生成更好的 RLHF 数据。OpenAI计划,进一步扩大这项工作,并将其付诸实践。OpenAI在原名Twitter的社交媒体X上公布了新模型CriticGPT后,一条点赞超1万的网友评论称,自我改进已经开始了。另一条点赞上万的热截取了OpenAI的相关研究文章结论,其中提到,在智能方面,大语言模型(LLM)和LLM的批评都只会继续改进,而人类的智能不会,这条评论感叹,真是悲观。还有网友引用了漫威超级英雄电影《复仇者联盟》中灭霸的一句台词,点评OpenAI所说的用GPT-4找GPT-4的错误:“我用宝石摧毁了宝石。” ... PC版: 手机版:

封面图片

用GPT-4纠错GPT-4 OpenAI推出CriticGPT模型

用GPT-4纠错GPT-4 OpenAI推出CriticGPT模型 这一新模型的发布意在向投资者传达,OpenAI在RLHF赛道上的领先地位。RLHF的一个关键部分就是收集比较,让人工智能训练师对不同的ChatGPT回答进行评分,并反馈给ChatGPT。研究发现,当训练师借助CriticGPT来审查ChatGPT输出代码时,他们的表现要比没有得到帮助的人高出60%。并且,在CriticGPT的帮助下,他们的指正比自己单独做的更加全面。CriticGPT的审查随着大模型在推理和行为方面的进步,ChatGPT变得更加准确,它的错误也变得更加微妙。这可能会使人工智能训练师很难发现其中不准确的情况,从而使RLHF的比较任务更加困难。若是如果没有更好的工具,人们很难对这些系统进行评估。而OpenAI指出,CriticGPT模型将有能力评估先进人工智能系统的输出。OpenAI举了一个例子:用户对ChatGPT下达“用Python编写指定函数”的任务,ChatGPT根据这一指令给出了相关代码。对于ChatGPT给出的代码,CriticGPT点评了其中一条,并给出了效果更好的替代方案。还有一项数据显示,在OpenAI的实验中,随机训练师在超过60%的时间里更倾向于人类与CriticGPT合作后得出的指正,而不是单纯由人类训练师作出的批评。不过,OpenAI也指出,CriticGPT的建议并不总是正确的,但与没有人工智能的帮助相比,它还是可以帮助训练师找出模型中的更多问题。 ... PC版: 手机版:

封面图片

OpenAI 的研究人员估计 ChatGPT 和使用该程序构建的未来应用可能影响美国大约 19% 的工作岗位,和他们至少 50%

OpenAI 的研究人员估计 ChatGPT 和使用该程序构建的未来应用可能影响美国大约 19% 的工作岗位,和他们至少 50% 的工作任务。与此同时,80% 的美国劳动力至少有 10% 的工作任务在某种程度上将受到 ChatGPT 的影响。 #抽屉IT

封面图片

【心智理论可能在大语言模型中自发出现】研究作者Michal Kosinski发现,ChatGPT的同源模型、GPT3.5(dav

【心智理论可能在大语言模型中自发出现】研究作者Michal Kosinski发现,ChatGPT的同源模型、GPT3.5(davinci-003)可以解决93%的心智理论任务,心智相当于9岁儿童。而2022年之前的GPT系列模型身上,还没有发现解决这类任务的能力。但也有人认为,AI只是学得像是有心智了。 #抽屉IT

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人