转帖：解释为什么要强调上图中这件事 （对中国的重要性是一样的）
转帖：解释为什么要强调上图中这件事 （对中国的重要性是一样的）
现代俄罗斯有两种政治恐惧。
第一种恐惧是对惩罚的恐惧。这种恐惧可以追溯到苏联时期，当时任何个人政治活动都会带来严重问题。一个人可能会因为二十年前支持托洛茨基而遭受惩罚，而托洛茨基当时是党的领导人之一、国防部长和革命军事委员会主席。一个人可能会在意识形态的讨论中抓不到重点，因为在这类讨论中，不管你向左还是向右迈出任何一步都等同于破坏。一个人可能在“去斯大林化”已经开始的情况下还在美化斯大林，完全出于惯性，或者主张考虑老兄捷克斯洛伐克在自由化方面的积极经验，却不知道严打"布拉格之春"的决定已经拍板儿了……
就这样，苏联人民内心对任何政策都充满恐惧。这种恐惧在20世纪80年代末似乎消失了，对于大多数人来说政治化意味着有机会给不同的候选人并关注议会辩论，但是，后者很快就变得枯燥乏味了，而前者也变成了，让人加倍感觉到“普通人”无法影响任何事情。至于直接参与政治，即使在当时也是 "沉默的大多数"，他们认为"普通人"不应该惹麻烦，因为“天干物燥，玩火自焚”。
第二种恐惧是对不稳定和解体的恐惧。在20世纪80年代末，这种恐惧要少得多 尽管当时商店里的货架空空如也，但人们依然觉得大国不会轻易崩溃。而现在发生的都不是崩溃，而是向某种新的品质的转变，之后将意味着手足无措一片茫然。，在国内本地几乎没有影响，且颇具争议。
当解体的严重性变得很明显时，戒备的情绪就会加剧。因此，俄罗斯人对反对派的态度是：大多数人认为需要反对派，但反对派是为了向当局提供建设性的替代解决方案，而不是为了争权夺利。
对不稳定的恐惧还起着另一个重要作用 它往往会 "强化"对惩罚的恐惧。也就是说，如果一个人害怕参与政治，TA可以用政治正确的解释来掩盖 TA并不害怕任何人，实际上TA是一个“关心稳定的爱国者”。
苏联解体后的几代人对不稳定和解体的恐惧相比下要小得多，原因显而易见 他们要么是1991年的孩子，要么那时还没有出生。对他们来说，苏联已经成为历史，恢复苏联的做法会引起不同的感受 ～ 从漠不关心到拒绝接受（这点是与被伤及筋骨的乌克兰年轻人不同的地方）。不过很多俄罗斯人认为惩罚的恐惧更加难以忍受，这种恐惧虽然在社会上越来越少，但始终在家庭中流传。长辈们会用自己的生活经验和上一代人的经验来约束晚辈 ……
换言：在解决这个问题之前是无法民主化的 解体解决不了这个问题；目前的反对派/也就是“反对党”，同样做不到。
什么才能做到？就是中最后提到的事。是所有这些事情的唯一要点。先打破，是达成这一要点的第一步。
#纳瓦尔尼 #反对派 #俄罗斯 #安全性 #政治斗争 #中国 #tips
#Navalny #Opposition #Russia #Security #PoliticalStruggle
