我最近一直在想,在创作领域,AI能为创作者带来的高价值增量究竟是什么。

我最近一直在想,在创作领域,AI能为创作者带来的高价值增量究竟是什么。 昨天开始重看 up 主「汤质看本质」《高手的黑箱:AI时代的学习、思考与创作》课程,隐隐约约找到了点答案。 或者说,似乎已经找到了线头了。这个线头就是: “很多人只把Al当成搜索引擎来用,这无疑是用屠龙刀去杀鸡,更聪明的人,开始让Al扮演各种专家融入我们的生产流程。 但真正的屠龙术,是【让AI融入我们创作的改进循环】。 在这个意义上,AI就像是一种独特的肥料,让植物快速生长的同时不破坏它的有机性。” 下面我结合3个问题来来展开讲一讲,问题的答案主要来自课程内容。感兴趣,可以直接看up 主公众号上的课程介绍文章( 1、为什么「创作的改进循环」是高价值场景呢? 因为,绝大多数情况下,好的作品都是反复打磨出来的。课程里也有很多知名作家的例子: “村上村树说自己的‘初稿很乱,必须一遍又一遍地改写,一共写四到五遍’,他一般花六个月写完第一稿,然后花七八个月时间修改。 海明威每天停笔前会回头修改一遍当天写过的内容,全部完成后再改一遍,《永别了,武器》的结尾,最后一页,改了三十九遍,记者问是什么技术问题让他如此为难,他说难在‘找到准确的词’。 翁贝托•艾柯说自己对作品的语调极为敏感,他会把一页内容重写几十遍,将段落大声朗读出来。” 2、让AI融入我们创作的改进循环能带来什么好处呢? 课程中说是“保持流动性,避免被阻塞”提升创作的效率 我们都会在创作的过程中被卡住。有时候,是被技能薄弱或资源不足所困。 比如,查阅资料的工作过于繁重,缺乏阅读一手材料的外语技能,不擅长数理分析,缺乏某领域的专业知识等等。 这类困境,Al能提供很大帮助,这就是“流动性”的价值。 能通过AI,我们能以前所未有的效率,调取语言世界中的天量知识,包括不限于补齐人物角色的行业知识、了解新目标受众的审美偏好等等。 3、让AI融入我们创作的改进循环解决不了的是什么? “没有阻塞感,作品则无法打动人心” 还有些时候,我们被卡住,是被卷入了世界神秘与混沌之中。每个人都有自己独一无二的阻塞感,除非你亲身去挣扎一番,否则不会有深刻的领悟。

相关推荐

封面图片

索尼集团拟将业务重点转向支持创作者

索尼集团拟将业务重点转向支持创作者 索尼集团23日召开经营政策说明会,该公司设想了一项增长战略,将电影和音乐等娱乐业务与 AI 和元宇宙等尖端技术相结合。 该公司专注于支持创作内容的创作者,其目标是从不同于 Netflix 等主要发行公司的立场中发展。 索尼会长吉田宪一郎表示,“在20世纪,我们通过随身听和彩电传递激情。在21世纪,我们将为创造激情做出贡献。”他强调,该公司已将增长重点转向支持创作者,而不是享受内容的消费者。

封面图片

维权or讹诈? 360回应AI创作者10倍“索赔”

维权or讹诈? 360回应AI创作者10倍“索赔” 文 丨 新浪科技 周文猛创作者:原图使用AI模型生成,主张赔偿合理近日,AIGC创作者DynamicWang发文称,360AI新品发布会盗用他通过AI绘图模型生成的图片,并在发布会上进行产品“局部重绘”功能演示。据悉,360AI新品发布会于6月6日举办。360集团创始人周鸿祎在演示360AI浏览器“局部重绘”功能时,让后台工作人员调用了一张女性古装写真图片,并以“性感”为提示词,框选了图中女性某个部位让AI进行重绘。演示过程中使用的女性古装写真,源于DW提到的图片。事发后,该创作者在接受媒体采访时称,该女性古装写真,是通过重绘他创作的原图得到的,所以两张图片的细节会有差别;而原图则是他使用其本人训练、调试的AI绘图模型生成的。该创作者直言“我的态度是,这必然是侵权行为,既然是侵权行为,主张赔偿是正当且合理的。”360:10倍价格购买已经超出认知对此,360副总裁梁志辉在朋友圈表示,“上周的发布会我们演示了 360AI浏览器里的局部重绘功能,有模型作者说我们盗原图使用,我把两张图都贴出来,是不是原图一目了然。10倍价格购买超出了我们认知范畴,我们愿意诉诸法律,公开讨论AI生图的版权问题”。他认为,虽然生成内容权利归属以及是否受著作权保护在法律上还很模糊,但作为产品经理,我还是第一时间联系作者对可能存在的疏忽和问题表示了歉意。我认为道歉不丢人,也提醒我们更加谨慎。“我们曾试图沟通协商,但作者表示,希望我们10倍价格购买模型,并另行支付赔偿费用(有录音为证)。这个方案超出了我们认知的合理范畴我们愿意诉诸法律,在法庭上公开探讨版权问题。另外,我想向DynamicWang讨教,你用来训练模型的图片都有版权吗?那么模型的版权归属,模型生图的版权归属,又如何界定呢?版权不开放,AIGC很难发展起来。新技术带来新问题真理越辩越明,希望通过公正公开的讨论真正推动国内AIGC产业的发展进步”。律师:AI作品没有人的创造性活动,不构成侵权浙江垦丁律师事务所创始合伙人、杭州市律师协会西湖分会副会长、AIGC平台责任第一案代理律师张延来认为,两张图并不存在著作权法意义上的一致或者近似,在人脸、头饰、耳饰、服装纹样、束腰系带、花枝背景等主要识别部分均有明显差异,仅在服装整体样式和人物姿势上有一定近似度,但这种服装样式和人物姿势与唐代时期流行的低胸服饰非常接近,在中国古代名画和各种古装影视作品中非常常见,不能认为是有独创性的作品组成部分。同时,张延来律师还表示,用户单纯地通过AI图生图功能生成内容我个人倾向于认为不构成著作权侵权,这里指的是使用者没有很明确地对于某个版权作品的指向性修改并且希望在此基础上生成新的作品,而只是单纯地借助AI模型已有的生成算法参考原图生成新的图片,这个过程当中没有人的创造性活动,一切都是由算法自动完成的。这种情况下的图生图内容本质上属于一种“机械性的算力成果”,这个生成的过程是技术在中立性发挥作用的结果,法律不宜对这个过程进行否定性评价,否则可能会对AI的使用场景带来明显的限制性效果,也不符合技术中立性的要求,法律对AI提出的限制应当建立在明确的非中立使用或人主导AI完成任务的前提下。 ... PC版: 手机版:

封面图片

【分享】Waazy全球音乐创作者聚集地免费听全球的歌曲!

【分享】Waazy全球音乐创作者聚集地免费听全球的歌曲! ⏰【软件名称】Waazy 无广告免费用 【软件版本】v3.3.0.0 【软件大小】122mb 【适用平台】安卓 【软件简介】Waazy是一款功能强大的多媒体创作工具,为用户提供了丰富的视频编辑和音频处理功能。这款应用程序集成了人工智能技术,让用户能够轻松创作出令人惊叹的视频和音乐作品。 增强现实(AR)特效 Waazy最引人注目的功能之一是其强大的AR特效系统。用户可以将虚拟人物和物体无缝融入现实世界,创造出令人惊叹的视觉效果。这些AR效果涵盖了多种主题,包括幻想、怪物、有趣元素和地标建筑等。例如,用户可以在纽约的街道上添加虚拟的自由女神像,或者在自己的客厅里放置一只可爱的虚拟宠物。 AI视频生成 Waazy集成了先进的AI视频生成技术。用户只需输入简单的文字描述,AI就能自动生成相应的视频内容。这项功能极大地提高了视频创作的效率,让没有专业技能的用户也能轻松制作出高质量的视频。 特殊效果 Waazy还提供了一系列独特的视频特效,如AI拥抱、AI接吻、AI舞蹈等。这些特效可以让用户创造出有趣、富有想象力的视频内容,非常适合用于社交媒体分享。 【下载链接】链接: 高速下载不限速 备用链接:  提取码:fx9c 拿走吱一声禁止白嫖怪 拿走吱一声禁止白嫖怪

封面图片

创作者质疑360AI发布会盗图 360回应:超出认知 法庭见

创作者质疑360AI发布会盗图 360回应:超出认知 法庭见 梁志辉在11日晚间公开回应表示,他在表达歉意后,创作者提出希望以10倍价格购买模型,并另行支付赔偿费用。梁志辉认为方案超出合理范畴,愿意诉诸法律,在法庭上公开探讨版权问题。梁志辉个人社交平台截图此后,创作者DynamicWang对上述观点进行“反击”,并晒出二人聊天记录进行回应,指出梁志辉以模型采购为名义偷换概念。双方各执一词6月11日,360集团副总裁、360AI浏览器产品经理梁志辉进行了公开回应。“AI生图带来了一系列版权问题,虽然生成内容权利归属以及是否受著作权保护在法律上还很模糊,但作为产品经理,我还是第一时间联系作者对可能存在的疏忽和问题表示了歉意。我认为道歉不丢人,也提醒我们更加谨慎。”他表示。梁志辉同时表示,我们曾试图沟通协商,但作者表示,希望我们10倍价格购买模型,并另行支付赔偿费用(有录音为证)。这个方案超出了我们认知的合理范畴,我们愿意诉诸法律,在法庭上公开探讨版权问题。此后,创作者DynamicWang也进行了最新回应,并附上了双方的聊天记录。根据该创作者发出的聊天记录,梁志辉表示“发布会的时候找了一张照片做示例,时间紧急没来得及关注来源,我们尽快补上商业授权采购。”同时,梁志辉提出希望与该作者展开进一步合作。创作者个人社交平台创作者公开指责360AI“盗图”360AI新品发布会于6月6日举办。三六零集团创始人周鸿祎在演示360AI浏览器“局部重绘”功能时,让后台工作人员调用了一张古装写真图片,并以“性感”为提示词,框选了图中女性的身体部位让AI进行重绘。而演示过程中使用的女性古装写真,源于该创作者提到的图片。360AI使用的图片(左)和该创作者的图片(右)6月8日,该创作者表示,360AI新品发布会盗用他通过AI绘图模型生成的图片,并在发布会上进行产品“局部重绘”功能演示。创作者个人社交平台AI生成图版权归属难界定梁志辉11日晚间回应该创作者时,对该图片的版权提出质疑。他提出,你用来训练模型的图片都有版权吗?那么模型的版权归属,模型生图的版权归属,又如何界定呢?版权不开放,AIGC很难发展起来。新技术带来新问题,真理越辩越明,希望通过公正公开的讨论真正推动国内AIGC产业的发展进步。就这一问题,浙江垦丁律师事务所创始合伙人主任律师张延来认为,用户单纯的通过AI图生图功能生成内容,我个人倾向于认为不构成著作权侵权,这里指的是使用者没有很明确的对于某个版权作品的指向性修改,并且希望在此基础上生成新的作品,而只是单纯的借助AI模型已有的生成算法参考原图生成新的图片,这个过程当中没有人的创造性活动,一切都是由算法自动完成的。清华大学法学院知识产权法研究中心教授崔国斌表示,“AI开发者不能主张著作权保护的真正原因是,AI系统输出作品的边际成本几乎可以忽略不计,AI开发者实际上并不需要通过著作权法对AIGC提供版权保护来获得激励。代表性的AI开发者,比如开发ChatGPT大模型或Stable Diffusion绘画软件的商业主体,就主动放弃对AIGC寻求版权保护。在AI开发者无需版权激励的情况下,决策者在判断开发者的独创性时,自然会选择对其不利的“标签”或“修辞”,即否认AI创作的“人为”属性,或者否认开发者作出了独创性贡献。他表示,如果著作权法支持AI开发者对AIGC内容的版权或类似保护的主张,会对生成式人工智能产业发展产生明显的负面影响。在开发者对AIGC享有著作权的情况下,用户对AIGC的利用就需要获得开发者的许可。 ... PC版: 手机版:

封面图片

英伟达的高增长让投资者茫然:究竟是套现还是加仓?

英伟达的高增长让投资者茫然:究竟是套现还是加仓? 看涨人士表示,英伟达股价未来还会继续上涨。作为当前主要的AI芯片供应商,英伟达站在了一场大规模技术变革的前沿。据预计,该公司本财年营收将翻一番,达到1200亿美元,而下一财年将增至1600亿美元。相比之下,微软本财年营收预计将增长约16%。英伟达令人瞠目结舌的表现,吸引了担心错过更多涨幅的投资者。但与此同时,它也让英伟达的股票估值变得更高。例如,其预期市盈率今年已经增长了80%。这可能使其股价在坏消息传来时更容易出现大幅回调。投资研究公司Horizon Investment Services的CEO Chuck Carlson对此表示:“这是过去的说法,不应该推动某个投资决定。但是,对于像英伟达这样的股票上,这也很难不成为投资决策的一个因素。”到目前为止,英伟达的股价走势让看涨的投资者得到了回报,同时也惩罚了怀疑者。今年,英伟达股价上涨了164%,市值飙升至逾3.2万亿美元,一度领先于微软和苹果。乐观者:主导地位不可替代乐观的投资者指出,英伟达在AI芯片行业的主导地位是他们看涨的一个关键原因。英伟达芯片的高性能使得它们在AI数据中心很难被取代。除此之外,还有其专有软件框架,允许开发人员使用该框架对AI处理器进行编程。投资研究公司Spear Invest的创始人兼首席投资官(CIO)Ivana Delevska仍然看好英伟达的股票前景,她预计英伟达的利润将超出华尔街分析师的预测。英伟达是Spear Alpha ETF的最大持股,占该基金的近14%。Delevska说:“如果其股价继续像现在这样上涨,而收益却没有真正提高,我们可能会非常担心。但目前,它有相当稳固的盈利支持。”LSEG Datastream的数据显示,英伟达的预期市盈率约为45倍,尽管高于年初时的25倍,但也仅略高于其41倍的五年期平均水平。而且,也远低于大约一年前的逾84倍。投资公司Plumb Funds总裁Tom Plumb认为,英伟达芯片在AI以外的机会被低估了。该公司持有英伟达股票超过七年,是其两只基金中最大的头寸。Plumb说:“我们谈论的本质是数据和对数据的访问。而英伟达拥有最快、最智能的芯片来实现这一点。”谨慎者:高增长难以维持其他人则对英伟达未来提供惊人回报的前景变得谨慎起来。投资研究公司D.A. Davidson分析师Gil Luria表示,英伟达拥有一款真正革命性的产品,并取得了前所未有的增长。虽然如此,Luria仍给予英伟达股票“中性”评级,目标股价为90美元。周四,英伟达股价收于每股130.78美元。展望未来几年,Luria表示,他怀疑英伟达的客户是否会花足够的钱来推动华尔街对英伟达的盈利预期,从而支持其高估值。Luria说:“对英伟达的谨慎,来自于其更长期的前景。这种类型的表现很难维持。”亿万富豪投资人Stanley Druckenmiller上个月曾表示,他今年减少了对英伟达的巨额押注。Druckenmiller说:“AI现在可能有点被夸大了。但从长远来看,也可能被低估了。”Carlson虽然给予英伟达股票“买入”评级,但由于该股的估值相对较高,并没有被纳入Horizon Investment Services的约30只股票的投资组合。其他担忧包括,最终的竞争会侵蚀英伟达的市场领先地位。科技巨头微软、Meta和谷歌母公司Alphabet正在争相建立自己的AI计算能力,并将这项技术整合到他们的产品和服务中。投资研究公司晨星(Morningstar)的分析师表示,亚马逊、微软和Meta等领先供应商最终将寻求减少对英伟达的依赖,从而实现供应商的多元化。晨星给予英伟达股票的公允价值为105美元。晨星分析师Brian Colello本月早些时候表示:“英伟达如今在AI领域占据主导地位,如果它能在未来十年继续保持这一领先地位,则其盈利能力就不会受到限制。但是,如果有任何替代产品开发成功,都可能会对英伟达的上行空间造成很大限制。” ... PC版: 手机版:

封面图片

《罗布乐思》高管:平台创作者并未被剥削而是获福利

《罗布乐思》高管:平台创作者并未被剥削而是获福利 当时的指控涉及通过《罗布乐思》的游戏内货币Robux支付开发者他们游戏内收入的一小部分的系统,并且《罗布乐思》出售这些Robux的价格远高于其收购价格。这种情况在今天基本上没有变化,目前1000 Robux的兑换价格为3.5美元,而购买1000 Robux则需要花费大约12.5美元。当时,《罗布乐思》向媒体发布了一份声明,概述了其创作者赚取的总金额增长、他们学习的编程技能以及《罗布乐思》为他们提供的各种支持计划等。在3月底的游戏开发者大会上,《罗布乐思》工作室主管Stefano Corazza接受采访时展示了一套新的AI创作工具,记者也询问了《罗布乐思》既得的声誉以及关于剥削年轻开发者的争议,因为他们有时会从儿童制作的作品中抽取部分收益。Corazza表示:“我不知道,很多事情都可以这么说,对吧?比如你可以说,‘我们在剥削童工’,对吧?或者你可以说,我们正在为世界各地的人们提供获得工作甚至收入的机会。因此,我可以是一个住在印尼贫民窟的15岁少年,现在,只要一台笔记本电脑,我就可以创造一些东西,赚钱然后维持生计。”“当你的平台广泛民主化,并且在这种情况下,还针对年轻受众时,总会存在另一面。我的意思是,我们平台的平均游戏开发者年龄在20多岁。但当然,也有一些青少年,我们还雇佣了一些在平台上拥有数百万玩家的青少年。”“从他们的经历来看,并不觉得自己被剥削了!他们觉得,‘天哪,这简直是最好的礼物,我突然可以创造一些东西,我拥有数百万用户,我赚了很多钱,我都可以退休了。’所以我更关注我们每年分配给创作者的金额,现在接近10亿美元,这太棒了。”采访过程中在场的公关人员补充说:“绝大多数在《罗布乐思》上赚钱的人年龄都超过18岁”。Corazza说:“并且想象一下,每月有数百万的孩子学习如何编程。我们拥有数百万的《罗布乐思》工作室创作者。他们学习Lua脚本语言,这与Python非常接近,你将来可以在科技行业找到一份工作,然后说,‘嘿,我是一名程序员’,对吧?”“我认为我们真正关注的是学习,或者可以说课程,以及真正吸引人们并赋予他们成为专业人士的能力。” ... PC版: 手机版:

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人