1. 绝大多数人约你，只是为了从你身上获取信息or认知；

1. 绝大多数人约你，只是为了从你身上获取信息or认知； 2. 筛选有两种方式：热情or金钱 过去半年，因为写文章加了上千位AI从业者 有很多的人会试图约见 因为约的人太多，有一阵子我一天会见3位朋友 见得多了，我发现有很多问题 首先是，我的时间很有限 写深度长文本来就吃时间精力， 见一个人完了后身心会被消耗 就影响了写作的效率 其次是，找来的人很多，大部分是希望获得你的思考 甚至经典的有上来直接问我最近三个反常识的认知 我都懵了，追求效率到了极致 很多时候，会面成了帮助别人，消耗自己 所以到后面我缩减了频率，增加了门槛 截至目前，我刚探索完比较适合自己的商业闭环： 做产品顾问 一家是Google背景定居在硅谷的华人创始人的AI团队 一家是国内出货量TOP的手机厂商 惊讶的发现，两家都是因为出奇的认可我 前者极度热情并表达了很强的认可 后者为了约见上来直接送了一部顶配手机 所以回到主题，现在我会转向 第一. 主动找一些自己很感兴趣的对象约见，之前太被动了 第二. 直接组AI线下闭门会，限定主题，筛选嘉宾，超高质量交流 上周末就组了一场10人的小局（还是大了点） 有腾讯QQ、搜狐畅游、理想汽车、TG、百度、第一宇宙等朋友 质量就超高 时间就是生命 在看《10x is easier than 2x》 放弃掉80%的约见 专注在更高质量的20% 是10x成长的关键所在

这里提醒大家，本群的内容绝大多数内容都是群主从各平台购买的，而且每月都是持续购入，158的门票已经挺极限的了，去年就有好几个哥们

这里提醒大家，本群的内容绝大多数内容都是群主从各平台购买的，而且每月都是持续购入，158的门票已经挺极限的了，去年就有好几个哥们给我说有人仿我的群，被骗了，后面我想想，你们看68就去冲，这.....我能说啥呢， 这种是骗子的经典套路了，如果不幸遇到了，一定要及时止损，不要继续转钱，最后提醒大家，群主不会主动联系人，更不会用QQ，就这样；

在绝大多数项目中，设计师其实并没有多少自由创作的机会，更多的日常是在处理大量 “没那么好看” 的素材，比如客户说：图1的水瓶和口

在绝大多数项目中，设计师其实并没有多少自由创作的机会，更多的日常是在处理大量 “没那么好看” 的素材，比如客户说：图1的水瓶和口罩有点乱，麻烦P掉。 放在以前，我可能会……???￥*￥&…%&…？ 而现在，见图2。 我始终觉得 inpainting 是这轮AI革命中对设计师最友好的功能，我已经好久没用PS中的【内容填充】了。 感谢AI。 #AI工作流

转帖 （有轻微编辑）我曾经和很多人聊过关于现代媒体的扯蛋，其中绝大多数人都认为他们自己订阅的所谓“主流媒体不扯蛋” …… 哈哈。

转帖 （有轻微编辑） 我曾经和很多人聊过关于现代媒体的扯蛋，其中绝大多数人都认为他们自己订阅的所谓“主流媒体不扯蛋” …… 哈哈。其实吧，这仅仅取决于您是否能看出它们扯在哪儿了；换句话说，您需要首先知道它们隐藏了/掩盖了什么，您才能意识到隐藏和掩盖行为的存在。 来举一个最简单的例子。比如， 某主流最近发了一篇关于印刷媒体的未来的文章。文章认为印刷媒体正在一天天地失去意义。请注意，此文中说到的东西基本上都是大实话，乍一看似乎很坦诚，但是，那基本上都是说了一半儿的话，结果就是，整篇文章只是在扯蛋。 摘几个句子来看下： 1、「所有全球危机都转化成了新闻机构的读者增长。世界上的情况越糟糕、受苦受难的人越多，新闻就越赚钱」 这是在描述现实，但它并不是正常的现象；新闻的职能原本并不是帮人们找刺激或者养殖小确幸，而是满足知情权，知情权是民主的重要基础，只有了解真相的人民才能做出正确的判断和选择。新闻的职能是尽可能揭露那些被隐藏的东西，而不是描述那些摆在表面上的刺激。 2、「在过去的几年里，整个文明世界遭受了一波又一波的冲击。这已经帮助许多出版商打破了收入记录。例如纽约时报提前3年实现了1000万订户的目标」 这也是事实。但是，“冲击”是对所有人的冲击，而赚钱仅仅是所谓的“主流”在赚钱。所谓的主流已经树立了权威、成功培养了大多数人对其的依赖心理，塑造了人们的世界观和价值观。在这样的世界观和价值观下，“普通人”的声音往往被忽略。举个最简单的例子，如果您通过维基百科了解事件，您就不会知道曾经只差一点点就能推翻巴沙尔政权的叙利亚革命，因为维基百科将其错误地描述为“叙利亚内战”，这正是源于那些所谓的“主流”的异口同声 …… 类似的例子能写好几本书（已经很多人写了）。 3、「这种 “新闻浪潮” 让新闻出版商重新获得了信心。但是没有人知道这些 “浪潮” 是否会继续下去，或者，人们是否很快就会陷入信息的低谷」 这里描述的是这些赚钱机器（而不是民主机器）的焦虑。他们当然应该焦虑，但是他们应该担心的并不是所谓的“浪潮”的可持续性问题，而是其自身作为大众利益的服务者是否尽职的问题…… 什么最能吸引人？当然是与大众利益攸关的事，但是，对这些赚钱机器来说，大众（民主主体）中的很多人并不是广告商垂涎的目标。 4、「3年前，每个人都担心谷歌是典型的媒体杀手，而现在，许多印刷和数字出版商正在策划战略，以提高竞争力。另外，谷歌将在未来3年拨出10亿美元用于支付新闻出版商的费用」 这话说的真好听，但您肯定知道这里描述的所谓“战略”是什么，没错，标题党、炫目的视觉效果、极端化的措辞。。它们都无关新闻职能和信息价值，它们只会把刺激性快速推向峰值，接下来就是持久的和越来越深刻的麻木。谷歌依然是媒体杀手，它投资越多，这种麻木被深化得就越快，这就是搜索引擎的政治，算法的游戏规则与新闻职能完全背道而驰。 5、「大型出版商正在加强其地位，而小型出版商则陆续关闭。而且这一趋势将继续下去。所有地方的出版物迟早都会被媒体巨头吸收」 这是很多年来的事实了，垄断的不可逾越甚至已经改变了服务心态，就如创业的技术开发者，他们中很多人想的并不是技术本身服务于大众的能力和水平，而是“如何才能有望被大公司买走”。但始终是地方媒体/本土媒体对推动解决实际问题(transformation)具有最强作用力，当它们被结束时，民主就结束了。 …… 人们往往只介意所谓的假新闻，然而事实上当下的“真”新闻本身才是真正的问题所在。上述这篇所谓的主流媒体文章没有任何特殊性，它所代表的就是绝大多数职业媒体的共性。 在雷曼兄弟申请破产之前，2008年的金融危机并没有成为一个巨大的新闻 银行一直在日复一日地将风险置于风险之上危如累卵，但是，正由于发生的事情是逐渐的、没有所谓的新闻价值渴求的“突发性”，于是一直没有被新闻所呈现。直到彻底崩溃。。而新闻原本的职能应该是提醒危险以阻止灾难。 换句话说，你无法通过现代新闻了解现实和预测灾难。你只能在现实中被灾难痛击得一塌糊涂后，才能发现自己上了新闻。 幸运的是，已经越来越多的人认识到了问题并对引流暴政产生了厌恶。但如果你没有 ，一切都将如此持续下去。 #Journalism

内容简介：美国选举的参选率比绝大多数成熟的民主国家都要低得多。原因或许在于，虽然许多美国人既不支持民主党也不支持共和党，甚至对两

内容简介： 美国选举的参选率比绝大多数成熟的民主国家都要低得多。原因或许在于，虽然许多美国人既不支持民主党也不支持共和党，甚至对两党都没有好感，在美国却只有这两个政党有机会获胜，因而缺乏竞争。又或者是因为，在美国的竞选活动中，就大多数立法机构选举来说，现任议员获得的捐 款都明显过高。本书带领读者去探究此类问题，以局内人的视角展示了这个制度的实际运作方式，也揭示了其中的不足之处。读罢此书，读者将能清晰看出美国选举体制中的深层问题。 美国的民主究竟是什么样的，我们该如何从令人眼花缭乱的现象中厘清它的本质？长期致力于美国政党和选举政治研究的梅塞尔教授，选取“政党”和“选举”这两个与美国政治运作息息相关的主题作为切入点，对美国式民主的游戏规则做了详细介绍，为读者提供了一份美国选举的操作指南。作者承认，美国民主远不够完美，但又深知，对于其中的“非民主”和“反民主”内容不得不加以容忍。#政治 #选举制度 #美国政治 #美国宪法 #美国宪政 #美国

昨晚心血来潮，把微信浮窗里的几十篇文章给消掉了。

昨晚心血来潮，把微信浮窗里的几十篇文章给消掉了。 消除过程中发现，绝大多数公众号文章，根本不值得点开读全文。 用AI去问标题中吸引我的点，就能满足我的好奇心了，而且更通俗易懂和简单明了。 举几类常见的例子： 1、why类型的文章，比如《我们为什么反感别人摔手机？》 我确实对原因比较好奇，所以才把文章放进浮窗的。但我又不想看东方小孙的脸，于是就把文章标题和链接直接发给kimi，人家分分钟就总结完了。 答案我跟原文对照了一下，大差不差。坦白讲，我更喜欢AI的精炼总结，不喜欢公众号文章的插科打诨和“旁征博引”。 尤其是晚上累的时候，求求你别哔哔，直接给我答案就好，简单满足我好奇心就行。 2、what类文章，比如《字节自研大模型，却因用ChatGPT被封号惹争议？官方回应了》 看标题后，我对文章是感兴趣的，特别想知道细节回应了啥。但文章有6千多字，洋洋洒洒地不知道扯了多少无关内容。 于是，我又把链接发给kimi，并问了句官方回复是啥？不到一分钟，小几百字的总结就出来了。 舒服，我就只想看这部分，其他的别来浪费我时间。 3、how类，比如《我用了2周PIKA1.0后，总结了10个宝藏使用技巧 - 建议收藏公测后用》 一口气看完8千多字的10个技巧，对我来说挑战实在太大了，也难怪我也放进浮窗里吃灰。 一样的，我还是把文章链接发给kimi，并问他10个小技巧具体是什么。人家咔咔就总结好了，看完后发现，这10个当中，可能一半我目前都不用看。 4、不知道怎么分类的吃瓜文章，比如《笑拥了，脉脉连自己的负面都删不了》 看到脉脉确实想吃瓜，而且作者以往的文章还不错。但吃瓜也不能无脑，于是问了下kimi，文章核心观点和论据是什么？ 总结完发现，嚯，原来是篇PR稿，幸亏没浪费时间看…… 综上不难发现，绝大多数的文章，直接把标题中感兴趣的问题和链接一起发给kimi，就可以又快又准的总结好了。 公众号发展这么多年，一般的文章都知道把最吸引人的部分放进标题，所以很多时候连问题都不用想，直接复制部分或全部标题内容，就可以达到“太长不看”的效果。 说个题外话，以前挺讨厌标题党的，经常被骗进去浪费时间。现在还有点感谢标题党，把最值得了解的问题都放进标题里了，我问AI的时候都不用自己想问题。 对了，极少数标题也不知所云的，就问问核心观点和论据，基本上也够了。