阿联酋一男子通过WhatsApp侮辱他人，被判赔偿1万迪拉姆

阿联酋一男子通过WhatsApp侮辱他人，被判赔偿1万迪拉姆 近期，艾因初审法院做出判决，要求一名男子向一名女子支付10000迪拉姆赔偿金，因为他通过WhatsApp侮辱该女子。 法院强调，被告的侮辱举动给该女子造成了精神困扰，被告需要承担所有法律费用。 在此次诉讼中，女子一开始要求被告赔偿51000迪拉姆，以补偿她的物质和精神损失。 被告的律师在法庭上辩解称，是女子率先挑起了冲突，而且她通过WhatsApp侮辱和咒骂了被告，被告的冒犯性信息只是对挑衅的回应。 然而，被告最终因侮辱该女子而被定罪，该判决也是最终判决。法官认为10000迪拉姆是补偿精神损失的适当金额，并表示这笔钱足以弥补该女子受到的伤害。

阿联酋一男子通过WhatsApp侮辱他人，被判赔偿1万迪拉姆

阿联酋一男子通过WhatsApp侮辱他人，被判赔偿1万迪拉姆 近期，艾因初审法院做出判决，要求一名男子向一名女子支付10000迪拉姆赔偿金，因为他通过WhatsApp侮辱该女子。 法院强调，被告的侮辱举动给该女子造成了精神困扰，被告需要承担所有法律费用。 在此次诉讼中，女子一开始要求被告赔偿51000迪拉姆，以补偿她的物质和精神损失。 被告的律师在法庭上辩解称，是女子率先挑起了冲突，而且她通过WhatsApp侮辱和咒骂了被告，被告的冒犯性信息只是对挑衅的回应。 然而，被告最终因侮辱该女子而被定罪，该判决也是最终判决。法官认为10000迪拉姆是补偿精神损失的适当金额，并表示这笔钱足以弥补该女子受到的伤害。

阿联酋一男子通过WhatsApp侮辱他人，被判赔偿1万迪拉姆

阿联酋一男子通过WhatsApp侮辱他人，被判赔偿1万迪拉姆 近期，艾因初审法院做出判决，要求一名男子向一名女子支付10000迪拉姆赔偿金，因为他通过WhatsApp侮辱该女子。 法院强调，被告的侮辱举动给该女子造成了精神困扰，被告需要承担所有法律费用。 在此次诉讼中，女子一开始要求被告赔偿51000迪拉姆，以补偿她的物质和精神损失。 被告的律师在法庭上辩解称，是女子率先挑起了冲突，而且她通过WhatsApp侮辱和咒骂了被告，被告的冒犯性信息只是对挑衅的回应。 然而，被告最终因侮辱该女子而被定罪，该判决也是最终判决。法官认为10000迪拉姆是补偿精神损失的适当金额，并表示这笔钱足以弥补该女子受到的伤害。

阿联酋：男子因电话和短信骚扰他人被处以 2万迪拉姆赔偿

阿联酋：男子因电话和短信骚扰他人被处以 2万迪拉姆赔偿 艾莱茵审法院要求一名男子向原告支付20,000迪拉姆的赔偿金，因为他通过电话和短信骚扰原告。 原告提起诉讼，要求男子支付5,000迪拉姆的物质和精神损失赔偿，此外还有诉讼费用和律师费。男子曾通过电话和其他通讯服务骚扰原告，并且他不是初犯，曾被判犯有该指控。 原告的律师向法院提交了一份备忘录，其中包括纠正其请求，要求被告有义务向原告支付20万迪拉姆，以补偿其遭受的物质和精神损失，并自提交申请之日起支付12%的利息诉讼直至全额付款，此外还包括案件费用和律师费。 法院解释称，被告的错误已得到证实，并对原告造成了伤害，包括心理痛苦。因此，法院判决被告赔偿上诉人2万迪拉姆。 广告专栏 1⃣ 【宝威体育】6个月55%佣金+人头/流水10天一结等，玩家游戏注册： bvty1478.com 2⃣天行体育可玩可代佣金55%+流水+人头费 3⃣蓝色海岸国际会所 正宗莞式服务 4⃣携程机票95折 5⃣MGD集团 赢了拿现金，输了送数字股票 6⃣点击进入代理合营中心了解代理活动详情 7⃣招贤纳士 大量招聘推广最高佣金比例100% 【 爆料投稿】【爆料交流中心】【签证查询】

亚洲男子在迪拜销售高档“假手镯”，被判赔偿90000迪拉姆

亚洲男子在迪拜销售高档“假手镯”，被判赔偿90000迪拉姆 近期，迪拜一家商业法庭对一名亚洲男子作出判决，要求他向奢侈品零售商赔偿90000迪拉姆 据悉，该男子此前通过假冒的高档手镯欺骗了该奢侈品零售商。 最终，法院裁定被告犯有商业欺诈罪，给零售商造成了经济损失。法院命令他向零售商偿还90000迪拉姆，外加5%的利息，直到全额付清为止。

迪拜女子获赔10万迪拉姆

迪拜女子获赔10万迪拉姆 近日，迪拜房地产法院裁定，一家知名度假村及酒店需向一名欧洲女子支付10万迪拉姆赔偿。该女子拥有该酒店的一处房产，因酒店违反合同义务导致房产出现雨水渗漏，造成其物质和精神损失。 据案件文件显示，该女子曾提起诉讼，要求酒店及度假村支付22万迪拉姆赔偿，并自起诉之日起按5%的利率计算利息，同时要求对方承担相关费用及律师费。原告指出，被告方忽视了她所拥有房产的保温工作，导致雨水渗入公寓，造成家具损坏，而房地产开发商及维修公司均未解决此结构性缺陷。原告提供了技术证据及专家报告，证明渗漏系保温工作不足所致，并提交专业机构报告，表明防水层破坏构成结构性违规，应予以赔偿。 经法院审理，判定被告方向原告支付10万迪拉姆赔偿。法律代表强调，房地产开发商及相关公司需负责住宅项目的保温及维护工作，并遵守工程标准，以保障业主及租户权益。