白菜｜白嫖｜彩金｜注册送社区

CK社区打造全网最大的白嫖信息网 不禁言交流群： @bcsq001 模拟器/工具导航： ck188.cc 事务投放联系： @ck77780

S：频道永久免费更新各大付费群资源给兄弟们白嫖，喜欢的兄弟关注支持下。

#素人#学生#舞蹈生#定制ஐ芭蕾学妹ஐ在校舞蹈生定制，日常练功定制舞蹈视频内部版简介：某房50RMB作品，原介绍：在校舞蹈生日常练功定制舞蹈视频，现在应该大二了，芭蕾专业，看大小腿肌肉和动作就知道专业了，练习也很刻苦，可惜套路多，定制非常贵，每次流出都很稀有，这次大多是定制视频，人工白虎，无内丝袜，时间长，欲入从速。PS：频道永久免费更新各大付费群资源给兄弟们白嫖，喜欢的兄弟关注支持下。

不得不感叹一下，字节的Coze太牛x了，不但可以无限量白嫖GPT4-8K，还能把制作好的Bot封装成一个Discord Bot发

不得不感叹一下，字节的Coze太牛x了，不但可以无限量白嫖GPT4-8K，还能把制作好的Bot封装成一个DiscordBot发布，直接加入Discord频道里面随时召唤，这样也算间接解决了它目前没有移动端App的短板。我已经把自己做的俩Bot：PhilosophizeThis！（哲学伴读书童）和Babel（全网最强英译中翻译）都植入了我们的Discord群，如果你感兴趣可以直接去群里使用。数字游民部落Discord群邀请链接：https://jarodise.com/discord使用方法：入群后，在群里任意文字聊天频道，或者直接在私信中@Coze，选中你想要的使用那一个Bot，发信息与它进行对话即可。另外，如果你也想尝试把自己创建的CozeBot封装发布成为一个DiscordBot，可以参考下面链接这篇Coze的官方文档：https://www.coze.com/docs/discord.html目前唯一的疑问是，Coze这场慷慨的GPT4白嫖派对还能持续多久？

这个被出版商恨之入骨的男人 建了一个白嫖党的乌托邦

这个被出版商恨之入骨的男人建了一个白嫖党的乌托邦这则公告指向了今年3月，互联网档案馆被判败诉的一场诉讼案，而现在，卡勒和他的团队决定抗争到底。可能大伙儿现在还有点儿云里雾里的，互联网档案馆是啥？又为啥被起诉了？别着急，在正式开始吃瓜之前，我先简单介绍介绍这个互联网档案馆。当年从麻省理工毕业后，卡勒一手创立起了Alexa和InternetArchive两个项目，前者转手卖给亚马逊，赚了2.5亿美元。而后者直到今天仍在卡勒的手里运营着，它就是互联网档案馆。从1996年开始，互联网档案馆就通过创建档案馆藏、保存实体档案、归档社交媒体等多种形式，将互联网上很多有价值的信息保存下来。你可以在馆里找到当年肯尼迪的发言、迈克杰克逊的舞台影像，甚至于1989年迪士尼的老电影。利用WaybackMachine（ 网站时光机 ），还可以回到某个网站的特定历史时间节点，即使网站没了，照样能利用网站时光机 “ 回到过去 ” 。截至目前，互联网档案馆已经保存了超过 6500 亿个网页的历史记录、 700 多万本扫描电子书还有 1073 万个视频...大到某政客的发言，小到一张meme图，都有可能被收录在档案馆内。就像档案馆团队宣传海报上写的那样， “rescueyourshit” （ 当然不是真的捡你的屎 ）。可能你今天在社交平台上留下的某些黑历史，说不定就被互联网档案馆的爬虫爬到了，然后在未来的某一天突然被翻出来。真就应验了那句话，死去的回忆突然攻击我。。。更重要的是，互联网档案馆所包含的这些数以千万计的图书、电影、音乐、网站还有软件等等，都是免费的。也因此，互联网档案馆在英语世界颇受欢迎，根据TheVerge的数据，互联网档案馆目前每天大约能借出去7万本电子书。到这儿估计大伙儿多多少少也能猜出来，互联网档案馆之所以被起诉，是因为动了某些人的 “ 蛋糕 ” 。事情的起因是这样的。OpenLibrary（ 开放图书馆 ）是互联网档案馆的一个在线图书馆项目，2020 年疫情期间，因为图书馆和学校都关了，很多人没法儿线下看书找资料，所以互联网档案馆临时启动了一个国家紧急图书馆计划。这个项目把差不多 140 万本实体书扫描出来，不限数量地租借给读者们。这一做法在我们看来自然是好事一桩，但在当时，却遭到了不少作家和出版商的反对。有四家出版商联合起来，把互联网档案馆告上了法庭，指控理由是互联网档案馆违反了《 版权法 》，还有六千名作家签了请愿书支持这场诉讼。一时间， “ 为众人抱薪 ” 的互联网档案馆突然就变成了侵犯版权的盗贼。问题的核心，在于一个名叫CDL（ 受控数字借阅 ）的理论。大概在2011年的时候，互联网档案馆便是基于这理论，模拟线下图书馆的模式向开放图书馆的注册用户提供扫描电子书。所谓 CDL ，你可以理解为以1:1的比例免费对外租借电子书，并且还需要对数量做好记录。就跟你去线下图书馆借书是一个道理，一本书对应一个人，谁借的、借的什么书、什么时候借的，都要记得清清楚楚。问题就出在这。国家紧急图书馆计划推翻了之前CDL建立起来的借阅秩序，计划启动后，互联网档案馆全面放开了书籍的借阅限制，让一本书可以很多人同时下载阅读。这样的行为，直接惹恼了出版商。本来出版商们对于CDL，都是睁一只眼闭一只眼的态度，这次无异于在雷点上蹦迪了。所以他们集中火力瞄准了国家紧急图书馆计划，并且射程范围还波及到了整个开放图书馆和CDL理论。其中，根据美国《 版权法 》中对电子书租借的规定，如果图书馆想要对外租借电子书，需要从出版商或者作者那拿到许可证。出版商现在就咬死了互联网档案馆并没有向他们支付许可费。但在互联网档案馆看来，他们是一家图书馆，通过捐赠、购买等渠道获得的实体书，扫描之后通过电子版借出去，应该不需要向版权商支付额外费用。他们的辩护，主要基于《 版权法 》中的 “ 合理使用原则 ” ，也就是指，在某些特定情况下，无需获得版权人的许可，也可以使用其作品。一来，互联网档案馆是非营利性组织，二来数字副本的确在某种程度上 “ 转换 ” 了原作，还提供了公益服务。但问题又来了，互联网档案馆的图书馆身份是否得到了官方的认证？再者，即便是图书馆，那就有权利将实体书扫描成副本并租借出去吗？虽然很多美国的高校图书馆和公共图书馆都在实行CDL模式，但说到底它也只是一个约定俗成的概念，并没有具体的法律支撑，在这场诉讼中，法官也对CDL的合法性提出了质疑。种种指控，都让互联网档案馆身处不利，今年3月，这场长达3年的诉讼还是以互联网档案馆败诉告一段落。最后法院认为，出版商在这件事儿上所受到的影响，要远大过互联网档案馆所创造的社会价值。事实上，这场法庭对峙，最终并不只是单纯指向出版商或者互联网档案馆任何一方的输赢，而是关乎数字图书馆在今后该以何种面貌继续生存下去的关键。所以这一来二去的，不提卡勒，反倒先给一些美国民众给整害怕了。国外一个叫做 “FightfortheFuture” （ 为未来而战 ）的数字版权组织，就发起了一场 “ 图书馆之战 ” 。参与这场 “ 战斗 ” 的公众们也自发开展了各种形式的声援活动。他们换上各种 “DefendtheInternetArchive” 的头像、发表对互联网档案馆有利的帖子、每天在互联网档案馆里读一本书、捐款、填写请愿的表单。。。而互联网档案馆也选择继续上诉，在上诉推文下，还有不少支持的声音。而在差评君看来，互联网档案馆选择继续上诉，不仅仅是为自己的生存而战，或许也是为了知识的自由获取权。就像互联网档案馆宣称的那样， “ 对人类的所有知识开放 ” 。而且很显然，在数字时代，我们仍然需要一座巨大数字图书馆。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1384875.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1384875.htm

网络出版商担忧谷歌AI搜索会白嫖内容 损害网站流量收益

网络出版商担忧谷歌AI搜索会白嫖内容损害网站流量收益谷歌将向一些用户展示人工智能生成的文本段落，并在搜索结果页面优先显示数个相关链接，而不是谷歌搜索结果通常显示的“十个蓝色链接”。基于人工智能的新谷歌搜索正在特定用户中进行测试，目前还没有广泛使用。但不少网络出版商已经开始担心，如果这成为谷歌默认的搜索结果显示方式，会把更多用户留在谷歌网站上，从而可能会给他们网站带来更少的访问量，影响到网络出版商的收益。这一争议也凸显出谷歌与其索引网站之间长期存在的紧张关系，人工智能新工具的出现无疑加剧了这种态势。长期以来，网络出版商一直担心谷歌会在自家网站上重新组合他们网站上的内容片段，但现在谷歌显然在使用先进的机器学习模型来“训练”人工智能，从而生成类似文本和响应结果。专注于游戏新闻和评论内容的网站TechRaptor首席执行官拉特利奇·道格特(RutledgeDaugette)表示，谷歌的举动根本没有考虑网络出版商的利益，谷歌的人工智能搜索相当于剽窃网站内容。“他们的重点是零点击搜索，使用的是网络出版商和作家花时间和精力创作出的高质量内容；不同于用户可能点击网站，这没有给网络出版商和作家提供任何好处。”道格特表示，“到目前为止，人工智能一直在迅速重复使用他人信息，没有给内容所有者带来任何好处，具体到谷歌这种情况，聊天机器人Bard甚至不会提供所使用的信息来源。”长期以来，Yelp公共政策主管路德·洛威(LutherLowe)一直对谷歌的搜索政策持批评态度。他说，谷歌搜索的更新是其长达数十年战略的组成部分，目的是让用户在谷歌网站上停留更长时间，而不是把他们引到最初提供信息的网站。洛威在接受采访时表示：“谷歌将ChatGPT克隆版引入搜索领域所产生的排他性，是给整个网络放血的终章。”据密切追踪谷歌搜索引擎变化的新闻网站“搜索引擎天地”(SearchEngineLand)透露，到目前为止，人工智能生成内容在测试中都会显示在自然搜索结果（与搜索相关且有价值的免费列表链接）之上。此前曾有报道称，谷歌计划重新设计搜索结果页面，为的是推广人工智能生成的内容。根据对生成式搜索体验的测试，人工智能生成内容会优先显示在谷歌搜索结果页面顶部的绿色方框中，右边有三个方框显示相关网站链接。在关于谷歌搜索结果的第一个例子中，来自三个网站的信息标题都没有显示全。谷歌说，这些信息不是从网站上抓取的，只是用来证实链接。SearchEngineLand表示，与谷歌的Bard聊天机器人相比，生成式搜索体验是一种改进，也是一种“更健康”的链接方式，毕竟Bard很少直接链接到网络出版商的网站。一些网络出版商想知道他们是否能阻止谷歌等人工智能公司抓取他们网站上的内容来训练人工智能模型。诸如StableDiffusion等人工智能公司已经面临来自数据所有者的诉讼，但如何界定人工智能抓取网络数据的行为还没有一个清晰论断。Reddit等其他公司开始宣布计划，对访问其数据的行为收费。IAC旗下有AllRecipe、PeopleMagazine和DailyBeast等多个网站。公司董事长巴里·迪勒(BarryDiller)是出版界的领军人物。他在上个月的一次会议上说：“如果世界上所有的信息都能被吸进这个大锅里，然后在所谓的聊天功能中重新包装成陈述性的语句，你想要多少就有多少，那就不会有出版业了，因为这是不可能的。”迪勒继续说道：“你所要做的就是让整个行业认可，除非能想出一个让网络出版商获得付费渠道的系统，否则就不能盗取我们的内容。”他说谷歌将面临这个问题。迪勒表示，他认为网络出版商可以根据版权法起诉人工智能公司，目前需要重新定义“合理使用”的限制范畴。周三有报道称，以迪勒为首的一众网络出版商高管表示，“如果有必要，我们将修改版权法。”网络出版商面临的主要挑战是如何确定他们网站上的内容正在被人工智能使用。谷歌并没有透露生成式搜索体验背后大型语言模型PaLM2的训练来源。道格特说，虽然自己在聊天机器人Bard上看到来自其他网站的内容被改写但没有注明归属的例子，但如果没有直接链接来源，很难判断信息是不是来自特定网站。谷歌没有发表相关评论。“PaLM2是基于互联网上大量公开可用数据进行训练的，我们显然重视网络生态系统的健康。”谷歌研究副总裁佐宾·加赫拉马尼（ZoubinGhahramani）在本周早些时候的媒体通气会上表示，“确保健康生态系统的确是我们思考如何开发产品的组成部分，创作者也是这个繁荣发展生态系统的一部分。”道格特表示，谷歌的举动将让独立网络出版商处境艰难。道格特说：“我认为，当很多同事被解雇时，我们不得不担心自己的辛勤工作被剽窃，这对我们行业来说真的很令人沮丧。”“这是不对的。”...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1359237.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1359237.htm