反贼真的好搞笑,美国禁tiktok违背了言论自由这是事实,他们为了洗就说中国也不能用,中国没言论自由不是你们一直公认的吗?所以美

反贼真的好搞笑,美国禁tiktok违背了言论自由这是事实,他们为了洗就说中国也不能用,中国没言论自由不是你们一直公认的吗?所以美国为什么要学中国?是因为觉得中国的做法是对的所以跟着做吗? 大家都知道我非常讨厌双标狗的,你们要是来看内容可以,评论也可以,请就事论事,不要无脑无逻辑的评论,见傻逼者

相关推荐

封面图片

1223 #中国 #言论自由

1223 #中国 #言论自由 外交部驻港特派员谢锋称中国人民依法享有言论自由,亦能得到资讯,如果登上一些网上平台,特别是在过去数星期,就会发现公众活跃地讨论疫情。 报导全文: https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1507209-20200207.htm #rthk

封面图片

[中国警察:伸手美国禁止言论自由]

[中国警察:伸手美国禁止言论自由] [笑面威胁:株连警告赵兰健老父母] 中国在世界多国设立警察局,跨国执法受到多国警戒。 中国警察正在执法全球。 我人在美国,都已遭受中国警察大黑手的长臂管辖。 我的父母受到海南省四位警察上门技术指导,要求并禁止我在美国自由言论。 海南文昌社会治安大队的吴姓大队长,带著三位公安警员到我父母家谈话。 期间没出示警察证,没携带任何询问及配合调查的手续。 完全不知道这几位警察接的是私活还是公差,是真警察还是假警察。 在威胁言论自由角度,真警察远比假警察可怕。 我父母年纪大了,都是被洗脑洗得傻呼呼的退休教师。 毫无防范戒备之心,警察在和我父母笑著谈话中,骗走了我的个人全部隐私和成长历史材料。 我不知道这些警察要做什么资料和文章。 我会不会成为黑白颠倒牛腾宇案一样的警察法官升官发财垫脚石? 社会主义的圣殿堂下全是人矿韭菜的尸骨堆砌的光辉道路。 我父母在警察走了之后,多利哆嗦打电话,叫我在美国不要评论中国社会问题,影响中国政府的形象。 中国的大黑手再一次伸向了国际社会,使用的是连带和株连手段。 我随后给这位警察打了电话,并做了录音,总共11分钟。 我认为这是一个珍贵的材料,中国警察如何指导在美国的中国人,不要谈论中国社会问题。 我对这位警察指出了,正是他们的行为,导致了国际大企业和资本一起逃离中国,这也是国际社会加速和中国脱钩的原因。 用威胁和恐怖手段侵犯公民基本人权,这是反人类行为。 因为中国政府的许多行为是反人类的,所以中国正遭到国际社会抛弃。 我对他说,如果我们的谈话被其他国家警察知道了,都会确认中国警察在限制海外公民的言论自由,并尝试用亲情绑架和控制公民的自由发声,这就是一种国家集权恐怖主义,是 你们这4个警察在犯罪,也是损毁中国形象。 你们的行为将会导致中国更加陷入更严重的绝境。 会有更多国际企业、民营企业脱离中国。 中国警察侵犯人权,打压自由,会导致海南国际旅游岛成为一滩臭的死水。

封面图片

网络博弈: 香港少年易碎君、小维尼熊和言论自由

网络博弈: 香港少年易碎君、小维尼熊和言论自由 3月9日,海外的中国民主党、对话中国智库在美国洛杉矶的中国领事馆前举行声援拆墙运动一周年的抗议活动,一位来自香港的17岁少年身穿世界流行卡通故事形象小维尼熊服装发表演讲,批评中国钳制网络言论自由。

封面图片

一周前我做了一期节目说中国搞聊天机器人面临的最大问题是没有言论自由。现在袁莉在《纽约时报》发文也说中国之所以没有发明ChatGP

一周前我做了一期节目说中国搞聊天机器人面临的最大问题是没有言论自由。现在袁莉在《纽约时报》发文也说中国之所以没有发明ChatGPT是因为政府严格审查,还说以前不是这样的。中国啥时候有过言论自由、政府不做严格审查?

封面图片

杜洛夫:支持言论自由不因政治环境而改变

杜洛夫:支持言论自由不因政治环境而改变 Telegram创始人Pavel Durov刚刚在其频道发表声明,强调Telegram长期以来对言论自由的支持。他表示,Telegram早在言论自由尚未成为政治上“安全”的立场之前,就已坚守这一价值观。他补充道:“我们的价值观不依赖于美国的选举周期。” 针对近期其他平台宣布减少内容审查的举措,杜洛夫指出,这些平台的真正考验将在未来政治环境再次变化时显现。他强调,支持某种价值观在没有风险的情况下表态是容易的,但关键在于是否能在压力下保持初心。 杜洛夫的言论展现了Telegram对言论自由的长期承诺,并暗示当前部分平台的立场可能只是阶段性选择。

封面图片

王丹对什么是言论自由一无所知,却要教哈佛大学校长(哈佛的政治科学博士)什么是言论自由。王丹不仅无知,而且弱智,竟然举欧洲禁止纳粹

王丹对什么是言论自由一无所知,却要教哈佛大学校长(哈佛的政治科学博士)什么是言论自由。王丹不仅无知,而且弱智,竟然举欧洲禁止纳粹言论来说明言论自由的范围,按其逻辑,美国法院认为纳粹言论属言论自由,岂不和哈佛校长一样不懂言论自由?欧洲某些国家禁止纳粹言论只能说明这些国家侵犯言论自由

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人