近日，河南郑州，两名醉酒男子出言动手调戏10岁女孩，爸爸上前理论时被多人殴打……

近日，河南郑州，两名醉酒男子出言动手调戏10岁女孩，爸爸上前理论时被多人殴打…… 4月18日，新郑市公安局发布通报：2024年4月14日21时 41分许，新郑市公安局接到报警称：龙湖镇文昌路泰山路附近有人打架，民警迅速到场处置。 经查，4月14日21时许，徐某辉(40岁)、刘某刚(38 岁)等人聚餐饮酒后，行至文昌路与泰山路交叉口时，偶遇林某(40岁)等人。徐某辉酒后对林某女儿言语不当，引发林某不满，随后发生肢体冲突，造成双方不同程度受伤，伤者经送医救治后已出院。 目前，我局已依法对徐某辉处以行政拘留13日，对刘某刚处以行政拘留11日并处罚款500元，案件正在进一步侦办中。

#微博辟谣# 桓台公安公布5起打击网络谣言典型案例

#微博辟谣# 桓台公安公布5起打击网络谣言典型案例 - 转发 @桓台警方: 【网络不是法外之地 依法依规文明上网】 为有效净化网络环境，依法严厉打击网络谣言，桓台公安根据公安部开展网络谣言打击整治专项行动部署要求，持续加强对网络谣言的打击力度。现将5起典型案例通报如下： 案例一： 2024年6月，耿某酒后取乐，在网络平台发布一段假装吸食海洛因，实际为面粉的视频，并且拨打110报警，表示有人吸食海洛因，谎报警情。耿某的行为严重扰乱公共秩序，桓台警方依法对耿某处以行政拘留五日的处罚。 案例二： 2024年5月，刘某为泄私愤在某短视频平台捏造事实，使用侮辱性语言对金某进行诽谤，对金某精神造成极大伤害。桓台警方依法对刘某处以行政罚款三百元的处罚。 案例三： 2024年5月，张某某因邻里纠纷，为发泄不满遂在微信群内对齐某进行辱骂，并捏造事实对齐某进行侮辱，给受害人日常生活造成不良影响，严重侵害他人合法权益。桓台警方依法对张某某处以行政拘留五日的处罚。 案例四： 2024年6月，网民张某在某自媒体平台发布一篇我县某地发生火灾的文章。该文章捏造火灾事故造成人员伤亡，与事实严重不符，严重扰乱社会秩序。桓台警方依法对张某处以行政拘留五日的处罚。 案例五： 2024年6月，张某为发泄不满，在某短视频平台连续发布6条视频，捏造事实对王某某进行侮辱，并泄露其个人信息，对王某某的日常生活造成严重影响。桓台警方依法对张某处以行政拘留三日的处罚。 via 微博辟谣的微博

浙江通报6男子参加同性淫乱聚会

浙江通报6男子参加同性淫乱聚会 5月16日，浙江政务服务网通报6人进行多人同性淫乱聚会。通报称，5月14日晚上至次日凌晨，6名男子在杭州市西湖区某某新村某幢某室内，参加男同性恋群体聚会，进行淫乱活动。据相关条例给予此6人行政拘留十三日并处罚款五百元的行政处罚。现场收缴润滑剂共二个、润滑油共三瓶、后庭拳交膏一盒、锁精环二个、避孕套共计二十个。 | | |

#微博辟谣#一网民发布虚假信息，被郓城警方依法给予行政拘留处罚

#微博辟谣#一网民发布虚假信息，被郓城警方依法给予行政拘留处罚 - 转发 @郓城网警: [以案释法]网络不是法外之地，造谣必严惩 近日，郓城一网民张某某在某短视频平台发布虚假信息，称“出人命了，把他媳妇害了”，造成不良社会影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第(一)项之规定，郓城县公安局依法给予张某某行政拘留处罚。 法律链接 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项：散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 如何抵制网络谣言 一是提高对网络信息的鉴别、识别能力，对网络谣言做到不相信、不传播； 二是坚持理智分析和客观判断，不转发任何未经证实的信息，避免成为网络谣言传播的“二传手”； 三是严守国家法律法规，增强法律意识和社会责任感，从对自己言行负责的角度，规范网上行为。 via 微博辟谣的微博

近日，有网友爆料，在黑龙江哈尔滨呼兰区金街小区门口发生一起多名未成年人围殴成年人的事件。视频中，一名身穿棕色衣服的男子在街上被一

近日，有网友爆料，在黑龙江哈尔滨呼兰区金街小区门口发生一起多名未成年人围殴成年人的事件。视频中，一名身穿棕色衣服的男子在街上被一群男子追打，脚踹、砸头，甚至用刀砍，还叫嚣“你什么都不是”。 4月1日，记者联系上爆料人乔先生，他告诉记者，被打男子是他侄子，今年22岁。事情发生在3月23日下午4点左右，他侄子的弟弟和打人者中的一人是同校学生，因为在学校发生口角，打人者扬言要揍他，“他害怕就把他哥找去了。”到了约定地点，双方产生肢体冲突。“胳膊砍了两刀，缝了两针，脑袋缝了7针。”乔先生说。事后，乔先生报了警。事发时，打人的五个人中，有四人的年龄在14岁至16岁之间，他们被行政拘留并处以罚款，但根据《治安管理处罚法》规定，不执行行政拘留处罚。另外一名未满14周岁，按规定，不予以行政处罚。乔先生说，打人者的父母一直没有出来沟通解决此事，医药费都是自己出的。目前家里已经联系律师，准备向法院起诉。

000111: 近日，男子史某在北京地铁顺义站，试图将一女子强行拉下车，双方争执拉拽，导致车门无法关闭，造成15号线全线列车发车

000111: 近日，男子史某在北京地铁顺义站，试图将一女子强行拉下车，双方争执拉拽，导致车门无法关闭，造成15号线全线列车发车延误。 因妨碍列车正常行驶，史某、女子邵某被北京公交警方依法行政拘留。 值得一提的是，双方产生纠纷是因为，邵某作为工头，少付了史某日薪10元。 ​​​ OO: 378 XX: 13 蛋友24cb6210ab5c: @不法 于法不知道合不合。于情的话，10元日薪也要赖，这就是经常故意欺负人的，应该治一治她。 OO: 445, XX: 3 卡乔: 10元怎么了？这是钱的数量的问题吗？ OO: 253, XX: 2 蛋友16fd: 现在是只要出事了不看挑事的人是谁，都罚？ OO: 112, XX: 5 mep: 各打五十大板 OO: 85, XX: 12 mlwy0: @不法 她被刑拘是因为不服从现场工作人员管理。工作人员肯定会要求双方先下车，不要妨碍列车正常运行。她肯定是拒不下车才被刑拘的。在工作人员已经到场的情况下，她的人身安全应该说已经有保障了。至于她为什么拒不下车就不知道了。。。 OO: 83, XX: 3 蛋友e5e85d48a6fa4: 这值得一提是几个意思？10块钱不是钱了？ OO: 79, XX: 6 啊啊啊啊啊啊: 邵某不应该因“妨碍列车正常行驶”而被拘留，因为她是被拽的人，她主观上并没有“妨碍列车正常行驶”的动机意图。 她应该因“欠薪”违反相对应的法例而受到相对应的处罚。 因为这样处罚，那是不是她当时不抵抗，跟着下车，就没处罚了？ 或者说，你在坐地铁，其他人突然拽你下车，你反抗就是妨碍列车正常行驶了？ OO: 78, XX: 8