#菲律宾大法官痛批赌博执法“双标”|穷人掷硬币被判刑，国家赌场却年赚300亿

#菲律宾大法官痛批赌博执法“双标”|穷人掷硬币被判刑，国家赌场却年赚300亿 菲律宾最高法院高级大法官马尔维克·利奥南（Marvic Leonen）近日在一项无罪判决的协同意见中，严厉抨击菲律宾现行赌博法律的执行存在严重不平等现象。他直言不讳地指出：法律打击的只是穷人，而政府自身却在运营合法赌场牟利，明显违背了社会正义原则。 穷人掷硬币被抓，政府赌场却合法盈利 利奥南在判词中指出，尽管菲律宾法律一再宣称赌博是“侵蚀人民精力与财产的社会毒瘤”，但现实中，政府通过国营博彩公司 PAGCOR 不仅大力经营各类赌场，还从中获取巨额利润。 “目前的法律体系只惩罚那些负担不起赌场消费的穷人，而富人可以堂而皇之地在政府赌场下注。这种基于财富差异的执法方式，公然违反了宪法所保障的社会正义。” 数据显示，截至2021年12月31日，PAGCOR从桌上赌博、电子游戏、宾果、线上斗鸡、离岸博彩等项目中共计获得326亿比索收入。其中还有近30亿比索的离岸博彩款项尚未收缴。 两男子因“掷硬币”被判刑，最高法院最终改判无罪 此次判决源于一起看似普通的赌博案件。两名男子因在街头玩掷硬币游戏“cara y cruz”（一种类似“正反面”赌博）被控违反总统令第1602号，遭到警方逮捕。 下级法院三次判决均认定两人有罪，分别判处最高三年有期徒刑。直到最高法院终审时，才因证据不足改判无罪。 最高法院指出，警方在执法过程中存在以下问题： 无法确认被告是否真的下注；现场虽有现金，但无法确认金额及用作赌资的用途；未能明确赌局组织者、参与人、下注金额等细节。因此，法院认为无法构成非法赌博罪的要件，最终撤销定罪。 对此，利奥南发表协同意见称：“国家对赌博行为的态度极为矛盾。一方面打压街头小赌，另一方面却纵容并经营着合法赌场，只因能带来财政收入。” “国家不应因获利而默许某种‘社会恶’，却在无法盈利时对平民百姓重拳出击。这样的双标执法，与正义背道而驰。”

#菲律宾新闻：大法官痛批赌博执法“双标”|穷人掷硬币被判刑，国家赌场却年赚300亿

#菲律宾新闻：大法官痛批赌博执法“双标”|穷人掷硬币被判刑，国家赌场却年赚300亿 菲律宾最高法院高级大法官马尔维克·利奥南（Marvic Leonen）近日在一项无罪判决的协同意见中，严厉抨击菲律宾现行赌博法律的执行存在严重不平等现象。他直言不讳地指出：法律打击的只是穷人，而政府自身却在运营合法赌场牟利，明显违背了社会正义原则。 穷人掷硬币被抓，政府赌场却合法盈利 利奥南在判词中指出，尽管菲律宾法律一再宣称赌博是“侵蚀人民精力与财产的社会毒瘤”，但现实中，政府通过国营博彩公司 PAGCOR 不仅大力经营各类赌场，还从中获取巨额利润。 “目前的法律体系只惩罚那些负担不起赌场消费的穷人，而富人可以堂而皇之地在政府赌场下注。这种基于财富差异的执法方式，公然违反了宪法所保障的社会正义。” 数据显示，截至2021年12月31日，PAGCOR从桌上赌博、电子游戏、宾果、线上斗鸡、离岸博彩等项目中共计获得326亿比索收入。其中还有近30亿比索的离岸博彩款项尚未收缴。 两男子因“掷硬币”被判刑，最高法院最终改判无罪 此次判决源于一起看似普通的赌博案件。两名男子因在街头玩掷硬币游戏“cara y cruz”（一种类似“正反面”赌博）被控违反总统令第1602号，遭到警方逮捕。 下级法院三次判决均认定两人有罪，分别判处最高三年有期徒刑。直到最高法院终审时，才因证据不足改判无罪。 最高法院指出，警方在执法过程中存在以下问题： 无法确认被告是否真的下注；现场虽有现金，但无法确认金额及用作赌资的用途；未能明确赌局组织者、参与人、下注金额等细节。因此，法院认为无法构成非法赌博罪的要件，最终撤销定罪。 对此，利奥南发表协同意见称：“国家对赌博行为的态度极为矛盾。一方面打压街头小赌，另一方面却纵容并经营着合法赌场，只因能带来财政收入。” “国家不应因获利而默许某种‘社会恶’，却在无法盈利时对平民百姓重拳出击。这样的双标执法，与正义背道而驰。”

托马斯大法官又被挖出以权谋私。由于保守派大法官近来接连被揭露以权谋私，民主党议员要制定大法官操守章程，共和党议员反对，目前是没法

托马斯大法官又被挖出以权谋私。由于保守派大法官近来接连被揭露以权谋私，民主党议员要制定大法官操守章程，共和党议员反对，目前是没法通过的。但保守派大法官Alito已经急了，说国会无权约束最高法院，否则违宪。自由派大法官Kagen则说国会当然有权约束最高法院，否则大法官就成了皇帝，以前国会也管过最高法院，例如管过最高法院法官人数、工资。两派大法官公开掐架，很罕见。但这个争议最终还是要由最高法院解决，如果国会立法要约束大法官操守，最高法院还能判其违宪，实际上还是没人能管最高法院。我还在当学生的时候就发现了这是美国制度设计的一个bug，大法官、选民可以管国会、总统，却没人能管大法官，要靠他们自律。一旦像现在这样保守派大法官占绝对多数还不顾脸皮，就可以颠覆美国民主制。

上月上旬的民意调查表明，最高法院大法官是美国司法系统中最不受公众信任的。最近一系列判决出来，最高法院的支持率还得大跌。最高法院无

上月上旬的民意调查表明，最高法院大法官是美国司法系统中最不受公众信任的。最近一系列判决出来，最高法院的支持率还得大跌。最高法院无钱无兵，其权威性来自公众对其公正性的认可，一旦这种信任没有了，最高法院的判决就会被当成笑话。

我是预言帝之美国最高法院颠覆民主制。桑德斯参议员建议最高法院保守派大法官辞职去竞选公职实现其政治目标。这些人本来就是披着法袍的政

我是预言帝之美国最高法院颠覆民主制。桑德斯参议员建议最高法院保守派大法官辞职去竞选公职实现其政治目标。这些人本来就是披着法袍的政治活动家。今天美国最高法院这种局面，是联邦党人学会40年来精心策划的结果，尤其以该学会领导人Leonard Leo功劳最大。

今天美国最高法院6:3判决拜登免除学生债务违法。法律规定总统有权“免除或修改”债务，保守派大法官说拜登免除债务不是法律允许的“修

今天美国最高法院6:3判决拜登免除学生债务违法。法律规定总统有权“免除或修改”学生债务，保守派大法官说拜登免除债务不是法律允许的“修改”，大谈“修改”是什么意思，闭眼无视前面还有“免除”一词。最高法院还6:3判决网页设计公司可以以信仰为由拒绝为同性婚姻设计网站，说这属于言论自由。以后种族主义者也可以以信仰为由拒绝为华人服务了。拜登说这个最高法院不是“正常法院”，其实这些保守派大法官为了政治信仰一致乱判案才是“正常”，偶尔有个别的保守派大法官加入自由派阵营才不“正常”。