法官阻止密西西比州要求在社交媒体上进行年龄验证的法律

法官阻止密西西比州要求在社交媒体上进行年龄验证的法律 代表 Meta 和Google的行业组织 NetChoice 也是美国国会参议院案件的主要当事方，该组织对密西西比州众议院第 1126 号法案提出了质疑。该法案将于本周一生效，旨在保护儿童免受色情内容的侵害。该法案要求提供内容源或聊天室的在线服务（可能包括 Facebook 或 YouTube 等平台）通过"商业上合理的努力"核实用户年龄，并在未成年人创建账户时征得父母同意。不遵守规定的平台将面临家长的法律诉讼。NetChoice 辩称，该法律将干涉成年人和未成年人在网上发表受保护言论的权利。密西西比州总检察长辩称，该法律只对"非表达性的行为"进行监管，但美国地区法院法官哈利勒-苏莱曼-奥泽登（Halil Suleyman Ozerden）在命令中指出，他并不认为情况确实如此。法院接受了总检察长的说法，即"保护未成年人的身心健康是一项重大利益"，但同意 NetChoice 的观点，即该立法并非"狭义地针对"这些目标。法院称，总检察长未能证明 NetChoice 建议的保护儿童福祉的法律替代方案比如向父母提供更多关于如何监督孩子上网的信息是不充分的。法官写道，要求儿童和成年人核实自己的年龄才能访问受保护的言论，"会对成年人的第一修正案权利造成负担，仅这一点就会使其过于包容"。密西西比州总检察长林恩-菲奇（Lynn Fitch）在一份声明中说："我们感谢法院对此事进行了周到而迅速的审查，但我们不同意宪法阻碍了州政府保护儿童上网的努力。我们将继续为这一符合常识的法律而奋斗，因为我们儿童的心理健康、人身安全和纯真不应被大科技公司的利润所取代。"NetChoice 诉讼中心主任克里斯-马切斯（Chris Marchese）在一份声明中说，该组织对这一判决感到"高兴"，"期待看到法律被永久废除"。NetChoice 已经成功地让全国各地的法官阻止了以保护儿童上网为明确目标的法律，但该组织称，这些法律实际上会阻碍言论，从而违反第一修正案。参见：加利福尼亚州、阿肯色州和俄亥俄州。NetChoice 案的最新胜诉，再加上最高法院在Moody 诉 NetChoice  案和 NetChoice 诉 Paxton 案的多数意见中声明，内容节制和编辑是受宪法第一修正案保护的表达方式，这对全国各地制定科技法规的立法机构来说是一个警示信号。最高法院为以不违反宪法第一修正案的方式制定科技法律留下了可能性，但它为可能违反宪法的行为制定的准则可能会使这条道路变得棘手。奥泽登在其法庭命令中写道："法院并不忽视立法机构试图解决的问题的严重性，法院也不怀疑颁布 H.B. 1126 法案背后的善意。但正如最高法院所认为的，'无论政府的动机是否善意，一项表面上基于内容的法律都要接受严格审查'。" ... PC版： 手机版：

比特币矿企 Greenidge 在密西西比州扩大比特币挖矿业务

比特币矿企 Greenidge 在密西西比州扩大比特币挖矿业务 比特币矿企 Greenidge Generation Holdings Inc. 在密西西比州设立新矿场，扩大了其比特币挖矿业务。该矿场已于 2024 年 7 月 1 日投入使用，拥有 2,400 名比特币矿机，预计未来几个月将进一步增加产能。该场地目前拥有 8.5 兆瓦的电力容量，计划在未来 12 个月内再增加 25 兆瓦。 随着密西西比州矿场的加入，Greenidge 目前在美国和加拿大运营着四个比特币挖矿设施，总发电容量为 122 兆瓦，约有 8,000 名矿机。该公司进一步指出，它还在探索进一步开发、购买、租赁或出售房产的机会，以支持其增长战略。

密西西比州因“年龄验证法”被科技集团起诉

密西西比州因“年龄验证法”被科技集团起诉 科技行业组织 NetChoice 周五在杰克逊的联邦法院提起的诉讼中表示，密西西比州新出台的一项法律要求网站和其他数字服务的用户验证其年龄，这将违宪地限制未成年人和成年人的网上言论自由。该组织的成员包括谷歌、Snap 以及 Meta。立法者表示，新法律旨在保护儿童免受色情内容的侵害。州长里夫斯于4月30日签署了该法案，并将于7月1日成为法律。诉讼称，该州法律“规定未成年人和成年人都必须核实年龄，这是获得和发表受保护言论的先决条件”。“这种要求限制了言论自由，因此违反了《第一修正案》。”

【Cleanspark通过1980万美元的收购将比特币挖矿业务扩展到密西西比州】

【Cleanspark通过1980万美元的收购将比特币挖矿业务扩展到密西西比州】 Cleanspark宣布将以1980万美元收购三个比特币矿场，将其运营足迹扩大到密西西比州。Cleanspark表示，这些密西西比数据中心将为该公司的总挖矿能力贡献约2.4 EH/s的算力。除了密西西比州外，该公司还在佐治亚州道尔顿获得了一个正在建设中的矿场。Cleanspark 预计，其目标是到2024年上半年算力超过20EH/s。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

美最高法院就密西西比州15周堕胎禁令颁下裁决，阿利托法官主笔的多数意见说Roe v. Wade (1973) 和 Planned

美最高法院就密西西比州15周堕胎禁令颁下裁决，阿利托法官主笔的多数意见说Roe v. Wade (1973) 和 Planned Parenthood v. Casey (1992) 的裁决从来错误、须被推翻：“宪法没有提到堕胎，这种权利也没有受到任何宪法条款的默许保护”；监管堕胎的权力属于政府部门，而不是法院。另有四名保守派大法官附议该意见。 首席大法官约翰·罗伯茨未附议该多数意见，仅表示他支持15周后禁止堕胎的法律，但未作进一步延伸。 三名自由派大法官的少数意见说：“感到悲哀为本法院，但更多的是，为今天失去了宪法基本保护的数百万美国女性我们表示异议。” 目前已有主要位于南部和中西部的13个州制定法律，禁止在罗诉韦德案被推翻的情况下堕胎。另有6个州规定在怀孕6周后禁止堕胎。 拜登政府和其他堕胎权捍卫者警告称，推翻罗诉韦德案的决定也会威胁到高等法院支持同性恋权利的其他裁决，甚至可能威胁到避孕。但阿利托写道，他的分析只涉及堕胎，而不是其他也源于隐私权的权利。堕胎是不同的，因为它提出了独特的道德问题。 根据美联社NORC公共事务研究中心和其他机构进行的民意调查，仅有约十分之一的美国人希望堕胎在所有情况下都是非法的，大多数人赞成堕胎在所有或大多数情况下都是合法的。民意调查还显示，许多人也支持限制堕胎，特别是在怀孕后期。 （美联社）