吉林“浮桥案”再审宣判 纠正16人定罪量刑

吉林“浮桥案”再审宣判纠正16人定罪量刑今年7月曾引发中国媒体大量报道和网民讨论的吉林“浮桥”案再审宣判，一审被判寻衅滋事罪的18人中，有两人维持原判，16人定罪量刑予以纠正。中国吉林省白城洮南市瓦房镇村民黄德义2014年自掏腰包，在村里的河上修了一座浮桥，并向过桥车辆收费以收回成本。不过黄德义自称，他和他的17名亲属均被判寻衅滋事罪。经过媒体报道后，事件引发中国网民声讨，认为政府没有解决民众出行难的问题，反而给造桥者判刑。据“白城市中级人民法院”消息，吉林省白城市中级法院星期一（12月25日）对黄德义等18人寻衅滋事再审一案进行公开宣判，依法维持对黄德义、何树春的定罪量刑；对黄嵩、黄强、黄德军等共五人免予刑事处罚；宣告黄永、黄刚、黄伟等共11人无罪。通报称，吉林省洮南市法院于2019年12月31日以犯寻衅滋事罪判处黄德义有期徒刑二年，缓刑二年；判处何树春等17人有期徒刑一年、拘役六个月及三个月的刑期，同时宣告缓刑。宣判后，黄德义等18人未上诉，检察机关未抗诉，判决已发生法律效力。后黄德义不服，向吉林省洮南市法院申诉被驳回，又向白城市中级法院申诉，白城市中级人民法院于2023年9月27日决定提级审理，并于2023年11月13日公开开庭审理了此案。法院经再审查明：吉林省洮南市瓦房镇振林村至白城市洮北区平安镇安全村之间的洮儿河河道内，因该处河床坚硬且水流较浅，周围民众长期从此处过河，在河道内逐渐形成一条过河老道，河岸两侧也随之形成通向老道的两条便道，与过河老道相接。大多年份中，除汛期外，行人和各种车辆均可从两岸便道经老道过河。2005年至2014年期间，黄德义未经审批，伙同黄德军、黄德友在上述河道处非法建造浮桥收费。...2023年12月25日3:55PM

人我场｜“私造浮桥被判寻衅滋事”案中案：主审法官系冒名参加高考上大学

黄德义等人“私搭浮桥被判寻衅滋事”一案，由洮南市人民法院于2019年12月31日作出一审判决，审判长名为“孙利”。这也牵出了更为荒唐的一幕：公开资料显示，这位主审法官孙利真实姓名为曹国军，2022年7月因“冒名参加高考上大学”被查实受到党内严重警告处分。

旧闻重温｜推倒黄德义，深意在罗翔？

罗翔以“私搭浮桥18人获罪”为例，在法理上分析过寻衅滋事罪不适用黄德义等人，也借此重申了他对这一罪名经常被扩大使用的担忧。罗翔凭借其超高人气，直接对黄德义案子的发言推动了舆论声势，黄德义的“受害者”形象在全网脱颖而出。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

12 月 18 日上午，南昌市中级人民法院遵照最高人民法院下达的执行死刑命令，对劳荣枝执行死刑。

12月18日上午，南昌市中级人民法院遵照最高人民法院下达的执行死刑命令，对劳荣枝执行死刑。最高人民法院认为，被告人劳荣枝伙同罪犯法子英故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；劳荣枝伙同法子英以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪；劳荣枝伙同法子英以勒索财物为目的绑架他人，其行为还构成绑架罪。劳荣枝始终积极主动，起到至为重要的作用，亦系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死5人，勒索财物7万余元，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。对劳荣枝所犯数罪应予并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。（，竹新社）

经最高人民法院核准，5月7日，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院依照法定程序对“南京女大学生遇害案”主犯洪峤执行死刑。

经最高人民法院核准，5月7日，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院依照法定程序对“南京女大学生遇害案”主犯洪峤执行死刑。，因为恋爱中的矛盾，南京女大学生李某月被男友洪峤哄骗至云南勐海县，到达勐海县兴海检查站后失联，当天，张晨光、曹泽清等人受洪峤指使，提前准备好行凶工具后将李某月杀害并埋尸。同年9月1日，犯罪嫌疑人曹泽清、张晨光等人被警方抓获。2022年6月27日，西双版纳中院以故意杀人罪、盗窃罪，判处洪峤死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。洪峤上诉后，云南高院二审裁定驳回上诉，维持原判，并报请最高法核准。最高法经复核认为，第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法核准云南高院维持第一审对洪峤判处死刑的刑事裁定。（）